[討論] 數位中介 以醒目標示、謠言履歷代替移除

中華民國台灣身為亞洲不管是自由指數還是民主指數都排名前三的國家，很多國民說真的也以此而自豪。面對網路違法資訊跟中國的謠言資訊戰及言論自由之間的權衡，數位中介法基本可以認定是有其必要性，但應該要有並非單純模仿歐美而有符合台灣特殊挑戰的處理方式才對。現在數位中介法草案引人議論也最容易被抹黑帶歪風向被說成是數位威權的，主要就是草案中「限制存取」跟「移除」這兩個處置：

1. 台灣人熱愛言論自由並引以為傲。因此建議執政黨現在應該直接從根本性的層面解決爭議，那就是我們台灣應該完全捨棄「限制存取」跟「移除」這兩個處理方式。

爭議資訊認定方式的部分草案目前讀起來作為未來有改良空間的出發點個人認為還可以，有相關人士認為法院負擔會太重、民間查核機構中立性難以信任…等等問題，只要最終沒有「限制存取」跟「移除」兩項處置，這些瑕疵的急迫性跟嚴重性立刻下跌，變成花費時間慢慢調整的程度。沒有屏蔽就沒有爭議，頂多就是明確違反暴力裸露未成年等等根本性法條的內容加個警語後點擊閱讀。

2. 台灣人熱愛獵巫並引以為傲。因此建議在數位中介法中要求平台方，不但不應該刪除爭議言論還要大大的醒目標示「本內容經台灣數位中介機制認定為謠言/違法內容」，一經認定後就鎖定內容讓用戶無法自刪，直接示眾。既然公開發言就一定要自己負責嘛，跟現在常常直接被記者寫上新聞也沒什麼差別。

並且數位中介法增加一項平台義務：各平台應為每一個使用者建立一頁公開瀏覽的「謠言履歷」，並且將造謠、傳謠經歷做成標準化積分ELO建立天梯造謠榜，甚至業者可仿效正面的貢獻機制，在用戶ID後顯示其造謠天梯排名，每屆總統大選開啟新一季天梯，炒熱社群氣氛。

而專職造謠的婉君機關不管是否為境外勢力，有了各大平台的謠言履歷跟謠言天梯，發五毛的時候再也不用擔心薪水小偷，皆大歡喜。

3. 台灣人熱愛大數據並引以為傲。只要我們不刪除內容，我們就有越多內容可以分析。數位中介法剛上路前幾年一定會有很多認定失準的誤判案例或者被指責為不中立客觀的case，但只要經過長期各大平台的謠言履歷累積再公私機構合作利用AI強化深度學習，在不遠的未來事實查核機構們可以跟天氣預報一樣，預測未來一週內可能會出現的謠言都不是夢。

謠言AI產業也即將興起，Alpha Rumor 除了可以作為記者與內容農場文字工作者寫作的即時造謠指導，婉君機關也能夠利用它衝高每季的天梯排名打響知名度增加業績。只要創意夠，跟區塊鏈貨幣結合也不是沒有可能，人因夢想而偉大。

所以NCC DPP別傻了好嗎，學老共搞什麼屏蔽刪除？？我們有台灣特色的的自由主義

--
Sent from my LG G8X

○ PiTT // PHJCI

--