Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明

※ 引述《ensuey (*^-^*)》之銘言：
看過文字內容
只擷取段落，搞不清楚大家不滿意的問題點
還做出奇怪的結論
姿態還擺這麼高?

造謠，散播不良訊息(色情)，不法責任還是在發文傳播者本身
平台是被法律規定要配合處置不良訊息
最終認定都是要由法院認定

十八條的說明
八、認定資訊是否為謠言或不實訊息不易判斷，且如由法院審理期程較長。
於第八項明定各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳
輸或儲存之資訊，認屬為謠言或虛偽不實，並有違反法律強制或禁止規定者
，且為避免或減輕公共利益之危害所必要，得於資訊限制令之聲請經法院裁
定前，命該數位中介服務提供者對該資訊暫時加註適當警示圖文，使人易於
辨識該資訊具有爭議。

白話文就是
25億成立一個政府打手機構。
再編預算資助沈柏洋+杜奕瑾
看到網路上有疑慮的文章
就去跟打手機構檢舉
送法院核定前，先行文給PTT
現在有人說杜拜辦事處不積極救助國人是謠言歐
請站方標示處理
站方跟版主這時就要把所有文章加註謠言警示
當然要有效管理，自然要一起鎖文
最久可以靜言30天
30天過去話題也更新了

站方跟版主的難處是
今天八卦版目標明顯多檢查一下
如果有人跑去C洽版跑去其他版偷渡
最後被發現無法完全有效靜言
站方會不會有連帶責任?
法律是文字的遊戲
草案沒法解決所有問題
還是要後續法官實務見解

這個法案給黑機關擴權的部分
根本就是惡意滿滿
不管NCC，未來的黑機關
都是一點公信力+說服力都沒有

六年來只抓到Tweet上的境外勢力發文
法院只抓到民進黨的卡神+督割等側翼(當然不是政府自己抓的)

社維法2020年開始濫訴
起訴率不到一成

人民為什麼要恐懼
一個小智了論文
雖然不多，還是有教授出來幫小智瞎挺

未來也不用多
只要有一個法官願意為政府服務
謠言的認定就真的是政府說了算
本來就一直有收錢辦事接受關說的法官
你說會不會有為政府提供服務的法官?

垃圾政府垃圾單位
一年還要花你25億

: 現在要辦造謠 是用哪個法律 ?
: 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人
: 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰
: 其實反而是把責任轉嫁到網路平台
: https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22062/5532_220629_1.pdf
: 第十八條 各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸
: 或儲存之資訊，認有違反法律強制或禁止規定者，
: 為避免或減輕公共利益之危害，得向法院聲請資訊限制令。
: 第十九條 法院於審理終結後，認有理由者，應依聲請或依職權核發對該資
: 訊移除、限制其接取或採行其他必要措施之資訊限制令。
: 第二十條 各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸
: 或儲存之資訊，認有違反法律強制或禁止規定，非立即移除該資訊或限制
: 其接取，公共利益將遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，得向
: 法院聲請緊急資訊限制令。
: 法院應設置專責窗口受理第一項規定緊急資訊限制令之聲請，並應於
: 四十八小時內為核發或駁回之裁定。

--

你真的是帶風向帶的很差 以前沒有黑機構，沒有第三方專責機構檢舉機制 這個中介法建立了這一個檢舉模式 如果政府大大的利用 2020以前社維法一年檢舉不到20件 2020到慕前一年幾百件 中介法上路黑機關成立後 檢舉數量會不會再增加 中介法就不單只是針對平台有影響 別說一些一知半解的話出來帶風向

25億成立的專責機關就事個有權無責黑機關

你邏輯真的很差 專責機構會先去檢舉 檢察官決定要不要起訴 起訴之後法官最後做裁判 中介法會大幅增加檢舉案件 自然就會增加起訴跟最後的裁判案 中介法成立的黑機構是第一線檢舉個人的機構 不是說一句有沒有最法院判的就跟中介法無關了