Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明

講那麼多有什麼意義？
黨要過，有過不了的法案？
超過半數都黨的，過不了？不要鬧了
DPPer 會因為這個不投DPP 嗎？不會啊
再丟一句難不然要投KMT , TPP？
投不下去 blah blah blah

質疑沒啥屁用，
現在要做的是跪下來舔DPP
舔到不要不要的
表現像西台灣一樣個個吃的飽學習情緒高
歌頌主席的偉大
看到主席照片就感動到哭出來
先了解一下西台灣推薦哪一個VPN比較好用
比較實際

我大DPP提中介法不是箝制言論自由
這是愛台灣
這是抗中保台
對抗境外假消息
抵抗認知作戰
這是愛台灣
你台灣人那個不同意的就是不愛台灣
這樣我可以到黨部報到了嗎？

※ 引述《SlimeEditor (菜瓜布)》之銘言：
: ※ 引述《ensuey (*^-^*)》之銘言：
: 原文這篇才是來帶風向的吧
: 連爭議在哪都不知道就在亂講
: : 現在要辦造謠 是用哪個法律 ?
: : 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人
: : 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無: 受罰
: : 其實反而是把責任轉嫁到網路平台
: : https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22062/5532_220629_1.pdf
: 第十七條 數位中介服務提供者應依法院裁判或行政機關依其主管法律所為
: 之行政處分書提供其因提供服務而保存之特定使用者資料。
: 行政機關可以透過行政處分書 跳過法院裁判 就請平台提供使用者資料
: : 第十八條 各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸
: : 或儲存之資訊，認有違反法律強制或禁止規定者，
: 你怎麼不貼完全部 只貼第一項是為了帶風向嗎?
: 第二項 前項聲請，由該數位中介服務提供者或其依第十四條第一項規定指定
: 代理人之主事務所、主營業所或住所地之地方法院管轄。
: 第三項 第一項規定之聲請書應記載下列事項：
: 一、事實及指摘資訊所涉違反法律。
: 二、指摘資訊所在之網際網路位址及其他辨識資訊。
: 三、法令依據。
: 四、聲請資訊限制之理由
: 第四項 聲請資訊限制令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其
: 情形可以補正者，應定期間先命補正。
: 第五項 聲請狀繕本之送達數位中介服務提供者後，視為第十一條第一項規定
: 之知悉。
: 第六項 法院受理第一項規定之聲請後，應即行審理程序並立即作成裁定，不
: 得以數位中介服務提供者涉有其他案件偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發資
: 訊限制令。
: 第七項 法院受理資訊限制令事件之處理辦法，由司法院會同行政院定之。
: 第八項 第一項聲請經法院裁定前，各該法規主管機關認為數位中介服務提供
: 者依使用者要求所儲存並向公眾傳達之資訊為謠言或不實訊息，且違反法
: 律強制或禁止規定者，為避免或減輕公共利益之危害，得對該資訊為暫時
: 加註警示之處分，數位中介服務提供者應予配合。但經主管機關考量技術
: 限制或服務型態等因素，認數位中介服務提供者有窒礙難行者，不在此限。
: 前項加註警示之執行期間，不得逾三十日。
: 各該法規主管機關為加註警示處分前，宜諮詢第三方認可之我國民間
: 事實查核組織之意見，並不得就同一事件重複處分。
: 第八項規定之處分視為第十一條第一項規定之知悉。
: 法院裁判前 行政機關可以直接標註該訊息是不實訊息
: 以這次BUMP為例 外交部可以在第二天道歉前直接要求各訊息平台
: 將BUMP的資訊全都標上 不實訊息 的標籤
: 數位平台不願意或技術上有難度 還要主管（行政）機關同意喔
: 就是個共產政府的節奏
: : 為避免或減輕公共利益之危害，得向法院聲請資訊限制令。
: : 第十九條 法院於審理終結後，認有理由者，應依聲請或依職權核發對該資
: : 訊移除、限制其接取或採行其他必要措施之資訊限制令。
: : 第二十條 各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸
: : 或儲存之資訊，認有違反法律強制或禁止規定，非立即移除該資訊或限制: : 其接取，公共利益將遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，得向
: : 法院聲請緊急資訊限制令。
: : 法院應設置專責窗口受理第一項規定緊急資訊限制令之聲請，並應於
: : 四十八小時內為核發或駁回之裁定。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--