[討論] 業者反中介法只是不想扛責 我有辦法

大家仔細看業者的說法
其實業者不是真的多抗拒中介法
業者有疑慮的部分是
中介法要求業者要自主管理網路言論 管不好就處罰業者

可是業者怎麼可能把每則網路言論都完美管理
業者管理一則網路言論 有四種可能
1 造謠 檢舉
2 造謠 不檢舉
3 沒造謠 檢舉
4 沒造謠 不檢舉

只有1能夠讓業者 網友 政府三者
不一定滿意 但至少都無話可說

2的話 政府一定不滿意 政府不滿意就不會放過業者
3的話 政府很滿意 但是網友不滿意 網友不滿意就會讓業者不如意
4的話 看似沒問題 但是政府不一定會滿意 那業者一樣要把皮繃緊

所以要業者負責管理網路言論
有3/4機率會得罪政府
有1/2機率會得罪網友
業者怎麼可能不反

但是這個問題其實很好解決
政府只要不要把檢舉和管理網路言論的責任轉嫁給業者就好
政府可以出人 外派進駐到社群網站公司
就像本來就有的獨董制度一樣
姑且稱之為政委

政府派政委進駐社群網站公司審查網路言論
業者不必承擔審查言論的責任 無事一身輕
就沒有理由再跟政府作對了

對了 雖然獨董的薪水是由業者負擔
但是我看政委的薪水 就讓政府負擔就好了
政府出人又出錢 對業者已經夠仁至義盡了吧
希望業者好自為之 不要敬酒不吃吃罰酒

--

你去問業者為什麼不敢扛下檢舉和管理網路言論的責任啊 業者願意自律 又何必政府出人出錢