[轉錄] 陳信聰：數位中介服務法草案的問題

chirex08/20 15:26信聰是不是想選路燈？

nidhogg08/20 15:26標準廢話王，照他這邏輯法案永遠前進不了

nidhogg08/20 15:27同樣左派歐洲左派正常多了

chirex08/20 15:27歐盟都沒規定這麼嚴好嗎？

loki94y08/20 15:28第四點蠻無趣的 法治社會不是你相不相信的問題

zixiang08/20 15:28討論到後來很清楚的一件事是 為什麼你不在司法權下架構

talrasha08/20 15:28不用去中國就可感受

loki94y08/20 15:28是有人犯錯了要有辦法制衡他 跟相信無關

zixiang08/20 15:28而是要在行政權下架構 都是一個新的東西

zixiang08/20 15:29你在行政權下架構 跟中共有甚麼差別

loki94y08/20 15:29不然應該規定信任度只要低於90 總統就不能有權利

Zuiho08/20 15:29同樣有話好說 女主持人的時候往往讓我以為現在再看中天

DrizztMon08/20 15:29這個論點好多了

DrizztMon08/20 15:30網路衍生很多新問題，要解決要時間討論

loki94y08/20 15:30123點都還算認同他講的

rfire08/20 15:31說的很好啊 1234都很好

Fallenshit08/20 15:31詐騙色情都還沒死絕，立法管制一般平民的言論自由嗎

talrasha08/20 15:32某宗教媒體：發正念清除電腦病毒

kougousei08/20 15:33很正確啊

kougousei08/20 15:33一直講詐騙的 為什麼不好好定一部法律管詐騙

devidevi08/20 15:34很正確阿，現在民眾不信政府，法權力太大

kougousei08/20 15:34而是寫一堆模糊的詞彙?

mune08/20 15:34支持信聰把議題攤開來討論

devidevi08/20 15:34不然講太細又沒人聽得懂

KANGTA2308/20 15:36上次節目攻擊智堅市長就知道這拉X節目的嘴臉

tim092208/20 15:38他第4點這個概念就沒輒了阿 我是覺得真的不用討論了

kougousei08/20 15:39第四點其實才是最重要的...

kougousei08/20 15:39之前數位身分證的時候就有討論過了

kougousei08/20 15:40在接受《報導者》專訪時，3位官方與民間的愛沙尼亞受訪

kougousei08/20 15:40者強調信任的累積

jinx5512308/20 15:41民眾為什麼不信 有歷史淵源 有對照組 一個草案就想打

jinx5512308/20 15:41破 更何況之前自己還是反對的人

kougousei08/20 15:41愛沙尼亞這個我們一直想學的 政府一直強調建立信任

kougousei08/20 15:41最重要

kougousei08/20 15:41然後我們政府完全反其道而行lol

jinx5512308/20 15:42沒人敢正面支持 還想要民眾支持 吃屎比較快啦 以為每

jinx5512308/20 15:42個人都想吃屎？

andy19911308/20 15:43深綠不意外

Mradult08/20 15:43都有說到疑慮的點，不像某些打高空的

joefaq08/20 15:45公視門口的路燈自己選一根吧

leon1757tw08/20 15:48路燈+1

chirex08/20 15:48台灣民眾為什麼不相信政府不會管制言論自由？看看國民黨啊

chirex08/20 15:49台灣民眾經過戒嚴、白色恐怖那種威權與言論控制的時代，

chirex08/20 15:50還會笨到相信政府不會想管控言論自由，是傻了嗎？

kougousei08/20 15:51愛沙尼亞做到民眾可以向政府要求哪些單位因為哪些原因

kougousei08/20 15:51用過自己的個資 沒有這種透明度我傻了才信政府

jinx5512308/20 15:53要做先改歷史課本啦 看洗腦個十年有沒有機會 開始吹捧

jinx5512308/20 15:53戒嚴時代民生經濟成長 社會安全

snpred08/20 15:54笑死 需要信聰攻擊小智？信聰還找小智御用律師欸

jinx5512308/20 15:55顛覆近年台灣史觀試試看有沒有機會啦 不然都吃屎比較

jinx5512308/20 15:55快啦

KingKingCold08/20 15:56公視門口的路燈 自己選一盞

jinx5512308/20 15:56人民在言論管制下欣欣向榮 社會快速成長 快點洗啊

a1985110608/20 16:05完了完了 要被出征了

jump912808/20 16:06我覺得他的第四點並沒有講錯，第四點才是重點，因為不相

jump912808/20 16:06信的原因來自於大家不認為有一個完全公正的團體能判定何

jump912808/20 16:06謂謠言，這是大家無法互信的一個點。

skylove2108/20 16:08歐洲這種左謬爛法學真的不知道在幹嘛的

skylove2108/20 16:08還學得四不像 比人家還爛

geordie08/20 16:15就說是對政府信任的問題，反正只要講到這個最後都會扣一

geordie08/20 16:15個死忠的大帽子

kougousei08/20 16:20論文案之後還能相信政府的也是蠻死忠的呀

geordie08/20 16:23又要跳針了484^^

kougousei08/20 16:25就問林智堅的論文有沒有抄 說有抄算謠言嗎?

kougousei08/20 16:25這不是跳針啊是嚴肅的問題

kougousei08/20 16:25若有中介法 有抄是謠言嗎?

g9122xj08/20 16:26對，雖然對資訊戰規範不足，但太籠統的規範沒有意義

yzvr08/20 16:26總統跟行政院長未審先判說小智論文抄襲是抹黑，這樣還能相信

yzvr08/20 16:26政府的不是死忠是什麼？

kougousei08/20 16:27我就問有中介法 蔡英文說沒抄 台大還沒判那時

kougousei08/20 16:28說林智堅有抄的是不是就會被判定假訊息要刪除?

kougousei08/20 16:28還看不出問題點在哪的被說死忠剛好而已

ihfreud08/20 16:31超級中肯 推

silentence08/20 16:32NCC每過一段時間就會發神經 正常

silentence08/20 16:37訂這些東西都不想想刁民會怎麼玩壞這套 那就是白搭

skyexers08/20 17:27聰哥又在加聰了

dondothat08/20 17:34這垃圾寫了一堆疑問 是不會先找資料嗎

bill0302708/20 18:04說的還不錯吧

c68111c08/20 18:26綠畜崩崩

aspired08/20 18:53推信聰哥 真的台肯

tim91028208/20 19:37現在法律就可以處理的事，為什麼要多一個法出來？

August23th08/20 19:57支持下禮拜都有話好說都來討論這件事情

Colitas08/20 20:26中肯，言論管制的立法必須謹慎，避免便宜行事給予行政機

Colitas08/20 20:26關太大的權力。

avalox08/20 20:52說第四點不對的人根本看不懂吧 政府本來就是言論自由最大

avalox08/20 20:53的敵人 政府要管言論就對言論自由構成威脅

bakedgrass08/21 04:07推言之有物