Re: [討論] 挺廢死但支持死刑是什麼邏輯？

爆 

台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由

爆 

2013年dpp還是在野黨時提案修法 "即使是謠言，也應受到言論自由之保護" 現在當執政黨就轉彎了 雙標黨不意外 --

27 

1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險 可不是說出來保證不會被圍剿 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎？ 2.藍白粉也不要見縫插針 換個角度想

42 

如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁

22 

現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話， 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以！ 平常面對面的個人， 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為， 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於， 是否能不經過法官判決， 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時， 可以行政機關先處置；也有人認為不論怎樣都要經過法

 X 

安安 自從徐小可嘴陳時中被出征後一堆如標題所述嘴塔綠班出征、嘴台灣沒有言論自由了？不 能批評政府？塔綠班等於共產黨等等的言論出現 你可以講、可以批評，但講了會被其他不同立場評論、批評。這本來就是言論自由的真 諦啦，被出征就是一種意見溝通、一種價值觀衝突、一種公意行程的過程啦！

 8 

大家嚎。 以前共匪的子弟， 最愛說民主自由不是什麼都可以做， 所以政府才需要管你； 最近我常聽到一堆人，

 X 

把言論自由的有無， 限縮在發言後會不會被逮捕太狹隘了， 現代打壓言論自由早就不用這種傳統方法了， 這種傳統方法只剩下集權國家在使用。 現代打壓言論自由，

「當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下」， 資訊時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增， 對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播， 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。