[黑特] 蔣萬安是調閱小組召集人,卻問為何不公開?
去年做成的決議,而且公開兩個月可供調閱
蔣萬安還是召集人,為何那時不抗議?
偏偏要打臉去年的自己,來打這個議題?
蔣萬安是不是只想要深藍票,不想要中間選民的票了?
--
--
還好吧 萬安自己都要求國產疫苗 還不是反高端
可能當時就開始設陷阱了 蔣家果然恐怖
蔣不是說了 他當時要求但民進黨不給,最後只給塗黑版本
打疫苗議題 屎盅絕對輸 好奇塔綠斑為何會追這議題?
當時就有要求了阿 只是黨不給 難不成要蔣去偷出來
塔綠斑確定要追這個議題?
蔣的說法是,當初機關只給了塗黑2/3版本
那裡塗黑都是會議中決定的哦,他召集人會不知道?
有聳動標題就好反正民眾分不清
不是會議中決定的,是機關不給 最後妥協給1/3
最好立委能決定哪裡塗黑啦XDDD
你塗的黑不是黑 你碼的白是超級白
你覺得哪邊要塗黑 是蔣萬安決定的,還是民進黨決定的?
就不給看高清無碼版了,遮哪怎麼可能是立委能決定的
我就是 塗黑是誰塗的?
用你的小腦袋瓜好好想一下再說話好嗎?
總之那時不抗議,現在才說太扯了...
是衛服部塗的,還是要求看資料的蔣萬安自己塗的?
挖喔 那時候備有據理力爭 現在提出來就是萬安的錯了
我懂 這很塔綠斑 很可以
誰完全執政..
講的好像當時講萬安 來個絕食抗議 一哭二鬧三上吊的
都快一年了,現在說這個,真的居心不良...
我們的衛服部就會心軟給出完整版本似的
原來是居心叵測阿 這說法很時鐘
說機關不給,最後妥協給1/3,是哪裡的資料或新聞寫的?
都不怪為何衛服部只提供塗黑版本 還怪別人沒有堅持到底
給pic 上面連結 新聞
難道是蔣萬安指定要塗黑的?還是他自己動手塗黑的?
講萬安的說法,當然你可以提出衛服部說法 看有沒有別的
比例的,我這邊就引用講萬安的說法
不怪衛福部為什麼只給塗黑版的,怪召集人?
原來是蔣萬安自己講的,那就沒什麼可信度了
隔了1年就不能提?那幹嘛每年提228跟64?
神也是蔣萬安,鬼也是蔣萬安,了解
當時不知道有例外條款,看資料不仔細的委員,誰知道他
還有多少東西看不懂
原來衛服部可以審查委員的專業能力來決定給資料多寡
引用獎的說法:克拉克只給獎二選一,要嘛都不看,要嘛看
政論節目的藍營名嘴都不知道怎麼辯護了,哭哭
我遮蔽後的版本。 那你是蔣,你要怎麼選>?
呵呵有人還在精神勝利 這很塔綠斑
人家現在就是在質疑蔣萬安為了選舉說謊,還在引用蔣萬
安的說法,本來就不可信
原來是自由時報 恩我懂
還是自由時報最專業了 我的錯
綠粉的民主素養果然異於常人,把會議主席決定會議結果當
我終於知道為何會全黨都說沒有抄襲了 這邏輯滿分
常態。明明一般的會議模式,除非投出來平票才讓會議主席
不抗議是因為疫情爆了人家會覺得在找麻煩,現在清算剛
剛好
我立委要調閱資料還自己打斷自己手腳說,給殘缺版就好
你引的不也是聯合報的報導,我懂了
決定結果。而疫苗調閱小組只有5個K黨1個T黨其他都D黨
至少我不會攻擊某人塔綠班什麼的,呵
抗議過了沒用啊
結果還鬼扯是蔣萬安決定的,拜託,人家又不是蔡英文
另外調閱小組的決議不是召集人說了算
沒關係 反正你信自蔣萬安自我閹割說要拿殘缺版,不拿完
整版,這鬼話 我信了
能夠把不滿意的投票結果退回去凹人家投到滿意為止
15人小組只有5人在野,怎麼投的贏民進黨?
絕對不是衛服部不給資料,最後蔣萬安被迫妥協的結果
投票沒投贏難道就是我同意另一邊的要求嗎?
如果蔣萬安妥協了,那也是蔣得錯,你怎可以妥協呢
衛服部不給你資料 你應該要抬棺抗議啊
當時不衝撞衛服部 現在才來GGYY
蔣萬安是不是居心叵測,在下很大的一盤棋,要陰衛服部
晚安就貴公子不要要求那麼多啦
少數服從多數啊,難道你不是生在民主國家?如果不滿意
,去找現任衛福部長要求公開阿,一直用立委身份說要監
督,結果對象卻是沒有官職的平民,到底是在監督還是在
打選戰,如果是監督,那就回去立法院找現任官員,如果
是打選戰,憑什麼在立法院用立院資源打選戰?
不想服從多數決,那大家都不用選舉了,打架就好了
那你洗甚麼蔣萬安決議?綠媒別的不會,整天偷換概念
蔣萬安是召集委員不會不知道情況阿,結果現在洗的自己
什麼都不知道的樣子,如果是多數決,那明明就是投票投
輸人,到底有什麼好哇哇叫的
沒人說蔣萬安決議,請看仔細,他是召集人,然後會議決議
刻意把多數決結果算到陳時中頭上,那不是選舉操作是什
麼
偷換概念的根本是蔣萬安
多數決部就是民進黨的決議嗎? 所以不是辣柯辣負責,是民
進黨要來負責,辣柯辣只是背了一個鍋,完全是民進黨不願
意公開,克拉克只是吃了一個悶虧? 你確定是這樣?
那這樣為何要洗風向,說是蔣萬安的問題,不是當時民進黨
委員的問題?
多數決也是民進黨多數決議阿,既然如此,那就大方承認
當初不願意公開透明,不是克拉克,是民進黨委員的問題
這鍋,要嘛克拉克背,要嘛民進黨背,但不會是蔣要背
所以公開價格導致買不到疫苗,誰能負責?你能嗎?
遵守商業合約那麼難?
腦子有問題嗎
當時就抗議啦 但人數就少啊 舉手是能贏嗎
調閱監督是秘密會議,所以才有蔣萬安拿例外規定出來反駁
他說他當時就抗議過了但被克拉克敷衍掉
當然大家可以改糾結為什麼當時他不鬧的大一點,我也不知
道
三樓很急喔!還在採購中不公開,採購完就都會公開了,章
萬安召集人都知道,但是就是要裝傻不知道,然後失智列車
就跟著開起來,笑死人了。
唉 綠共黨支持者都以為主席說了算 也辛苦他們了
黨主席說了算,很有民主進步精神啊!
3
所以説蔣無能啊,作為召集人,什麼作用都發揮不了。 什麼都怪投票就好了,作為召集人,不會主導議題,不會說服他人,這樣的花瓶有什麼用呢 ? 蔣還是不要一直說dpp不讓看,這和小孩子打輸了在那哭有什麼區別。 世界偉人要是泉下有知,看到自己的後代就這個這個德性,估計都要哭出來了。2
投票投輸民進黨囉 所以是民進黨主張塗黑的 : → picapoya: 刻意把多數決結果算到陳時中頭上,那不是選舉操作是什 08/25 14:47 : → picapoya: 麼 08/25 14:47 : → picapoya: 偷換概念的根本是蔣萬安 08/25 14:48
42
[討論] 蔣萬安副發言人太陽下走去搭捷運是苦行國民黨的人也都太矜貴了吧 先有國際事務部副主任兼副駐美代表在冰雪下刷卡搭地鐵 1月的美國華府,天氣早已大雪紛飛,氣溫只剩零下5度,一個年輕人冒著冰雪匆匆走入地 鐵站,跟其他美國人一樣刷卡入站。但他不是當地的上班族,而是國民黨國際部副主任黃33
[討論] 為什麼蔣萬安不打柯?蔣萬安選市長 應該要打柯市長做不好的地方 以及打算如何進步精進的吧 難道民調蟬連末座的市長都做的很好沒有能批評的地方嗎? 如果你都覺得他好棒棒25
[討論] 綠粉一直狂打柯師傅 不怕最後蔣萬安當選嗎綠粉不知道為何這幾年打柯文哲比打國民黨還 用力,好像民眾黨才是第二大黨一樣 但是這次台北市是三角督,民進黨的如意算盤 就是藍粉跟中間選民把蔣萬安跟黃33的票分掉 陳時中光吸基本盤就會贏了,但是現在綠粉6
[討論] 笑死,蔣萬安有夠草包!公開還看不懂如題 蔣萬安質疑疫苗價格、到貨期程、數量都被屏蔽,對此,曾調閱合約的民進黨立委蘇巧 慧受訪時表示,合約遮蔽的部分為「個資訊息」與「廠商要求的保密資訊」。蔣萬安是小 組召集人之一,也有在委員會內充分表示意見,現在重提疫苗採購一事,就是為了選舉。 都給看兩個月的資料了4
[轉錄] 顏若芳:蔣萬安負責在立法院當小丑?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 顏若芳 臉書10
Re: [討論] 蔣萬安真的沒料阿...蔣萬安的問題是他到底要走什麼路線? 想搶中間選民票,想到的方法是丟中正紀念堂議題。 把深藍得罪光光後又縮了。 那本來覺得蔣萬安認真面對兩蔣的錯誤的中間選民。 看到他又縮了,就跑光了。7
Re: [新聞] 陳時中火了!連嗆蔣萬安:當初怎不講、選「那時候我們是受立法院的監督,關係很清楚。他自己當立法委員尤其是當召集人 ,如果他覺得資料提供不夠,而當初他沒有提出來,那個召集人失職。如果那時候 就覺得夠,現在突然覺得不夠,那是不是因為選舉,而變了心」。 大概翻了一下過去的新聞 去年年底到貨一批即期AZ的那個時候,讓在野覺得很誇張,說要看合約X
[討論] 蔣萬安最荒謬的地方就是ㄏ柯CF廢到掉渣、廢到全台灣最廢、民調連年墊底的情況之下,竟然無法拉開跟黃33 的差距 台北市市民對CF的仇恨值超級高耶 蔣萬安在幹嘛?走中間路線,深藍票跑掉;走深藍路線,中間票跑掉。 柯CF的民調那麼低,結果蔣萬安全力打陳時中?2
[討論] 蔣萬安真草包~給你時間看還看不懂?!如題 對於國民黨台北市長候選人、立委蔣萬安批評衛福部在立法院調閱小組給立委的疫苗條約 資料是塗黑遮蔽的,是有什麼不可告人嗎?並質疑王必勝是不是陳時中的發言人?陳時中 說,「我想蔣委員這樣講話就大錯特錯。他是立院調閱小組的召集人,要調閱的資料是要 經過小組同意,要遮蔽什麼也都事先報告。這些資料都是在委員會同意,他們才把資料整2
Re: [新聞] 「公開透明是陳時中的阿基里斯腱」 蔣萬關於查閱小組職責這個爭議,我是這樣看的: 這兩張圖之間到底有沒有邏輯矛盾? 一個說蔣萬安是小組的召集人,是主席,陳時中也一直說蔣萬安他最後同意了,
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?2
Re: [黑特] 師父是長頭蝨嗎?