[討論] 台灣「主要非北約盟友」
如題
來自美國之音VOA的報導
https://i.imgur.com/q3oo9e6.jpg
https://bit.ly/3RcGjTv
美國國會將在9月商討「2022台灣政策法」
幾個重大的條款如下
1、台灣成為美國的「主要非北約盟友」
亦即誰敢對台動武
就是視為對美國動武
2、駐美國台北經濟文化代表處TECRO「正名」為台灣代表處
戰貓美琴會是第一任台灣駐美大使嗎?
3、在一定的條件下撤除對於台灣主權的限制
ROC這個流亡政權的存在感將越來越低
另外
4、還將提供45億美元的軍事援助並加強軍事合作
意謂ROC的黃埔精神會逐漸沒落消失
將由美國參與主導台灣軍事
好耶
雖然主流媒體及網軍不是在洗論文就是在洗廢死
還是有義務要讓政黑的朋友們知道一下
世界正在朝著抗中保台的方向前進著
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.1.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國會過了國務院繼續裝死也是大打折扣 哀
→
之前國會不是有通過邀請台灣參加軍演?
→
拜登持續裝死ing
噓
有外交關係才會叫大使 不然ait處長叫駐台大使嗎?
推
看來是美國有情報,習近平確定要連任了...
推
第一條很兇,過了共匪會直接死去
→
內文有寫,切香腸的方式逐漸改變現狀
推
中國軍機也是對台灣防禦空間切香腸
→
還在92共識嗎?這是美國的2022法案,領先過時的共識30年
推
不過國會推得力度猛一點也是好啦 國務院/拜登
→
想打折最後可能還是比原本多 就是原po講的切香腸
→
軍機每天的行程都一樣,除了油錢貴了點之外沒啥意義
→
不過你2的確解讀錯誤了
→
代表處的頭銜跟現在是一樣的 不會變大使
→
就是跟我們駐立陶宛代表處一樣 改用台灣的名字
→
而不是什麼奇怪的台北代表處 台北經貿辦公室
→
但本質上還是「代表處」 不是「大使館」
→
當然這是符合你說的切香腸的一環
→
另外非北約盟友 也不代表美國要幫台灣出兵
→
出兵義務是寫在北約條文內 不是盟友就得幫你出兵..
→
臺灣關係法就是寫提供必要武力給台灣自衛而已
推
柯韓糞:又一個塔綠班外圍
推
→
亞約
噓
超譯
→
過了在推 美國爸爸救我
推
爆
[情報] 美國軍事智庫最新情報彙整(3/4):政治討論核電廠現況的部分我沒太大興趣翻譯,可以自己看。 反正昨天新聞應該都報得差不多了,然後就是雙方互相指責。 == 俄國爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢爆
[問卦] 台灣為什麼敢走募兵制?台灣海峽 被公認是有高機率發生軍事衝突的地區 世界其他高機率軍事衝突地區 全民皆兵--以色列 兵役期最少18個月--南韓 兵役期一年--烏克蘭爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了36
Re: [新聞] 日經:美國將金援台灣軍購來看一下目前美國國會已經有提案的軍援法案 《武裝台灣法案 Arm Taiwan Act of 2021》 提案人 共和黨參議員Josh Hawley 共和黨眾議員Mike Gallagher34
Re: [新聞] 參院跨黨派議員的《台灣政策法》剛剛查了一下《台灣政策法》的新進度 預計在美國時間8/3審查,應該是目前最有機會通過的軍事相關台灣法案 ———————————— 7/20 美國之音的報導31
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實還是有差,如果預算不足, 軍備計劃就無法多方面發展。 你必須『延後』、甚至『中止』其他計畫。 : ”形成嚇阻性戰力的時間” : 這才是美帝關注的重點.2X
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用11
[轉錄] 黃清龍/美國和台灣就是特殊國與國關係!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰TVBS新聞網 3.轉錄內容︰ 觀點/美國和台灣就是特殊國與國關係!9
[討論] 台美啟動21世紀貿易倡議談判如題 美國貿易代表處(USTR)發推文 推特連結
爆
[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!爆
[討論] 笑死,藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了!!!87
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!86
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?64
[討論] 國民黨要強推了63
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾62
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?52
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?47
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?15
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?46
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....40
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!40
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼42
[討論] 苗博雅摸賴清德的頭47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?25
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始54
[討論] 黨是不是發現風向不對了?34
[討論] 為什麼藍白不先從合理法案推35
[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了?30
[討論] 網軍狂嘲笑人少,不怕造成反效果?25
[討論] 「最高機密」是黃國昌蓋的陷阱卡嗎?27
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的?