Re: [討論] 國軍現在像個軟蛋 這鍋是DPP要背還是誰?
你講這個話是非常不負責任的,包含原篇下面推文的都很不負責任
上級給的命令就是驅離,不包含用槍
如果今天准許用槍,衛兵應用而未用,那你幹爆他我沒有意見
軍人就是服從命令,該衝鋒時衝鋒、該堅守時堅守
你今天檢討政府、檢討國防部,我覺得都沒問題
為什麼要去檢討第一線執勤的衛兵?
衛兵不想打嗎?衛兵不知道自己被拍照然後傳到網路上?(尤其在第一波被拍照上傳後)
他手上握著槍卻奉命不能開槍,眼睜睜看著無人機在那裡拍他,卻只能用石頭去丟,他心裡比誰都感到屈辱
然後你卻嘲笑他沒種,而不是檢討政府跟國防部為何沒辦法趕快提供辦法讓他們執行,真是有夠噁心
※ 引述《baozi (I've never been to me)》之銘言
: 台灣國軍, 雖然一直以來名聲都不好,
: 不過為了以"不影響國軍士氣"這大局著想, 也不能罵太兇
: 結果這幾天洋相盡出, 用石頭扔無人機, 看到也不敢打下來,
: 堂堂國軍淪為支那賤畜笑柄, 支那走狗柯糞更是見獵心喜,
: 好像台灣出糗, 可以讓牠們主子狗柯更容易當上皇帝一樣的拼命高潮,
: 真是越看越不爽, 台灣國軍怎麼會這麼孬?
: 連個民用無人機飛過來這芝麻鳥事也束手無策還要回報,
: 整個陳腐的官僚體制即視感, 只有無能兩個字可以形容
: 所以到底甚麼原因造成台灣國軍這麼膽小怕事跟畏畏縮縮的鳥樣?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
軍人服從命令也是保護自己 萬一長官不想保你就慘了
就幹話啊,然後問為什麼國軍不是藍營鐵票了
台灣干擾槍也買了兩百多隻 拿幾隻去用很難嗎
其實金門那個問題最好的做法其實就是全島非武裝化 那
個地方一定是守不住 只是留人質給敵人
如果遲早要做打仗準備 那金門就不要浪費 兵力 馬祖可
以留 但金門是沒有任何價值
國軍很早之前就不是藍營鐵票了,我不知道為何這個年代
還有這種奇妙的觀念,在我19年前還在服義務役時,就一
直宣導軍隊國家化,我也從來沒聽過軍中長官敢在公開場
合講政治。19年來我也只聽過一個超老的學校老師擺明就
是深藍敢在課堂上講些有的沒的,同學也都是當笑話聽,
頂多就是尊重他父親是打過國共內戰
美軍早就建議放棄金門 那個地方只是給衝突摩擦製造
機會 對局勢只有壞影響 但戰略上根本沒意義
3樓可以跟國防部說啊,如果長官准許我用我還不搶著用
還好我沒這種問題
不然一定忍不住開槍然後被禁閉 那個時候有帶實彈 哪像現在
信號彈打出去萬一沒落海,掉哪燒哪,水還無法撲滅
回一下17樓,現在不可能沒實彈,台灣我不敢說,外島一
定都配實彈
沒錯啊 不是國軍的錯
金門只有跟臺澎不同國,才有戰略價值
你有閱讀障礙? 我都說整個官僚作風了 被你說成我酸小兵?
閱讀有困難的話建議回去重讀小學 可憐
我一直以為干擾槍只是拿來給警察維安用的欸~國軍有配發
?
91
[黑特] 泛綠可以不要再一直說不負責任的幹話嗎如題 我對整個泛綠族群十分有意見 對於戰爭,泛綠一直都在宣揚錯誤的、不負責任的言詞 一、中國崩潰、中國不穩論 每次說到會打仗,泛綠就可以掰出一大堆中國不可能打啦、中國內部很不穩等等的言論68
Re: [問卦] 不檢討中國軍演卻在抱怨台灣?直接拆解邏輯給你看 1.檢討中國的邏輯是 中國=加害者;台灣=被害者 2.檢討臺灣政府的邏輯是 中國=加害者;臺灣政府=保護者;臺灣人民=被害者69
Re: [新聞] 陸無人機再闖我外島防區!低飛近拍「金防部好像被幹到受不了了 出來補充表示了 「中共無人機再闖金門國軍證實8/27短暫掠過金防部:未來可能"擊落"應處」 只是“可能”而已......66
[分享] 俄國防部發布傘兵直升機空降控制機場影片影片報導: 今天俄國防部宣傳人員有一種動起來的感覺, 繼上午精準導彈攻擊BMP的壯(闊)舉後, 馬上又公佈了精銳傘兵機降機場控制的影片, 不知道有沒有神通廣大的版友能認出來是哪一個機場。60
Re: [新聞] 陸無人機再闖我外島防區!低飛近拍「小隔壁板我有解釋了拉,不要怪 衛兵和戰情了,基本流程就是,衛兵對講機或打哨所電話 通知戰情,戰情通知金防部,金防部沒有命令那就是沒有 本島我也只幹過 送上槍機 上膛這動作而已,你要擊發空包彈也要等命令下來才能擊發 不知道金防部有沒有通知國防部就是,如果上報到國防部還是這樣,我只能說,不愧是 國軍阿。37
[分享] 國軍無人機防禦系統&反制方案看了今天媒體披露二膽島哨兵得用丟石頭來驅離中國空拍機的新聞 以及後續金防部東拉西扯、不知所云的新聞稿之後,不禁納悶兩件事情: 1. 國防部有沒有意識到其反制中小型無人機的裝備嚴重不足? 2. 國防部到底有沒有反制行無人機的標準作業流程? 會問這兩個問題的原因是,從二膽島哨兵需要用丟石頭驅離空拍機這件事可推測27
Re: [新聞] 向中共無人機丟石頭 金防部:休息官兵自以色列為何能在敵人四伏的土地上屹立不搖 因為他們知道 領土跟敵人挑釁的動作 是不能有退讓的 可以有彈性的作法6
[協尋] 今晚淡水輕軌電車上不負責任的父親如果有人認識這個家庭 請轉告給這位父親 請他做好身為父親的責任 不要不負責任造成社會大眾的困擾 也不要等到小孩發生意外再來責怪社會或政府32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?3
[問卦] 為什麼推文在洗紅衛兵?欸 不對啊 自己打字打出來的字, 為什麼不敢為自己的言論負責, 而且又是有公務人員的身分, 利用網路製造台灣的對立。
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?58
[討論] 台灣米進軍日本36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!26
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼12
[討論] 小草的想法12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流1
[討論] 蔡英文要小心了9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎7
[討論] 薄熙來跟阿北比 誰比較慘14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?4
[討論] 川普還沒上任就開始改革;賴清德不改革7
[討論] 白蓮教後續發展預測2
[討論] 為什麼吳思瑤那麼喜歡挑釁人?