[討論] 鄭文燦鄭運鵬是頭殼洨破去喔？
這兩隻一肥一瘦，一搭一唱
早上看到張善政的新聞
下午馬上上車
結果現在爆出來
張善政沒註明出處的不過就是一份說明企劃書
根本不是像小智那樣用論文騙學位騙選民
連當時負責審查的農委會主管都說沒有抄襲問題
我們肥燦、月月鳥倒是見獵心喜
像是狗看到屎一樣衝上去狂舔
還滑坡到張善政A國庫錢
這個一看就是側翼拿來抹黑打烏賊戰的垃圾資訊
兩個正牌軍飢不擇食直接上側翼開的車
也太好笑了吧
坐等肥燦登報道歉
啊，不過中選會是民進黨開的
就算有什麼動作
我猜也是在選完以後了
呵
廢物綠畜
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.193.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正就算被告選前也不會有結果啊
→
這種選舉招數用到爛了，已經是反射動作，抹下去就對了
推
反正追不上 有車就快上 失吱列車 一車兩命
推
不拼就輸了，拼一場大的
推
發動烏賊戰術啊 鄭文燦保不住桃園聲望大減 就開始亂
→
抹了
→
你以為他們廢 其實是別有心機的
→
他們都知道~但他們要裝作不知道~這就是民進黨
噓
哦
噓
今天為什麼藍白都這麼急著洗地啊 案情都還沒明朗
→
大家不是最愛看血流成河嗎
→
不是誰說了算，拿全文的來對
→
藍白急了，拼命洗帶風向
噓
真金不怕火煉~~沒抄襲不用怕檢驗啊~~對康奶爾有信心點！
→
鄭不是先說小智最好的接班 現在變成說月月鳥是接班2.0
→
根本黨的鸚鵡
推
還沒上車的快點。太子等不及了
噓
那個前主委就是退休很久反正說謊不用負責的態度！明明就
→
一堆引用或翻譯資料幾乎都沒註明出處來源！套一句之前林
→
智堅案，藍營名嘴常講的一句名言：引用而未註明出處來源
→
就是抄襲！ 再雙標硬拗啊！
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時，以「複製貼上」的方式編寫研究報告，不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間，為了選舉利益消費競爭對手，高喊誠信，今天被發現以不當的方式，從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比，又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫，主題為「分析與規劃」，我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已，甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站，難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎？這5700多萬元的政府公帑，完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾，張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫，並從政府領走近6000萬元；因為這不但是獲利的行為，更是不當獲利，是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子，但至少，請他用之前的同樣標準來檢視自己，並公開說明他未來將如何防弊，防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生，來給市民參考。![[轉錄] 鄭運鵬-FB](https://i.imgur.com/vEi9zcIb.jpg "[轉錄] 鄭運鵬-FB")
爆
Re: [討論] 張善政投的下去？當時韓國瑜在狗黨浪頭上，張善政就是接受了屈居副手的選擇 除了這個，我想不到張善政輸林智堅的點阿 張善政 英文能力TOP，舊制托福613，多益錯一題 康乃爾大學博士學位，博士後電腦繪圖![Re: [討論] 張善政投的下去？](https://img.youtube.com/vi/MUO97wdP8m0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 張善政投的下去？")
23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大1.這不是提供e化服務，而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢"，而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門，過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全，農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來，反而是農委會會被噹怠忽職守![Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大](https://i.imgur.com/Ui5c8Oob.jpg "Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大")
37
[黑特] 肥燦也上車了UDN報導 肥燦早上跑行程時說阿善不只是抄襲問題 還涉及A國庫的錢 肥燦的鴿子封包是不是有點慢啊? 明明是宏碁接的case![[黑特] 肥燦也上車了](https://attach.setn.com/newsimages/2022/08/30/3801150-PH.jpg "[黑特] 肥燦也上車了")
36
[討論] 就月月鳥的角度，收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候，張好像是宏碁員工![[討論] 就月月鳥的角度，收錢的到底是誰](https://i.imgur.com/BKCPLYab.jpg "[討論] 就月月鳥的角度，收錢的到底是誰")
36
[討論] 肥燦直接說張善政A國庫是不是有點屌...感覺肥燦也沒了解整個計畫內容 上午看了報導 下午就指控張A國庫 報導最多也只說沒有註記出處而已 可以直接引申成國庫通張善政金庫 真要A的話 政府那端也要有人配合![[討論] 肥燦直接說張善政A國庫是不是有點屌...](https://i.imgur.com/DmKtusBb.jpeg "[討論] 肥燦直接說張善政A國庫是不是有點屌...")
20
[討論] 張善政抄襲案 上車政治人物一覽張善政爆抄襲？ 鄭運鵬批離譜：不當獲利 張善政爆涉抄襲 林錫耀：用膝蓋想也知道沒那麼簡單 張善政研究案爆抄襲？鄭文燦：不只抄襲還涉A國庫錢 張善政爆抄襲，民進黨團(郭國文)「張教授A錢、踹共」 名單陸續增加中11
Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦：不只月月鳥上車拉 ------------------------------------------------- FB： 國民黨張善政先生過去在民間企業時，以「複製貼上」的方式編寫研究報告，不可思議地 領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。4
[討論] 張善政這事只能歸類在道德層面而已塔綠班今天把這個事拿出來燒， 張善政第一時間就道歉 等於給這件事一個態度標準(跟小智比) 最多就只能燒到道德瑕疵了 為什麼燒不到法律層面2
[討論] 打張善政論文是七傷拳，雙鄭也沒道歉小智張善政很快就道歉了，反而是鄭運鵬跟鄭文燦還在堅持小智的清白 張善政只要不斷姿態放低，承認疏忽，這個殺傷力會壓到低 但要是鄭運鵬跟鄭文燦繼續追打下去，這個迴力鏢馬上反彈自己 藍媒只要不斷放送鄭運鵬跟鄭文燦幫小智護航，還有鄭文燦質疑余正煌的片段 與張善政兩相比較，這對誰比較傷呢![[討論] 打張善政論文是七傷拳，雙鄭也沒道歉小智](https://i.imgur.com/CdzODSnb.jpg "[討論] 打張善政論文是七傷拳，雙鄭也沒道歉小智")
![Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦：不只](https://i.imgur.com/E9mqMbOb.gif223.138.153.138 "Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦：不只")
32
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
63
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
21
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ16
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？76
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？9
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 手下留情吧。黃國昌![[討論] 手下留情吧。黃國昌](https://i.imgur.com/Ge9VFHVb.jpeg "[討論] 手下留情吧。黃國昌")
51
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
8
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」![[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」](https://i.imgur.com/u1iVscCb.jpg "[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」")
8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?![[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?](https://i.imgur.com/6JVeQwdb.jpeg "[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?")
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")