[討論] 鄭文燦鄭運鵬是頭殼洨破去喔？
這兩隻一肥一瘦，一搭一唱
早上看到張善政的新聞
下午馬上上車
結果現在爆出來
張善政沒註明出處的不過就是一份說明企劃書
根本不是像小智那樣用論文騙學位騙選民
連當時負責審查的農委會主管都說沒有抄襲問題
我們肥燦、月月鳥倒是見獵心喜
像是狗看到屎一樣衝上去狂舔
還滑坡到張善政A國庫錢
這個一看就是側翼拿來抹黑打烏賊戰的垃圾資訊
兩個正牌軍飢不擇食直接上側翼開的車
也太好笑了吧
坐等肥燦登報道歉
啊，不過中選會是民進黨開的
就算有什麼動作
我猜也是在選完以後了
呵
廢物綠畜
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.193.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正就算被告選前也不會有結果啊
→
這種選舉招數用到爛了，已經是反射動作，抹下去就對了
推
反正追不上 有車就快上 失吱列車 一車兩命
推
不拼就輸了，拼一場大的
推
發動烏賊戰術啊 鄭文燦保不住桃園聲望大減 就開始亂
→
抹了
→
你以為他們廢 其實是別有心機的
→
他們都知道~但他們要裝作不知道~這就是民進黨
噓
哦
噓
今天為什麼藍白都這麼急著洗地啊 案情都還沒明朗
→
大家不是最愛看血流成河嗎
→
不是誰說了算，拿全文的來對
→
藍白急了，拼命洗帶風向
噓
真金不怕火煉~~沒抄襲不用怕檢驗啊~~對康奶爾有信心點！
→
鄭不是先說小智最好的接班 現在變成說月月鳥是接班2.0
→
根本黨的鸚鵡
推
還沒上車的快點。太子等不及了
噓
那個前主委就是退休很久反正說謊不用負責的態度！明明就
→
一堆引用或翻譯資料幾乎都沒註明出處來源！套一句之前林
→
智堅案，藍營名嘴常講的一句名言：引用而未註明出處來源
→
就是抄襲！ 再雙標硬拗啊！
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時，以「複製貼上」的方式編寫研究報告，不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間，為了選舉利益消費競爭對手，高喊誠信，今天被發現以不當的方式，從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比，又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫，主題為「分析與規劃」，我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已，甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站，難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎？這5700多萬元的政府公帑，完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾，張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫，並從政府領走近6000萬元；因為這不但是獲利的行為，更是不當獲利，是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子，但至少，請他用之前的同樣標準來檢視自己，並公開說明他未來將如何防弊，防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生，來給市民參考。![[轉錄] 鄭運鵬-FB](https://i.imgur.com/vEi9zcIb.jpg "[轉錄] 鄭運鵬-FB")
爆
Re: [討論] 張善政投的下去？當時韓國瑜在狗黨浪頭上，張善政就是接受了屈居副手的選擇 除了這個，我想不到張善政輸林智堅的點阿 張善政 英文能力TOP，舊制托福613，多益錯一題 康乃爾大學博士學位，博士後電腦繪圖![Re: [討論] 張善政投的下去？](https://img.youtube.com/vi/MUO97wdP8m0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 張善政投的下去？")
23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大1.這不是提供e化服務，而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢"，而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門，過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全，農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來，反而是農委會會被噹怠忽職守![Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大](https://i.imgur.com/Ui5c8Oob.jpg "Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大")
37
[黑特] 肥燦也上車了UDN報導 肥燦早上跑行程時說阿善不只是抄襲問題 還涉及A國庫的錢 肥燦的鴿子封包是不是有點慢啊? 明明是宏碁接的case![[黑特] 肥燦也上車了](https://attach.setn.com/newsimages/2022/08/30/3801150-PH.jpg "[黑特] 肥燦也上車了")
36
[討論] 就月月鳥的角度，收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候，張好像是宏碁員工![[討論] 就月月鳥的角度，收錢的到底是誰](https://i.imgur.com/BKCPLYab.jpg "[討論] 就月月鳥的角度，收錢的到底是誰")
36
[討論] 肥燦直接說張善政A國庫是不是有點屌...感覺肥燦也沒了解整個計畫內容 上午看了報導 下午就指控張A國庫 報導最多也只說沒有註記出處而已 可以直接引申成國庫通張善政金庫 真要A的話 政府那端也要有人配合![[討論] 肥燦直接說張善政A國庫是不是有點屌...](https://i.imgur.com/DmKtusBb.jpeg "[討論] 肥燦直接說張善政A國庫是不是有點屌...")
20
[討論] 張善政抄襲案 上車政治人物一覽張善政爆抄襲？ 鄭運鵬批離譜：不當獲利 張善政爆涉抄襲 林錫耀：用膝蓋想也知道沒那麼簡單 張善政研究案爆抄襲？鄭文燦：不只抄襲還涉A國庫錢 張善政爆抄襲，民進黨團(郭國文)「張教授A錢、踹共」 名單陸續增加中11
Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦：不只月月鳥上車拉 ------------------------------------------------- FB： 國民黨張善政先生過去在民間企業時，以「複製貼上」的方式編寫研究報告，不可思議地 領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。4
[討論] 張善政這事只能歸類在道德層面而已塔綠班今天把這個事拿出來燒， 張善政第一時間就道歉 等於給這件事一個態度標準(跟小智比) 最多就只能燒到道德瑕疵了 為什麼燒不到法律層面2
[討論] 打張善政論文是七傷拳，雙鄭也沒道歉小智張善政很快就道歉了，反而是鄭運鵬跟鄭文燦還在堅持小智的清白 張善政只要不斷姿態放低，承認疏忽，這個殺傷力會壓到低 但要是鄭運鵬跟鄭文燦繼續追打下去，這個迴力鏢馬上反彈自己 藍媒只要不斷放送鄭運鵬跟鄭文燦幫小智護航，還有鄭文燦質疑余正煌的片段 與張善政兩相比較，這對誰比較傷呢![[討論] 打張善政論文是七傷拳，雙鄭也沒道歉小智](https://i.imgur.com/CdzODSnb.jpg "[討論] 打張善政論文是七傷拳，雙鄭也沒道歉小智")
![Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦：不只](https://i.imgur.com/E9mqMbOb.gif223.138.153.138 "Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦：不只")
60
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?11
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?![[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?](https://i.ytimg.com/vi/b7cMOeSGcUM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")