[轉錄] 解析張善政經手的規畫服務
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/yikai.lin.798
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
Yik Lim臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
張善政被爆有疑似A錢行為的這研究計畫,是在宏碁任職時做的,是宏碁當年以微巨
服務為品牌、要進軍政府與企業資訊系統委外的案子,張善政應該是相關案子的業務
跟管理頭。
現在的年輕一輩可能都不知道宏碁,更不知道宏碁為何要搞一個微巨服務了。簡單來
說,就是當年宏碁登高一呼,主張台灣不能只賣硬體,還要賣軟體服務跟策略規畫服
務,不然台灣只是一直在代工電腦,一定趕不上IBM惠普思科SAP……blah blah blah
。
現在的人可能很難想像,當年是大型科技公司與顧問公司整併的黃金時代,各家科技
公司已經不甘心只跟大型策略顧問公司合作,他們主張要把管理策略和資訊系統業務
整合起來,面向客戶賣單一服務,而不僅僅是趁斤論兩地賣伺服器、硬碟與路由器。
當年類似IBM併購大型會計事務所PWC旗下企管業務的案子,隨便都是一卡車。所以宏
碁想做類似的生意轉型,是很正常的商業反應。
不過理想很豐滿,現實通常就很多骨頭跟刺。宏碁如果以快6000萬拿下這樣的整體規
劃案(全名是「農業e化領域科技發展方案中程綱要計畫」),結果交出來的是一堆研
究生靠剪貼就能了事的佛跳牆,那就太落漆了。
以這個價錢,就算買不到麥肯錫顧問公司最輝煌時的規劃服務,應該也可以買到還算
優秀的中大型企管顧問公司,幫你好好研究做分析,而且他們絕對不會在規劃書中整
段都抄商業周刊,還抄兩大頁。
至於國民黨跳出來說什麼這案子本來就是要整理資料,你嘛幫幫忙,你們搞不懂當年
為什麼要發包給企業而不是學術界,就不要跳出來丟人現眼了。你聽說過6000萬的資
料剪貼摘要案嗎?這價錢是要買整體分析規劃案、再帶資訊系統策略,所以覺得外包
給學術界大概只會得到一堆無用的資料收集剪貼,它想要買的是先進的分析規劃和判
斷。
當然,當時應該沒有人會想到,外包給民間大型企業後,得到的還是跟找研究生剪貼
文章差不多的結果。類似的案子要是丟給學術機關或其他國營事業,價格可能不到五
分之一,而且應該不會連抄商業周刊還不引用出處。
如果這計畫是張善政領軍做的,那真的是太落漆了。快6000萬欸,我說農委會就算找
資策會當大包、然後資策會再外包給高虹安剪剪貼貼,都不會剪貼出一個這麼沒有誠
意的規劃書…………
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
如果真的要看規定,當時張善政是民間人士,所以他用google來的資料剪貼去撈錢,
的確是完全合法,然後因為他政通人和,所以農委會跟宏碁都只能吞下去,
不過選舉是選民心,不是選合乎規定,就好像夢想家撈了兩億也合乎規定啊,
但是一般民眾看在眼裡會怎麼想就是另一回事了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
他是不是沒follow宏碁聲明稿...?
笑死,一直有人上車
你找麥肯錫他能幫你架系統?我是沒聽過啦
自信點,把"疑似"拿掉
麥肯錫不是顧問公司嗎XD
想到賴聲川之前的夢想家,戲演了,器材工具也買了,但是
上億元的製作費實在是無法理解
宏碁都聲明了,還在造謠用剪貼賺5700萬
麥肯錫會去找甲骨文等等
研究生都剪貼喔?我還以為林智堅只有一個
這篇宏碁法務戰隊應該很有興趣
就藍白粉不信啊,腦袋堪慮
花蓮善款那一趴呢
推,專業人士分析
宏碁應該在收集這篇了,呵呵
農委會前主任說之後從科技部的基金大水庫拿更多回來啦
他應該分析一下一個沒多少下載量的APP為甚麼要1.5億
超過兩倍的價錢耶
抄了整整兩頁~XDDDDDDDDD
宏碁傻了才跳進這渾水,某些9.24%5毛急了
有勇氣點。去跟宏碁法務說。還有蘇嘉全
笑死 誠信是拿來修理學生的,教授都畢業工作那麼久了,還需
要什麼誠信。
宏碁是用集團方式和政府合作,96%才認為
不關宏碁的事
大概還我娶不到新垣結衣,但我應該還可以娶
長澤雅美的意思
這篇應該轉給宏碁參考
宏碁的回覆是這不只是報告,還包含研討會,新資訊技術那
些成本
不只是商業顧問計畫,但明顯宏碁當時賺小電腦賺爽爽,沒
放太多資源做這類的案子
IBM多角化經營翻車很多次 但是中了立刻重返榮耀
覺得麥肯錫沒辦法找合作夥伴架系統的是不是太瞧不起麥
肯錫了
4%好怕 呵呵
麥肯錫找合作夥伴架系統就不止5000萬了啊
爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守53
[討論] 宏碁回應了宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。 張善政今日上午也針對此事回應,蒐集資料標案和學術論文不同,沒有抄襲和退選的問題55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的32
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼業界合作計畫,由政府委託公司, 整個經費大致會分為,研究經費與人事費用, 5000多萬,張善政能領到的錢,就只有計畫主持人的人事費, 把全部經費都算在張善政頭上,就是墨魚噴汁戰術。 再來提到刑事,或要上法院,這件事如果興訟,36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工19
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會這件事真的很無聊 第一,這是宏碁副總率領宏碁團隊拿的 案子,是民營公司對政府,跟學術無關係,也不需要照論文格式寫作 第二,內容是彙整型的報告,這種資料彙整當然到處抄啊 第三,這個案子不光是這本幾百頁的報告,案子主體是要輔導各地單位使用農業科技,光13
Re: [討論] 宏碁回應了懶人包: 宏碁受託幫農委會辦座談會 內容是: 彙整國內農業概況 + E化 + 借鏡國外實例 所以講座資料彙整了很多國內外論文或資料 有些內容直接翻譯國外資料12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清農委會 農業電子化發展策略分析與規劃 執行單位:宏碁公司 工作項目內容 (一)國內農業資訊科技發展規劃
61
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧63
[討論] 好油復出?39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作32
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?27
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?18
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法17
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了12
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?10
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?8
Re: [討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?12
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?8
[黑特] 柯總召又想包立法院?7
[討論] 華為常務董事張平安:「7奈米已足夠」7
[討論] 外國朋友問我紐約廣場那是什麼?7
[黑特] 徐巧芯救了王義川5
[討論] 綠粉下次會挺什麼犯罪?3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪8
[討論] 六四學生領袖,之後都混那麼好?4
[討論] 台灣有AI 中國有XI 誰厲害8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧6
[討論] 塔綠班怎麼這麼關心六四?6
[討論] 尚毅夫:朱故意放話侯有黨魁參選資格4
[討論] 用消防殉職做政治攻防的 怎麼看這留言?34
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程