Re: [新聞] 她挺張善政沒抄襲 不到一天卻刪文

幾個疑點，我說下我的看法:
1.新聞標題的半天刪文，是不是等同於否定張善政，而不是背書？
我的看法是主體內容的95%部分以上還是替張善政背書的，不過她臉書內容確實有一個地方有問題，那就所引用內容均有出處，而媒體確實披露，而且張善政本人也證實和道歉了:那就是並不是100%引用都標註了引用來源，而且甚至引用內容的標點符號也保持一樣（雖然我也沒看懂標點符號保持一樣，是違反了什麼倫理道德，正常來說，針對內容或標註來源就好，既然內容可以引用，那就針對標註來源就是，而標註來源並不是100%做到，這一點張善政也道歉了）
2.宣稱成果是日後爭取更多經費。
我認為合理，農業電子化，這個議題的主體，目的只是宣導和宣傳電子化的重要性和必要性，不可能實現電子化目的本身。以電子化實際費用來說，我引用國際主流電子化指標性廠商IBM，oracle的收費標準，一間年收入1億台幣的公司，電子化費用差不多500萬台幣左右。本次議題所涉及經費5千萬台幣，是不可能實現整個農業單位，公司，個人實現電子化的，即使是用部分經費補貼的方式，例如可補貼10%~20%。
3.政府責任方是誰?
專案歷經2007~2009，分三次發放經費。
所以重點應該是第一次經費撥款之前的那次審核，也就是扁政府時期，而不是橫跨扁馬兩政府時期，重點是審核，而不是後續的撥款，那只是按預算形式走流程。也就是大家提到的農委會主委蘇嘉全，和國科會主委陳健仁，雖然不清楚哪個是主責，但最好兩個人都出來說說看。
4.是不是幾頁紙花費幾千萬，然後貪污掉，拍拍屁股走人？
不是，這個張善政和其他人都說明過，幾頁紙是申請計劃說明，而經費本身用於宣導，座談和輔導電子化。
所謂宣導，就是電子化的廣告，宣傳，所產生費用有平台廣告費，實物看板製作費。
座談就是請專家來宣導，討論電子化的必要性之類的。請專家要有車馬費，餐飲費。宣傳如果用看板也要有看板製作費。租用場地要有場地租金。
所謂輔導電子化，就是你面對農業相關的單位，公司，個人要以後使用電子化，你要找人來宣傳，教育，實務作業上的輔導，包括軟體選擇，軟體的授權使用費，電子化的客製化的輔導費，如果是部分補助來加速產業的電子化，那會有前期的產業補貼金。請的輔導員或專家也要車馬費等等，上述這些場景都會有費用。
※ 引述 《g6m3kimo (名為變態的神木)》 之銘言：
: 　
: 　
: 1.新聞網址︰
: 　
: https://times.hinet.net/news/24109165
: 　
: 2.新聞來源︰
: 　
: NOWnews
: 　
: 3.完整新聞標題
: 　
: 她挺張善政沒抄襲 不到一天卻刪文
: 　
: 4.完整新聞內容︰
: 　
: 國民黨桃園市長參選人張善政今（30）日被爆出擔任宏碁副總期間，向農委會申請的5700: 萬研究計畫涉嫌抄襲大量雜誌、論文的內容；然而，原先時任農委會資訊中心主任林貞在: 臉書發文力挺張善政，並且澄清沒有抄襲，不過，經過大量引用以後，林貞突然刪除該篇: 文章，再度引發熱議。
: 　

: 推 abyssa1: 我覺得他的文章問題最大的應該是他宣稱的豐碩成果居然是 08/30 18:57: → abyssa1: 日後有從科技部拿更多的預算回來 讓大家看看官官相護 08/30 18:57: 推 zkowntu: 張善政都說橫跨藍綠政府了，確定不會燒到自己人嗎 08/30 19:00: 推 coober: 六頁報告近兩千萬 這真的是一字千金阿 XDDDDDDDD 08/30 19:05

--