Re: [討論] 現在就是把核銷的帳拿出來看吧
※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言:
: 平均一年1900萬 那就看計畫內
: 怎麼邊人力的的薪資支出 硬體軟體支出
: 辦座談會的行政支出等等
: 就看哪個項目偏高或不合理
: 現在塔綠班以為這些都不用成本喔
呃,我來回答一下,雖然我是台派,不是塔綠班。
其實呢,這麼做,詳細說明當年計畫如何執行,張善政就真的完蛋了。
搞政治呢,最重要的就是用最簡單的語言來說明最複雜的事情,
那怕偏離真相也不要緊,重點是簡單。
因為絕大多數選民每天有自己的事要忙,
沒人有空聽你講複雜的事情啦,就算聽了也不會記住啦,
所以重點是簡單,最好靠本能直覺就能理解。
以堅哥為例,為什麼堅哥被逼到退選?
因為大家都聽得懂什麼叫:引用別人字句要加上說明,
查證起來也快。
但堅哥的解釋,卻是搞複雜的時間軸,
雖然有盡力簡化成"三先",但三先包含三點,
藍白腦的主張只需死咬一點:引用別人字句要加上說明,
高下立判。
我保證多數人聽完時間軸,還是霧煞煞,
只知道堅哥否認抄襲,但並沒有被說服,
所以堅哥慘了。
回到張善政,目前民進黨的攻擊主軸就在這張圖上
https://i.imgur.com/JTELees.jpg
如何?
是不是超級簡明易懂?
所以,我認為張善政要倒大楣了,
張善政要能用同樣簡單方式來回應,
不然他會受很大的傷害。
特別是堅哥的退選,已經塑造:
抄 襲 就 是 罪 , 要 退 選
的社會共識。
總之,
用逐條解釋計畫經費沒有浪費,是最最最笨的作法,
張善政如果這樣回應,他就死定了。
--
我只知道月月鳥要下去了
認同
又不是明天就選舉了還三個月你是擔心哪一方會解釋不清
楚?
很多東西就是解釋不清楚 純粹看風向怎麼吹
那個看板可以告了吧
過去選舉那麼多次 解釋到選前一天都還各說各話的案子
是的,這就是搞政治的精髓 真相什麼的,不重要, 重要的是,我方的解釋要簡單易懂 (最好搭配對手的解釋複雜難懂) 這樣才能鞏固原本既有支持者的信心, 然後看能不能影響到一點搞不清楚狀況的選民, 催出鐵票 + 拿到游離票 就是勝選的公式。
張選不選得上真的沒人在乎 你被綠共這樣抹黑還不解釋
清楚活該你選輸
對綠共不用解釋,他們根本不在乎真相
很常見 有些會影響選舉結果 有些不影響
抄襲哪需要退選?你沒看其他幾個有爭議的沒有人在退選的啦XD
網軍負責淹沒真相
而且農委會只要說是部分內容沒註明出處小瑕疵就好了啊 XDDDD
沒錯, 其實張善政還真有個簡單易懂的解套方式, 就是農委會的主管,不管是當時的主管還是現在的主管, 出來開記者會,在全台民眾的眼睛前,握著張善政的手說, 張先生的報告沒問題,我們農委會給一百分~ 就過關了。 但... 當時的農委會跟現在的農委會,都是我們民進黨的人耶, 為什麼我民進黨的人要出來幫支那難民黨擦屁股? 所以這招只是理論上存在,實際上張善政無法用。笑
我就是要看血流成河 塔綠班鬧越大扯越多單位進來越好
欸你農委會怎麼縮了
藍色的怎麼都不硬起來一點勒
早上綠營要去告張善政了 https://i.imgur.com/wBEulq
W.jpg
黃瓊慧真的是不死心
要幫小智報仇嗎?
說真的報告在那邊根本沒藏我都不知道他還要解釋什麼
啊一堆人就只會看dpp說甚麼
連會議記錄都有
然後成群人就一直在那邊蝦指控,這他媽要解釋啥
skyofme 可以提供一下連結嗎?我關鍵字下得不好找不到 o.o
論文大師找不到報告? 論文也找不到真是始終如一啊
找張善政的名字
喔對了這是論文大師XD版應該不知道前一任的事蹟
農業電子化發展策略分析與規劃總共有三個,一個對應一年
,啊為啥第三年沒檔案我就不知道了
為什麼是論文大師,我還以為是XD大師
sonatafm2 論文仔 2024 年繼續活在找不到論文的平行世界 XDD
其實農委會主委也有國民黨的 就在2008年後
感謝 skyofeme 熱心提供連結
如果按照第一份的規劃,那三年農委會推得電子化相關的案
子幾乎都跟這份計畫有關
XD版論文大師是不是交接沒交接好啊 快回去複習一下吧
沒前任的那種斤兩不要隨便來戰啊繼續XD 去啦
sonatafm2 要戰啥?論文仔丟臉還丟不夠嗎?XDDDDDDDDDD
雙刃劍吧。張若處理得宜就會是大力宣傳增加知名度
戰啥都不知道看來根本沒交接嘛 快去把報告當論文讀喔
解釋是給中間選民/自己支持者聽的,回應的爛就是扣分
說要戰的是你,要戰啥說不出來的也是你,論文仔 XDDDDDDDDD
等著看戲
塔綠班只剩下中華學店仔等級的論述嗎?可憐哪!
百疏一密,都說得出來,根本馬邦伯之二
林智堅退選是因為民調爆炸,什麼學位他像是有在在乎的
嗎……
香菜滾啦
可是堅哥的論文根本連抄襲都不是,還是楊玲宜
幫他寫的
搞政治只要能讓人投就贏了,是非善惡不重要
所以張還是退選吧,以他的政治資歷智慧恥度是玩不過民進
黨的,年紀大體力精力看起來也挺不過這種抹屎消耗戰
更直觀,更讓人火大,因為不是每個人都寫過論文,但
是幾乎每個人都被錢逼過,看到3+隨便複製貼上就從政
府那邊搞到五千多萬(姑且不論進誰口袋,但政府的錢
就是從你我口袋中掏出來的),不眼紅才怪。
10
我認為張不會馬上出來回應以及釐清, 帳在宏碁跟農委會底下, 要釐清也該是這兩個單位而不是張, 1.釐清後,該信的信,不信的不信,裝傻的裝傻,帶風向的帶風向,沒有太大意義。 2.講述前公司業務資料違反職場倫理,而且增加破綻。X
他媽的就一群智障塔綠班再吃黨喂的屎呀, 你自己就想想看, 你公司接了一筆五千萬政府某部門計畫案 你擔任小組負責人, 帶領一批手下搞了兩三年2
目前公開的只有前兩年的資料 GRU現在都還有全文,這是第一年研究計畫提出的預算分配 各位自己判斷合不合理吧..... --7
首Po 做過政府計畫的都知道 要事前編預算 事後核銷 現在塔綠班整個失智狂打5700萬整個消失 5700萬 三年計畫 平均一年1900萬 那就看計畫內
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間,為了選舉利益消費競爭對手,高喊誠信,今天被發現以不當的方式,從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比,又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫,主題為「分析與規劃」,我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已,甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站,難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎?這5700多萬元的政府公帑,完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾,張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫,並從政府領走近6000萬元;因為這不但是獲利的行為,更是不當獲利,是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子,但至少,請他用之前的同樣標準來檢視自己,並公開說明他未來將如何防弊,防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生,來給市民參考。爆
Re: [討論] 張善政投的下去?當時韓國瑜在狗黨浪頭上,張善政就是接受了屈居副手的選擇 除了這個,我想不到張善政輸林智堅的點阿 張善政 英文能力TOP,舊制托福613,多益錯一題 康乃爾大學博士學位,博士後電腦繪圖23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多39
[討論] 張善政的5700萬 就是MG149翻版吧?宏碁 跟 政府標了個標案 5700萬 主持人是張善政 張善政不管交什麼東西 5700萬還是5700萬 收錢的是宏碁 又不是張善政 現在在喊什麼5700萬好多<-關張善政屁事 又不是他收錢36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工23
[討論] 報告不是張善政寫的無誤,但張善政要扛報告肯定不是張善政寫的 我想這三歲小孩都知道啦 堂堂副總怎麼可能親自去寫報告 但作為計畫主持人 寫成這樣,張善政還是要扛責任啊4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,
16
[討論] 解散國會重選的可能性爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!78
[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案?79
[討論] 民進黨立委是不是輸不起?65
[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!64
[討論] 黃國昌為何連笑容都不遮掩一下?67
[討論] 這位中國人是不是很懂台灣政治55
[討論] 小草想拿泰國電價帶風向41
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧30
[討論] 國昌老師怎麼不噴沈伯洋?30
[討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?36
[轉錄] 劉宇FB:本日芯進度(徐巧芯/婆婆/林妻)30
[黑特] 區區一個小草 竟能崩潰1900多樓30
[黑特] 桃園又停電29
[討論] 全部支持國民黨 黃國昌 民眾黨的理想是?27
[討論] 徐巧芯要民進黨檢討新北市民的邏輯是 ?19
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!24
[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?23
[討論] 連陳智菡也倒戈了嗎?23
[討論] 阿北被依貪污罪列被告,柯媽媽無聲無息?爆
[討論] 阿北被告,國昌老師在爽啥?10
[討論] 感覺這屆立法院會出事22
[討論] 民進黨為什麼要反對幫員工加薪水?爆
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?18
[黑特] 不能寫“中國”,就寫中華人民共和國20
Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?17
Re: [新聞] 「不會政治打擊余天」徐巧芯:藍綠格局26
[討論] 慟!被問到NCC人事黃國蔥就落跑了!49
[討論] 吳子嘉:柯文哲被幹掉賴清德2028可能會過17
[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥