[討論] 所以張善政有沒有抄襲誰說的算?
誰可以裁定張善政有沒有抄襲?
法院
宏碁
農委會
党
反正現在就是抹屎
誰告誰都不知道
誰判定都不知道
吵這個的意義不就是拉你一起下水而已
沒打算爭的是非了吧!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.174.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
玄天阿北說了算
推
民進黨
推
低學歷塔綠班
→
党
→
4%
→
阿北
→
塔綠班的浮木
→
重要嗎 抄襲確實存在
你說抄襲就抄襲喔? 請問您是?
推
※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:07:18
問商週看看
推
抄襲存在 所以要追5000萬了嗎
→
要不然張幹嘛說瑕疵
所以有沒有抄襲 誰說的算? 你說有 我家小狗說沒有
推
※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:08:35
我們要大聲的說
噓
老天爺說的算,善蹭必獲報應
→
智產權問題就是法院了
→
他只是不願承認是抄襲 用別的話術說
→
還要再凹喔
噓
4%跳針
→
反正藍白只是在走論文門的反應走一遍而已
→
這只會害到張
→
趕快把5736退回國庫才能止血
誰退?誰收了這筆錢? 宏碁?
→
尤其張很弱 加上在野鄭賴也在攻
→
ㄧ屎多命換成藍營了
→
妙妙+許淑華=張繕政的梗都出來了
→
北台幾縣市可能豬羊變色
→
妙妙那個金額就8400萬了.....
推
問黨啊 黨連台大都可以推翻
→
別忘了 論文門只有抄襲 這個還牽涉納稅人錢
→
在民眾觀感會更糟
推
商業週刊似乎可以告他
趕快告 現在連誰告誰都不知道 我直接結論 這趴不是要爭是非 策略只是打混戰而已
※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:18:48 ※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:19:55→
本來就選戰攻防啊,不然咧
→
塔綠班看到繕政去登記會爽到睡不著
→
我想看逐字稿
看張善政說 整個計劃有上千頁 還有研討會 說明會簡報 你慢慢看 看完再寫心得
※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:25:42推
牽涉納稅人錢的可多了 你看現在那個高端 數位部
→
看看妙妙姐,國民黨說的算是吧?
→
不管 塔綠班唯一要求 退選!
推
農委會提出 法院認定吧
爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)98
[問題] 抄襲界第一把交椅是誰我個人投卡卡西一票 跟再不斬打 瞳術可以直接模仿一摸一樣 最後還可以比對方先放出來 都不知道誰是原創了74
[問卦] 台大說抄襲,黨說沒有抄襲,誰造謠?請問到底誰造謠? 誰應該罰500萬呢? 我覺得頭好痛 腦筋正常的人應該都會相信台大吧 -----42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了9
[閒聊] 發文分享心得被說抄襲澄清附圖[改發錢]今天下午本人發了一篇1045話NEXT LEVEL 剛好跟韓團aespa的NEXT LEVEL同名 然後就分享了尾田致敬aespa的圖文心得 然後就莫名被抹黑說抄襲 所以就先刪文了 這是說我抄襲的YTber的發片日期202204044X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣
52
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差18
Re: [黑特] 四叉沒抽到高虹安貪污案5/15旁聽證喔21
[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差21
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%15
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差13
[黑特] 林飛帆算黃曙光的長官嗎?45
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?爆
[轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字15
[討論] 所以黃國昌是想要?4
[轉錄] FB 黃國昌18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯9
[討論] 台灣比巴勒斯坦更需要美國大學生聲援吧12
[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」16
[黑特] 黃國昌跟黃暐瀚都50歲耶7
[討論] 罵新青安的根本就是低能兒 最無腦那種7
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差2
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊6
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事5
[黑特] 廢死聯盟:殺孩子的人已死過一次了6
Re: [討論] 綠畜不知道香港特首是要到立法會備詢的