[討論] 桃園市是不是剩賴香伶可以投了?
前一陣子林志堅剛因為兩篇碩士論文抄襲被擊墜因而宣布退選
而死忠挺林志堅沒抄襲的鄭運鵬根本就讓人投不下去
鄭寶清以傳統意義上來講就是背叛黨的背骨仔也不知道該怎麼投
張善政現在也陷入抄襲風波
雖然合約是農委會和Acer簽的
但張善政當時身為Acer內對案子的主要負責人
就算沒有錢進他的口袋也該負道義上的責任
且當時農委會是蘇嘉全掌管
民進黨也要負一半責任
所以嚴格來說張善政也不能投
結果桃園是不是只剩賴香伶是值得投下去的?
大家覺得呢?
--
四趴都不投奇怪
張退選吧! 藍票反正是不可能跑到綠的那邊!那只好讓賴
香伶當選!剛好台北桃園新竹連線
4
柯粉投賴香伶很正常
投狗 我不如投想跟路上妹妹愛愛那位
原本覺得她不錯的但是他居然也上了失智列車
某人的狗,投賴是投某人還是投狗?
投賴香伶的才是真白粉,嘴巴喊挺白卻在罵賴的不過是寄居蟹
張退選,藍票哪有可能跑到雙鄭身上!用點腦想想也知道
大概又是4%~
讚 賴本來就是個不錯的選擇
4444,唯一支持訓犬師
當桃園人都是狗484
上失智列車的一律不投
走到這步就可以知道罵抄襲都是罵假的 張爆抄襲出來不是挺
賴竟然是護張
賴太急了 大概是被鄭寶清參選影響 只好搶著上車
能超過4%算賴贏
投賴不就變成師父口中的狗
“當桃園人是狗”此言差矣,應該頂多市府員工是狗吧?
會投狗的才是智力測驗有問題
他和寶清共享5% 你高一點 我就低一點
當桃園是狗嗎?
勞母應該是最恨寶清的人 出來影響到最多我的票
香肉是拿來吃的
4
那些本來就寄生白阿
阿就不敢說自己挺藍 把白的當遮羞布
講到票投民眾黨賴香伶 大量進駐政黑的柯粉竟然沒幾個有興
趣討論 這種情景真的是只能用詭異形容
賴跟舔共柯是一伙的,當然也不能投。你不用想那麼複雜
,只要知道除了民進黨 其他候選人都是舔共的,你就知道
怎麼投了。
賴真的不錯 挺勞工的
塔綠班整天舔共,永遠廢不了的ECFA和永遠危險的禮拜
五,還想抹別人舔喔,嘻嘻
柯粉實際上根本希望賴香伶票越低越好 她多一票 張善政可能
就少一票
大量進駐?那是塔綠班吧?小智事件後開始統一活躍了
,整齊到像有人發號施令呢...
結果莫名其妙當選 兩邊互相鬥死對方
民眾黨在不分區可不只拿5% 真白粉不投賴也不少
是的 棄張保賴 棄鄭保清
拜託 七月以前柯粉說這裡是隔離區都是塔綠班 七月之後瘋狂
洗論文 然後說什麼塔綠班在論文之後開始活躍? 到底在供三
小
唯一支持賴香伶
那不是很好嗎
只有四趴還是洗洗睡吧
好可愛的狗勾
民禁黨好急喔~
走出 藍綠,就投~
投一個踐踏自己專業的垃圾幹嘛...
4趴帶風向喔!!!!
只剩鄭可以投 另外兩個根本廢物
去投文燦吧
投爆啊, 向大家證明狗不是好惹的
民眾黨的支持者自己都不投了還要別人投喔
爆
Re: [新聞] 有夠快!桃園媽媽巨幅廣告嗆張善政「退過去這一天 大家見識到了什麼叫dpp的火力展示 早上八點傳出張的報告抄襲新聞 以板上的觀點 是全都當笑話看 理由也很簡單爆
[討論] 張善政投的下去?看到一直洗論文跟球場就好好笑 直白的問喇 張善政桃園人真的投的下去? 這就好像回到上次選舉 兩個草包互尬23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨10
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委陳明通也說小智沒抄襲,還發了幾千字,我請問大家你們信嗎? 我是不信所以小智退選了。 現在時任當時農委會的官員也出來說這是烏龍,我想說妳們信嗎? 如果小智是抄襲,那讓他畢業的陳明通有沒有問題? 如果善政抄襲拿5千多萬,那時任農委會的官員有沒有問題?4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,8
[討論] 所以張善政抄襲案 綠粉想怎樣看綠粉在那無能狂怒 無理取鬧覺得很煩 就已經解釋很清楚了還要番 所以現在綠粉是想怎麼處理 1.請農委會取消張善政的計畫主持人身份 2.請農委會撤下張善政的研究計畫
83
[討論] 立院報告事項:針對王義川51
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑39
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號,拒絕說明260萬用途29
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?83
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧33
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法16
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了10
[討論] 站狗測最近也太難了75
[討論] 好油復出?1
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?10
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視X
[創作] 我非常討厭黃仁勳 看到他 讓我想吐!!X
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚7
[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物8
Re: [討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?6
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧24
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠4
[黑特] 鍾明軒被中國警察攔下 綠媒高潮?9
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?6
[討論] 中正紀念堂拆掉作輝達總部怎麼樣?!?!1
Re: [討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?5
[討論] 黃國昌挺中天復台可以換到新北市長嗎?4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解?3
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧5
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗5
[討論] 新竹晴空匯被罰錢超不合理的吧4
[討論] 中國侵台,本土會被攻擊吧2
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧