Re: [討論] 我就問誰審核張善政報告？？？？？

cielilver08/31 21:42護航到露餡了

q34708/31 21:43香港嫖客亂兜亂湊有人信?

jorden08/31 21:43周刊下一期內容不知道是什麼

boboking208/31 21:43柯韓糞還不死

benothing08/31 21:43這是事實面的問題，查證起來很簡單吧。

jorden08/31 21:43難道是amot

omanorboyo08/31 21:44他沒有自刪啊 改好友而已

q34708/31 21:44有心肉舖子老闆是藥師 這都不知道還在亂寫三小

benothing08/31 21:44這個翻車的太慘烈了，護航的能不能好歹看完這篇

CHENXOX08/31 21:46 https://i.imgur.com/JbLpGcR.jpg

q34708/31 21:46AMOT最大力主導的就是麥當勞 跟農委會到底有啥關係

q34708/31 21:47AMOT當時就是因為黑心食品一大堆 所以成立的

ciccio08/31 21:47“橫跨三任總統”，嗯

q34708/31 21:47連這個都寫不出來只會說AMOT沒做事 這嫖客是有病嗎?

benothing08/31 21:47不要崩潰了，刻以嗎？

gn0183833508/31 21:50帥啊

gn0183833508/31 21:50不要崩了 哈哈哈

jjoonnyy08/31 21:50再幹上麥當勞， DPP就是猛

afir08/31 21:50貪有合法的貪法，有疑慮就去告，民進黨小吃店墨水店標案都不

afir08/31 21:50知黑成怎麼樣了也沒人整治，acer能有多大問題?就去告別廢話

kk1635508/31 21:51七嘴八舌 猜一種動物 呵

ciccio08/31 21:51塔綠班，快！告宏碁，告amot！上！

q34708/31 21:51還有這次麥當勞石斑魚也走AMOT阿 這嫖客是要跟農委會對幹?

gn0183833508/31 21:52笑死 護航的真的翻車了 共犯結構對價關係都有啦

q34708/31 21:52台北市只有兩成餐廳有資格加入AMOT 被說成不到兩成響應?

q34708/31 21:53這嫖客是怎麼解釋這新聞的?

jjoonnyy08/31 21:53王品集團似乎也走AMOT

q34708/31 21:53你是以為隨便餐廳都可以做AMOT?

gn0183833508/31 21:53AMOT不重要 是養了一堆肥貓xd

gn0183833508/31 21:53因為馬英九 張善政 林貞 懂嗎xd

gn0183833508/31 21:54AMOT很重要嗎xd是裙帶關係 不然林貞何德何能能擔任xd

gn0183833508/31 21:54護航真的大翻車了

ciccio08/31 21:55參與的有王品，麥當勞，大戶屋，池上木片便當，之前的六

ciccio08/31 21:55福等

ciccio08/31 21:55農委會合作的是民進黨的陳駿季

gn0183833508/31 21:56笑死 AMOT成立和張善政計畫的關係。事實擺在這裡也可

gn0183833508/31 21:56以跳針

ciccio08/31 21:57支持塔綠班，幹掉amot，幹掉宏碁！！

gn0183833508/31 21:58看你們跳針真好笑 林貞憑什麼擔任AMOT因為張善政和馬

gn0183833508/31 21:58英九關係好沒人說AMOT不好 但證明酬庸對價關係很簡單

gn0183833508/31 21:58xd

sonatafm208/31 22:00繼續絕口不提宏碁

sonatafm208/31 22:04對價關係XDDD 讚啦血流成河快去告啊！

erichang08/31 22:54證據呢?

Cosmoswalker09/01 11:33護航到越想越不對勁

Cosmoswalker09/01 11:34這粽子搞不好比我們想的都還大串，我建議相關人等先

Cosmoswalker09/01 11:34寫好不自殺聲明