Re: [討論] 張善政投的下去?
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言:
: 看到一直洗論文跟球場就好好笑
: 直白的問喇
: 張善政桃園人真的投的下去?
: 這就好像回到上次選舉
: 兩個草包互尬
: 雖然我不喜歡蔡EE 但對手是韓國瑜
: 對ㄚ
: 就問一句
: 張善政投的下去?
小弟分享一下過往擔任智庫曾經有幸直接或間接服務張善政的經驗
小弟2012年有幸曾經間接向時任政務委員的張善政報告,主題是關於2020年科技前瞻
一般來說,經濟部的長官看簡報都是看架構、格式、這種八股的東西
通常簡報完都會被噹一些奇怪的點,什麼不夠簡單易懂啦、或是文字太長或太短啦
表格怎麼樣、圖片怎麼樣之類的...
不過,當初跟張善政報告完之後,他是直接進入這些技術的實質討論
跟其他長官就是要噹你的做法完全不同,尊重我們這種科技智庫
感覺做出來的研究真正有人重視
後來,張政委升官為行政院副院長
當時國發會辦理了一個跨部會的「[email protected] Taiwan 2020(創意臺灣)政策白皮書」
這本白皮書動員非常多人共同撰寫,最麻煩的是要「全民參與」並納入「專家意見」
當時小弟有幸也參與其中一個項目,其中有幾場會議,要邀請業界專家跟副院長一起開會主要針對各部會跟智庫已經草擬的政策建議進行討論,提出業界的困難與修改建議
小弟當時負責政策白皮書草擬編匯、以及專家會議紀錄並以智庫角度提出回應
一場會議都二、三十位專家與會,其中有些專家說話很直接的,意見又雜多
但張副院長可以即時在現場就針對業界的意見提出實質的回應,
並當場指派適合負責的部會單位下去研議
說實在話,就算是經濟部組長級或局處長以上的長官,也很難即時回應
常常是用空洞的概念搪塞,會議結束之後才回去推敲意見背後的內容再看怎麼處理
不容易產生即時有效的對話,所以他的表現小弟確實佩服
綜上所述,當時小弟直接或間接觀察張善政服務的經驗,
是認為他跟其他政府官員風格差異頗大
就事論事、不打官腔、禮賢下士,所以我個人對他是頗為佩服欣賞。
--
有卦給推
好
比不上抄哥 嘻嘻
在此宣布張善政好棒棒運動開始
快吐了...
很好 希望張快提政見 促進優質選舉文化
不要只靠藍白聲量佛系選舉
看學歷就知道要投智堅
新帳號立馬吹捧 很可以
要是廢物抄跑奸去大概只會在那邊整理油頭 沒用草包一個
光韓導副手就不值得投
原po這隻帳號是哪家公關公司派來的?
本篇就是心得文,也沒什麼真憑實據,各位想酸就酸吧~
認真說 就算沒抄論文和棒球場 林張二人也該投張
可以請張院長實質性的交代花蓮善款的流向嗎?
學經歷這麼漂亮 個性又好 台灣多幾個這些父母官多好
學經歷漂亮就快提政見 不要只提當年勇
光他推崇韓國瑜就知道他的格局在哪了
一堆假人設 阿撒布魯的油頭仔 中看不中用
其實以韓國瑜這樣的狀況,由張善政操盤還是得到了500萬+
的選票,張的選舉實力可見一斑
樓上跳針了喔
講這些塔綠班會氣噗噗
我指luciffar
完了 你要被蓋章了
人家就有實力回答技術問題 你底下亂搞一下就被他電了
政黑低能看不下去啦
反觀某個不曉得看不看得懂論文的
不做做看那知道好不好,換人做就對了
就政見而已 怎沒人跟我一樣希望張提 還是說你們不在
意他選上以後做什麼
看學歷投林?張善政康萊爾大學畢業的,屌打台大好嗎
都能做到director程度高也是正常的 但是塔綠班喜歡抄論文仔
所以他的實績有哪些
難道希望候選人提政見不是優質選舉文化?
政見?那個陳時中也沒有啊
再爛也比論文差球場爛的好一點吧
套陳時中說的話 市民提啥政見
張就幕僚型的,可以處理交辦的,要開拓就不太容易
藍粉好了啦
治肩的政見是啥 自己不會先講逆
那你去陳時中的文質疑啊
我真想問 張善政有很爛嗎?除了跟韓導搭過外也沒什麼值得
比實績當然是比不過小智 看那精美的棒球場 誰贏的了
一提的汙點
我也希望陳時中提政見啊
感謝心得
總之我現在還沒看到有人跟我一樣希望張提政見 不是
希望台灣好嗎 提政見不過分吧
時鐘政見第一發就是陽痿G軟形象圖啦 懂?
這就是我為什麼希望多些有業界經驗的人進入政壇的原因
比如王婉諭 高虹安 如果妳說的張善政屬實 那也算一個
最怕的就是只會當政客 沒政客當就什麼都不是的那種
馬英九哈佛畢業的。看看他把台灣搞成什麼樣子?笑死人
人家講個人心得還硬要被抹 不然反駁看看?一些推文真有品
大推做實事的人!!!!!
連勝文聽說是哥倫比亞大學碩士誒。
然後呢?
塔綠班只接受黨喜歡的 人選在好都會被當垃圾
蔡ee比馬還爛你怎不說?
如果是真的 真的屌打
想吐都不行啊?
康乃爾畢業的卻交代不了花蓮善款。好意思嗎?
抱歉喔。馬英九的633。呵呵。蔡英文幫忙完成了
這篇又不是只在討論學歷 工砂小
這麼愛問不會去問高雄氣爆善款喔 善款仔
張善政唯一比林智堅差的就是少了黨的吹捧
想吐啦 捧成這樣 有夠噁心
新竹七年唯一政績是動物園的廢物 綠粉也能吹
有啥實績可以吹捧啦?
沒錯想吐 油頭才是最愛
問高雄善款我笑了XDDD
可以 有參考價值
又在跳針了。要不要唱首採紅菱來緩解一下氣氛?
非堅不投
張善政少了政見
我想聽聽看張善政有什麼實績 拜託支持的告訴我一下!!!
什麼智庫什麼間接報告,騙沒出過社會的白癡
敢po這邊?
投票大家只會看學經歷啦 看三小政見 你是看得懂逆
快點啦 張善政做了什麼很棒的事情? 我等著你們告訴我
不知道張當不當得好 但能確定智導當選桃園人哈哈
所以洗學歷的一堆 懂?
張善政什麼都沒做
還是我小智市長厲害
這麼優秀人才 國民黨怎麼不推他出來選總統?選桃園真是委屈
了
你寫這些塔綠斑會不開心
蔡英文靠柬埔寨完成633?
怎麼有人崩潰跳針了
沒抄襲沒貪污的 沒人投 下去
蓋公園蓋球場論文給人家抄
靠自己的論文進谷歌不知算不算
原來選候選人是只看學經歷不看政見的 今天學到了
我說我蓋了一個地獄球場出來 算不算政見啊 你想看這個?
塔綠斑要的是會蓋像公園的棒球場的市長
小智政見比較多 屌打
確定是公園不是大型貓砂嗎
結果也沒人講治肩的政見是啥啊 = =
在政黑塔綠班大本營講實話會被噓爆
小智有12億棒球場政績 屌打
我真的很想知道張善政有什麼實績?有的話才好讓我挺他阿!
呃 不管藍綠有人政見達成率超過20%的嗎
小智的實積也很多 現在媒體天天都在幫他吹捧w
我覺得小智不好 所以我想看張啊 連想多了解他都錯了
地獄球場到是挺有名氣的(笑
也不用特別造神啦!但是絕對比那個考三次靠當兵加分上夜
間部的好很多
事實給推
12億蓋一個那麼爛的球場在新竹 綠營們怎麼還有臉護
航阿 台灣真的無藥可救了
國民黨不是推他出來選過副總統,做過行政院副院長?最主要
塔綠班要的是會抄襲貪污的吱己人,你這篇他們會裝瞎
他以前不是國民黨的
看不到
你看吧 一堆講不出來又拖別人來坦 沒救
張善政加20分
你要中華夜間部跟你討論什麼
小智政見目前可以推測是延續鄭的啊 這比較可以想像
我只挺蓋讓球員受傷的球場的市長 林智堅
塔綠斑會說這算甚麼,我們還可以把鹿變成馬呢!
叫你講一個他做的很棒的事情 你都講不出來了要人家票投他?
桃園有746座公園,還蓋個屁!公宅,鐵路地下化,捷運,航空
城才是真的要弄的。
12億的新竹棒球場 連個女廁門鎖都裝錯邊 那麼可悲的
事情 這種人選更大的市長 竟然還有人護航的下去 可悲
綠營們
快點啦講一個就好! 讓桃園人值得把票投給他的實績!
只會躲再在後面有屁用 市長是要跟議會喬事情的
8年來鄭蓋公園鐵定不輸小智啦
整天扯別人 我就想支持張善政結果沒半個人能告訴我
要做很棒的事情才挺 那應該投廢票才對
講這麼多 就給我張的政見啊 還是說看政見是劣質選舉
文化
大舉進攻囉,抄襲仔支持者們
幹你要我支持張善政也給個理由吧!!!
我們智堅論文還讓學長抄
張善政做得到嗎
你這樣塔綠班會不開心喔
選贏再說
如果張善政有什麼實績做的夠好我一定幫他拉票
推
12億的新竹球場 吹噓膨風好大喜功 一檢視 爛到不行
這種政績還能選桃園 台灣沒救了 可悲 可嘆
不,你們投廢票比較好,沒人要你們投
張,只要不投治肩就行
給你們機會拉票 還不要....
這種程度還想捧張? 可悲
講得好像很厲害,但實際上什麼都沒講,套個名字可以拿來
褒任何人的幹話
慌了慌了 還是投堅好
哈 還好高雄不用為了要不要選採紅綾傷腦筋
12億的新竹球場 吹噓膨風好大喜功 一檢視 爛到不行
廁所門鎖裝錯邊 球場一堆設計荒腔走板 這麼爛的事
情 還有臉吹成政績 悲哀 可悲 台灣已經無藥可救
很好,你已經進入政黑4%名單!
高雄選過採紅菱的也好不到哪去啦
張善政最有印象政績 不是跑去跟賴清德合體勘災?
張善歪吃屎
12億的新竹球場 吹噓膨風好大喜功 一檢視 爛到不行
張當過GOOGLE 亞太總監 全世界華人有幾個有這麼猛的
堅哥最強。能力最好。817的選擇一定不會有錯
康乃爾這能力很基本吧
笑死有人看不懂說人什麼都沒講
你要我幫你們拉票投張 好歹也好好講清楚張多厲害吧? 講不
光是花了12億蓋一個連球員都說爛的球場 就知道能力
有夠糟糕
我只記得:哥倆好啊採紅菱選總統
出來 也可以都不投阿 怎麼有人覺得不投張的一定會投林?
可憐的思維
花了12億蓋一個超爛球場 這種人還有一堆人護航 台灣
沒救了
要比從政經驗 那綠粉怎會挺時中呢?
兩個都沒好政績 那就選一個不會抄襲論文的 多棒
好了啦 要蓋民進黨 就偷偷蓋就好 不要講出來被人家笑
可以投看看 鄭已經害桃園原地踏步8年該換人試試看
抄跑真的比張爛太多
谷歌總監這上駟VS中華重考仔 看看加入綠營多好選舉
新帳號一律當成帶風向。要也開老鄉民帳號比較有說服力
大家記得加入民進黨 日後發達之路等著你蛤
純推分享
這個帳號2014年就有在ptt發文了耶 怎麼會是新帳號
5000次上站說新帳號??
其實張風評應該是不錯啦...不然民進黨早就弄死他了...
friend5566才2000好意思出來靠北
走錯版
張善政過氣就是因為2022年還在買人發這種爛文
笑死,馬八年經濟這麼爛,好意思拿那時候的事來說嘴
真想知道是誰在用這支帳號...
1800登的日本仔在砲轟5000登的?
垃圾綠畜網軍洗三洨
我不是公關公司的,要噓麻煩拿證據…
至少人家分享經驗。你也可以分享張是草包的經驗啊。
多明尼克肯 智導
歡迎來到綠共板
塔綠班不懂啦
說真的張善政算是少數的KMT正常人
唯一做過讓我覺得腦弱的事就是跑去當草包的副手
張的資歷很優 但現在是選市長
有掛給推
推
…
塔綠班就喜歡重考兩次上中華的學店仔
長得醜造神也治不了
長相?林智堅一臉學店仔模樣,只有低端塔綠班看得順眼
,像在照鏡子
小智就龍套樣阿 跟啥泛舟哥有夠像 天生喜劇演員
可悲啊,還有台大的挺
這麼好還要空降唷
這篇文的可信度,比那個說沒抄襲的草包高多了
超好的長官
能力跟某個草包比起來明明天差地遠,只因為是國民黨投不下
去,可憐的台灣價值,選舉是看黨不看人的嗎?
選舉當然看黨啊,民眾黨你投的下去?
禮賢下士結果當草包副手你敢信?!
間接意謂,簡報小弟有一起做,但present是小弟長官去報
小弟太小咖不夠格直接報告...
台灣豬賤畜氣哭囉XDDDDDD
會噓的我看腦子還有民進党霧吧 可憐哪XDDDDDD
就是愛油頭辣
選舉是選組織不是選聖人
就是草包更要人輔佐,沒諸葛亮阿斗能看?
推啦 該給理工人做了
還組織XDDDDDD 你看看抄跑堅的新竹蓋那個爛球場還有臉說組
織喔XDDDDDD
台灣豬賤畜活該被當賤畜看待 擺一個油頭草包就信惹XDDDDDD
不行 藍的滾
code666666←未來的投票殭屍 哈哈
重考兩次上中華,根本是弱智
依照林智商重考2次中華我看要洗到台大碩考試筆試口試可
能都有問題
有比天才外包大臣還強?
這個吼...拿實績出來講啦,吹捧沒啥意思。
唐政委上來有處理「亞洲‧矽谷」,幫忙加了一個點"‧"
全黨護一人的組織?選個草包出來,讓全黨幫他擦屁股?
但我沒跟唐政委開過會,不好評論
要選組織何必找人?放顆西瓜上去就好了
2016維冠他的應對也很不錯,其實選總統應該也投得下去
結果跑去當韓國瑜副總統候選人
推
張善政真實力
韓陣營的就不行,怎樣都不行。
政黑一堆綠蟑螂,看到不利的發言,就抹人家是新帳號,綠
蟑繼續噁心,看年底會怎樣,垃圾冥禁黨
綠狗噓我就推
考驗桃園人的智商~選個抄襲仔出來讓全國笑
怎麼都比小堅堅好吧,六樓次數比原Po低吧還敢嗆
他有黨證嗎? 沒有就不要在那邊叫
在Google上過班肯定有料 谷歌面試超難
治肩論文結論就說低學歷的會投給他,加油
屌虐智堅
推
花蓮善款妥善處理 韓國瑜副手當好當滿 還不投爆
還行
滾 中華民國需要抄包治肩
林智堅連球場都能蓋成這樣,其他能期待什麼?追加預算?
噗
我不知道張當市長有多好,但我已經知道林需要再檢討
笑死
有在業界待過通常都這種風格吧
塔綠班比較尬意垃圾政客類型的 所以當畜牲
12樓嗆登入5000多次大學長XD
慘了你要變中共同路人了
你的經驗不予置評,但我的印象是採紅菱;另一個當了八年km
t卻只能拿出這些料
塔綠斑的噓超級弱XDDDDDDDDDDD
民進黨支持者崩潰
只能說不支持張的應該都是智障沒讀書
推
推
12樓好嗆啊,PTT玩多久了?
會推崇韓國瑜的人想用這種公關公司的一篇文洗白喔?
有見證者 希望桃園人睜大眼睛
反正我家四條這次覺醒,不投塔綠
推
幫補血
台灣政治又不是推優秀的人…
這就是實力,洗學歷抄論文草包怎麼比,科科
Google硬體總監、康乃爾,天才+努力才能有的成就
韓是草包是綠洗出來的,林志堅是自己造成的吧!我只知
道選國民黨的可以罵,選民進黨的會被出征
得好像很厲害,但實際上什麼都沒講,套個名字可以拿
來→ 褒任何人的幹話
還真是蠻新的,歡迎政黑新手
台灣豬賤畜狂東扯西扯 沒料 跟抄跑堅一樣草包 你還有臉投
的下林智堅?
兔子
菜母豬:好險這樣的人打不贏我的boy
這樣的人應該是內閣官員或技術官僚 拿來選舉不見得適合
我認同樓上
所以像林智堅這樣草包適合當市長?塔綠班還不直接說綠再
爛都投
人有時比黨重要,侯友宜不就國民黨清流。
推
但張會擔任韓的副手這點,不就證明他的判斷是有問題的
請支持韓國瑜的好嘛吉
幫補血
他就專業的啊
張的心眼很小 會記仇
這麼明顯的風向文…
張善政的行政能力是真的蠻好的
這篇一定收到不少錢,網軍厲害。
塔綠班就剩抹黑的功能了…
酸你的都是塔綠班?那就沒救了
我也沒說酸我的都塔綠班…
選不上有什麼用
選賢與能 選張沒問題 而且對手林 自爆了 XD
9
今天如果他有一個知識份子的風骨 那他當年就不應該為韓國瑜的荒謬政策背書 : 張善政 : 英文能力TOP,舊制托福613,多益錯一題 有種東西叫翻譯機 有個職業叫口譯2
這就是中間選民痛苦的地方。 大部分的藍綠腦只會張善政、林智堅擇一, 唯一最適任、最正常的賴香伶藍綠腦完全不考慮, 中間選民只能看著藍綠腦投兩顆西瓜。 桃園人真的很可憐,X
我覺得你說得有道理 除了學歷,還有這麼多的經歷 所以我說 那成果呢? 除了頭銜,還有跟韓國瑜一起參選外4
小智論戰鬥力 照現在枱面上公布的資料 跟我們阿寬差不多 甚至還可能小輸 當初塔綠班們 力挺大便儀 瘋狂攻擊阿寬 現在卻問說 張善政投不投的下去?? 請問張善政是有像大便儀那樣17
張善政確實是沒啥用的人, 給他槍都能打到自己腳。 但他媽的民進黨我現在不可能投的下去。 本來林智堅對新竹球場道歉和賠償林哲瑄, 我覺得有點算了。X
應該問,kmt的候選人,你哪一個投的下去,個個不是草包就是大話王。 如果硬要從垃圾裡面找點寶貝出來,那就是張善政了,至少他講話不浮誇,雖然治理能力堪 憂也還有點學術能力。 所以如果張善政都投不下去,那kmt就沒有一個投的下去的了。 尤其是蔣萬安這種話都說不利索的世襲草包,竟然還民調領先,這就是kmt的死忠。2
當韓的副手就根本不該再去碰政治了 張善政吹得再高 但卻在關鍵問題上做出錯誤決定 那根本不值得信任 韓國瑜極端不適合當總統 假如張善政看不出來 那他毫無能力 如果他明明知道韓國瑜極端不適合 偏偏還要協助他 那他毫無良心5
別小看張善政 他目前是想靜觀其變 不希望自己太多新聞 反而蓋過林智堅的論文門及新竹球場事件 他先讓林智堅失血 等到時機一到 再發起猛烈攻勢 現在藍營在桃園已整合差不多 之前傳出不合的邱奕勝及呂玉玲 都已表態支持張善政 從去年四大公投結果來看 藍營在桃園還是稍具優勢11
會問出這種問題? 我很懷疑你的思考能力 是不是很多人不知道張善政的學經歷跟神一樣? 康乃爾大學博士學位 29歲當上台大教授4
之前有提過一些關於張善政的意見,再提供給大家參考 張善政在政壇,本來就有點影薄.... 他當初可以當到google總監、高速電腦中心主任之類,又擔任一堆學校的教授 他一定有他學術、技術上厲害的地方 這是一定要肯定的
爆
Re: [問卦] 欸 柬埔寨金邊是一個什麼樣的地方看到最近這個新聞,然後PTT上面一如以往的再檢討被害人 像是什麼怎麼會被這種騙,會信這個的都是哪種人、哪種水準之類的 問題的重點根本不是這些受騙上當的人的程度如何 而是台灣黑道已經非常明目張膽的用合法媒體渠道去做這些事情,連掩護都不掩護 竟然FB、大品牌求職網站上面都看的到,這些可是人口販運耶,2022的台灣耶爆
Re: [問卦]明明做的很爛還挺的下去是什麼心態2021年4月萬華炸開 要疫苗沒疫苗,PCR量能不夠,呼吸器不足 整個2020年只吹噓口罩國家隊 2022年現在,疫情再次炸開 要快篩沒快篩,要疫苗又沒疫苗爆
[請益] 薪資跟主管保證的不同 該去嗎小弟我剛拿到某家豬屎的offer,當初主管是說絕對有7X以上, 我才去面的,一路面試下來還挺順利的,結果人資核薪出來,是6X(差點吐血), 跟預期差了將近10K,也跟最低預設差了5-6K左右。 打電話問主管,主管只說這是人資核出來的,他無權決定。 一開始還覺得這家不錯的……爆
Re: [閒聊] 比特幣設計成發行量有限是故意的嗎?基本上幣圈經過了十多年的發展,十年前的幣圈和現在的幣圈根本就是平行宇宙。 大概只有Bitcoin這幾個字母是相同的而已。 所以我看一些現在幣圈的項目通常都沒啥興趣,不過又是把金融圈錢的東西搬過來罷了。 而看到一些幣圈KOL講的東西甚至只覺得:40
[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?最近體悟了一個殘酷的現實 在自由經濟的前提下, 不存在「有效的打房政策」 原因很簡單 那就是政策的效果有其極限33
[討論] 韓國瑜:昨天電話得知張善政院長被徵招韓國瑜FB 張善政院長在2020年總統大選,國民黨處於 沒有銀彈、沒有糧倉、選情最艱困之際,義 無反顧地願意擔任我的副總統候選人,讓我6
[討論] TheoEpstein請進 你完全搞錯了: : 本來這串不想回的,不過有很多人搞錯對象了。 : : ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言: : : 今年2~3月的時候,兒童疫苗在哪邊?20
[問卦] 所謂的專家會議是什麼會議?在疾病管制署的官網上,有各式各樣的會議, 那現在所謂的專家會議、指揮中心在講的專家會議,到底是什麼會議? 有人知道所謂的專家是哪些專家嗎? 不會包括笑秉吧? 有沒有人看過他們的會議記錄、表決狀況?3
[討論] 張善政竟是KMT的唐鳳腳色???土木畢業的張善政 不知為何包裝成資訊網通業界到政府工作 變成科技政委 簡單說 就是類似唐鳳的腳色X
[討論] 3+4 有專家的會議紀錄嗎?請問一下 3+4好像是行政院院長 蘇貞昌先宣布 不過這種重要的政策 有經過專家的討論嗎?? 3+4政策 有正式醫學、疫苗專家的會議紀錄嗎?
爆
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?爆
[討論] 阿北被告,國昌老師在爽啥?74
[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶64
[討論] 黃國昌為何連笑容都不遮掩一下?54
[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案?57
[討論] 柯文哲5月3日記者會53
[討論] 小草想拿泰國電價帶風向59
[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨?54
[討論] 這位中國人是不是很懂台灣政治49
[討論] 吳子嘉:柯文哲被幹掉賴清德2028可能會過41
[討論] 民眾黨主動提退回赴中國需報備41
[討論] 小草被嘴到崩潰了?22
[討論] 民進黨為什麼要反對幫員工加薪水?13
[轉錄] 沈伯洋threads 民代去中國要許可26
[討論] 慟!被問到NCC人事黃國蔥就落跑了!27
[黑特] 桃園又停電25
[討論] 以後沒有柯文哲政黑是不是變無聊了QQ23
[討論] 阿北被依貪污罪列被告,柯媽媽無聲無息?23
[討論] 連陳智菡也倒戈了嗎?19
Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?19
[討論] 藍營猛打柯 白營怎麼看(綠吃瓜)17
Re: [新聞] 「不會政治打擊余天」徐巧芯:藍綠格局18
[討論] 不是阿黃珊珊呢??????????????????????????????????????????16
Re: [新聞] 柯文哲:蔡總統一見面就要談NCC人事12
[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨?11
[討論] 為什麼越來越少台灣人想當中國人?13
[討論] 阿北記者會,你不覺得怪怪的?11
[討論] 吳宗憲:柯文哲被政治追殺12
[討論] 我錯了,圖利罪無須對價!柯文哲保重了!4
[討論] 小粉綠幹麻那麼討厭博恩?