[討論] 無聊,抄襲又怎麼樣
這幾天塔綠班瘋狂打張院長抄襲
真得很無聊,天下文章一大抄
大家抄來抄去的很正常好嗎?
而且大家敢保證自己寫的文章是100%原創嗎?
我覺得文章有個3成是自己的見解
就不算抄襲,懂嗎?
而且打抄襲是白費心機
民調都顯示了
你越打,我們就越挺
本來不想投票的都會跑出來投票
到時候從小敗就變成大敗了
--
小智白退選了,請小智回來選吧。
退選了所以不用還12E嗎?大家一起來,RNM退錢!
中肯 善政根本加分加到爆 贏月月鳥20萬票 已成定局
KMTMD飯後態度良好 就可以像林姿妙獲得黨主席力挺
小智抗壓力那麼弱也敢學人搞政治,滾回家吃奶吧
就跟2018一樣 你越黑阿北 我越挺善政
張善政無限加分 去拍SWAG更多票
證明他六十九歲一尾活龍XD
小智自己退的,死忠仔不甘心去叫小智回鍋啦
農委會標案主旨就是叫執行者瘋狂抄 塔綠班確定要打
蘇嘉全?
農委會沒叫你複製貼上好嗎?
我繕喪事喜辦 死豬不怕滾水燙
張真是強 東抄西抄幫公司賺了數千萬 又一堆前科累累的競選
團隊相挺 穩了 穩了
而且這計畫是2007-2009,年度報告的時候早就是馬英九
所以雙認證抄襲仔的12E何時要退?
政府的時代了
300E的大巨蛋,KMTMD什麼時候要還?
既然要計畫主持人負責退錢,那市長是總負責人是不是也
要退錢?
那塊地這20幾年之間的租金可以吐出來嗎?
真97抄襲仔的12E照標準,要退11E啊,只有3%沒抄
300E,按照市長的比例,KMT還200E,TMD還100E,需要
打個九折嗎?
好烏賊呢,標準在那裡不敢一併檢視?300E是抄襲決定的
?
300E中間涉及圖利遠雄,比抄襲嚴重多了吧
五大弊案,其他四個弊案都還沒跟KMT算
現在又來個改標準的烏賊了,說抄襲要退錢,結果不敢檢
視真抄襲沒退錢,還拐到沒抄襲要負責
2022年了還沒有著作權智財權觀念?你暖心國來的嗎?怎麼
這麼像?
蛆蛆的標準真奇怪,貪汙比較輕微嗎?
講抄襲要12E退錢啊,沒抄襲卻拐到圖利,那兩兆風電沒達
到效益是不是也要一併退?早知道你們愛打,兩兆要不要
退一退?還搞到國際ˋ詐騙來。
兩兆風電喔,加油。
2兆是要買電的錢,都還沒發2兆的電,蛆蛆一直要政府
發2兆給廠商,到底是何居心?
科科 最沒著作權概念的人來說別人沒著作權概念?麻
煩去看一下著作權法規定
ppit只會瞎扯12億還來 標案成果有瑕疵就驗收不要給過
直到包商修到好 誰在那一開始就叫退錢?不要遮住智商講
幹話
抄襲要退12E,貪汙的300E不用退,蛆蛆標準真奇怪
著作權法明確打臉塔綠班
花錢買電用比市電價更高,直接連接弊案了,好HIGH。
這樣直接叫台電做就好,怎麼會花錢補給第三方然後用比
市電更高價買回去?不是要企業用乾淨的電?
哪來比較貴,是第一期要大量投資補助,第二期開始就
是低價了
就像當初的竹科,一開始大量補助廠商,之後就降低補助
了,政府鼓勵民間投資不是都這樣嗎?
不然當初KMT對竹科的稅收補助算是貪汙圖利嗎?
小智你有這麼說嘛雙標仔
所以你覺得同樣標準大巨蛋被重新審約改建是貪污,兩兆
風電同時補助又沒達到效益跟有達到效益的竹科不是?兩
兆風電你可能還要多看看,這案子也是扁朝時代就有的,
當年就已經被認證一輩子都沒有效益了。
2兆風電是買電的錢,不是蓋風電的,藍粉到底什麼時候
畢竟當年回報風力插滿台灣海岸線都不可能達到這件事我
也參與了一份。
才會搞懂這一點
效益就是要補助企業建置風電達到2035年規劃標準,所以
才要這樣一面給企業賺一面又補助電費,目標很清楚不要
ˋ搞錯,當年評估錢是不可能收回電也發不到額定值
果然外人就是這樣胡亂比對,連兩兆風電意義都不知道就
在扭曲。
這麼說,人都做愛,強姦又怎樣?
小智沒有抄襲都退選了,張善政抄襲卻不用退選?柯韓昌
粉也太雙標了吧
本來就會有15%死忠粉絲的
別急,選票開出來,看看桃園跟台北,那一區是民進党最低
爆
[問卦] 論文不是自己寫的就沒有抄襲問題了吧?大家好 肥宅我如果論文從頭到尾都是別人代工 就沒有抄襲的問題了吧 就算被抓到跟別人的雷同 也不能說我抄襲吧?69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那40
[問卦] 打抄襲的不怕打到自己嗎?小肥以前在公司審報告時 有時候發現某資料一看就知道是造假的 如果不是很嚴重的 通常都會睜一隻眼閉一隻眼放過 因為自己交出去的也不是那麼乾淨49
[討論] 蔡英文:大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲民進黨主席兼總統蔡英文:大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲 民主進步黨官方網站:不要相信謠言 最新事證公佈!林智堅論文為原創35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?35
[問卦] 兩個人都沒抄襲 不是很簡單嗎?一直吵抄襲 煩死了 兩個人不都說了自己沒抄嗎 這樣就夠了啊! 就像數學考試一樣16
[問卦] 論文抄襲是小事情吧= =各位水水安安 各位帥帥安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題 問問看唷11
[討論] 蘋果投票:94.2%認為小智就是抄襲賤種綠畜最信賴的綠蘋果又舉辦線上民調嘍 《蘋果新聞網》請問您,是否相信林智堅的論文是原創沒有抄襲? 投票結果: 94.2% 認為就是抄 5.4% 相信是原創5
[問卦] 為何以前國中小老師都教不能抄襲作業?本肥宅實在不懂耶 為什麼以前國中小的老師,都教我們不可以抄襲作業 也告訴我們做錯事情要勇敢認錯,知錯能改 可是到了高中、大學的老師就根本沒再提這些事情 大家也開始抄來抄去,老師還說「天下文章一大抄」
爆
[討論] 分署長比次長還硬?55
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長8
[討論] 民進黨還是那個沒正常人的民進黨。6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高