Re: [轉錄] 翁達瑞FB：翁達瑞回台灣打球了！

這就有點小疑問

我看新聞報導

8/24被提告

8/25(換日問題我不懂~先不討論)時

他都還在"起床後打開電腦"才發現被告

8/26貼文還在說啥"無法送達的訴狀"

8/31就說在台北喝咖啡閒逛了

真的那麼厲害?

除非他8/26就買機票上飛機

8/27到

8/28~8/30檢疫隔離

8/31才會剛好出關

也不是不可能

但就哪怪怪的

他真的在美國?

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 1.轉錄網址：
: https://reurl.cc/XVRovj
: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB
: 3.轉錄內容︰
: 翁達瑞回來面對了！
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 這陣子，不管在我的版面，或其他的社群平台，甚至媒體報導，很多朋友關心我的行蹤：: ～會出庭應訊嗎？
: ～有種就回來面對！
: ～你會回台灣嗎？
: ～不要躲在美國！
: ～別當匿名鍵盤俠！
: ......
: 我要告訴留言關心我行蹤的朋友：「翁達瑞回台灣打球了！」
:
: 我說過多次，法治國家的公民有提告的權利，也有被告的義務。
: 雖然我沒有收到傳票或訴狀，但從媒體報導我得知有人對我提告。既然被告是公民義務，: 我就要主動配合偵辦，不要增加檢調的負擔。
: 昨天，我在台北趴趴跑，而且拍照為證：
: ～第一張：在旅館房間喝咖啡，窗外就是寶麗廣場。
: ～第二張：同樣的角度，iPad上的日期是8月31日。
: ～第三張：在星巴克閱讀自由時報的頭條新聞。
: ～第四張：在台北街頭等待綠燈。
: ～第五張：到淡水漁人碼頭閒逛。
: ～第六張：七月在紐約時代廣場閒逛，穿著與昨天類似。
: 我是個「光明磊落」的學者，用筆名寫作不是為了逃避文責。這是我回來面對官司的首要: 理由。
:
: 其次，我在臉書貼文屬言論自由的行使，受到憲法的保障。我自認文章有所本，內容也都: 與公共事務有關。
: 我也知道言論自由不是「亂講話」的自由。在「正當評論」與「毀人名譽」之間，應該有: 一個明確的界線。
: 反過來說，涉及公共事務的人物，也要有接受民眾評論的雅量。動輒對評論人提告，等同: 打壓言論自由，逃避公共評論的監督。
: 政治人物更不宜濫用司法，用提告製造清白的假象，甚至拿司法當選舉作秀的工具。
: 我不是個和稀泥的人。既然有人對我提告，我就應該回來面對。若司法能釐清「正當評論: 」與「毀人名譽」的界線，對台灣的民主與法治都是貢獻。
: 我已經委任了律師，會遵守訴訟程序配合檢調的偵查。若我的言論越界，我會負起文責；: 若我的言論正當，我也會捍衛清白。
: 這幾件官司沒有「各說各話」的空間！
: 最後我要說，斯斯有兩種，大學教授也有兩種：一種在台灣被告，卻逃到美國當通緝犯。: 另一種未收到傳票，但主動從美國回台灣面對。
: 拜託大家不要把翁達瑞與彭文正相提並論。這是對我人格最大的羞辱！
: 4.附註、心得、想法︰
: 翁達瑞告訴那些說他不敢回來的人，他回台灣了，也貼出多張照片證明，說自己光明磊落: 用筆名也不是為了逃避。

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--