[討論] 33的台北規劃是真的可行嗎？

brella09/01 20:53還以為是韓國瑜

budalearning09/01 20:53要辯論 結果蔣中都不敢

macassans09/01 20:54我覺得應該專心規劃關渡平原跟社子島

fuhaho09/01 20:54可行的話任內就推動了

Hohenzollern09/01 20:54批評別人政見不可行 她的更是都不可行

fuhaho09/01 20:54八年欸

scropio119009/01 20:54其實都是小東西

Aggro09/01 20:54照理來說可行性應該都不低 黃的人設就是接著柯P持續推動

talrasha09/01 20:55板友：市容再升級不是加法是減法

lasekoutkast09/01 20:55觀光客增加啊

Aggro09/01 20:55加上她需要靠反擊對手政見做主打 沒道理提個幹不到的被反殺

scropio119009/01 20:55困難的是社子島跟關渡平原

lasekoutkast09/01 20:56餅做大就有可能

bruce224809/01 20:56草包粉很愛說別人草包

lasekoutkast09/01 20:56要有特點吸引人家來玩啊

Aggro09/01 20:56她情況比較像是後面能做的拉到滿 然後讓對手被迫加碼提出大

Aggro09/01 20:57政見再去反擊 策略上看起來是這樣

s50501509/01 20:57士林落寞的沒萬華大同久吧

budalearning09/01 20:57不可行 蔣中就來辯論阿

a127703409/01 20:58很不行的話兩個沒懶趴的會搶著辯論

talrasha09/01 20:58她的拉到滿就是超越新加坡，很好被殺，柯又中槍

Aggro09/01 20:58理論上這三個黃的政見應該會最保守 因為她不需要天馬行空

jump912809/01 20:59說實話做了才知道，沒有一定成功的政策

Aggro09/01 20:59反而是蔣和陳有可能要靠大支票去超車這題 去凸顯自己能力

ppav0v0v09/01 21:00垃圾牙匠投不下去 就投33

talrasha09/01 21:00蔣只要問，你黃33有覺得台北越新加坡嗎？

fraternity09/01 21:01台北人這麼多，還怕沒人喔

yamitis09/01 21:02這些計劃其實不算天馬行空，錢砸下去就可行

fraternity09/01 21:02提升城市的總體品質才重要

ZXCVBNM09/01 21:02至少她有經驗

yamitis09/01 21:03但其中幾點需要人潮來支撐，感覺出來有為了吸引觀光客

WAYNE97809/01 21:05藍綠共主才有可能，中央卡完議會卡，就不用玩了

uini09/01 21:05可行的話，她當副市長怎麼沒半點政績端給大家看？

uini09/01 21:05喔，白粉而言BEN也是個政績吧？

Aggro09/01 21:07其實議會應該是不會卡拉 有選民要面對也不能擋得太扯

hancke09/01 21:08柯的最大政績不就把人趕離台北市 33接手的話台北市準備跌

hancke09/01 21:08破200萬

jeff2303109/01 21:10繼承柯市長的政策當然可行，難道要讓屎中當選推翻市政

jeff2303109/01 21:10？

s50501509/01 21:11不是吧 那這樣說少子化 是把人趕出台灣嗎 不能這樣類比吧

Zuiho09/01 21:12繼承廢物柯繼續擺爛哦？真懷疑前面稱讚的知不知道廢物市府

Zuiho09/01 21:12搞出全台最爛滿意度啊？

chopper59409/01 21:13這些有些已經正在做 現在是承先啟後以此為根基發展

chopper59409/01 21:13這樣你覺得可不可行

Zuiho09/01 21:14如果可行這八年都是在睡覺耍廢物嗎？

akway09/01 21:16八年過去了 有做出什麼東西？

benothing09/01 21:18可行的話過去八年怎麼不做？而且還是一事無成。

camp010209/01 21:18幹話一卡車 比師傅還垃圾

chopper59409/01 21:20你以為都市建設是拍一下就全生出來喔= = 羅馬不是一天

chopper59409/01 21:20建成 一事無成講的很簡單 懶得去查還有個懶人包城博

camp010209/01 21:21羅馬不是一天造成 那8年應該可以造一些吧 造在哪

camp010209/01 21:21城博就騙騙傻子

nidhogg09/01 21:22非3不投，沒料也投

Zuiho09/01 21:28看來很死忠 城博？

panachiao09/01 21:35反正政見只是參考用 哪個超過新加坡的 超到哪去了？

zxcvbn12345609/01 21:44這位政客睡了20年 還以為自己新來的 爛透了

Delisaac09/01 21:46笑死，之前為什麼不做？

lbowlbow09/01 21:48社子島就是爛帳，沒人想管

duke1809/01 21:49取一堆華而不實的名稱 不如台北市直接改成金巴黎市

Falcone09/01 21:52鬼扯一堆 關渡就搞死人了 拿出來明顯就是趕鴨子上架

SDCREW09/01 22:06講這麼多，這四年在幹嘛？擺爛嗎？

Nobrand09/01 22:07不可行 還有 三年來都不提 很怪

KurtCobain09/01 22:13仔細看計畫，完成沒有執行細節哦

trf835rea09/01 22:30她不行的話 陳時中跟蔣萬安更不行吧..

MonkeyCL09/01 22:46柯幕僚來做 什麼願景都不會實現

ionhot09/01 22:51其實我覺得主軸太多 反而失焦 北市四年能做那麼多事嗎?

ionhot09/01 22:51做不到的話也只是在騙選票而已

william749709/01 23:01如果不可行的話何不在辯論會上直接打臉?讓33變連勝文

sam19766509/01 23:11當過副市長，可以

sam19766509/01 23:12真的不行，蔣陳兩位早接戰辯論了

sam19766509/01 23:13又或許草包到看不出行不行

ju0608071909/01 23:47塔綠班講一大堆 就是不敢來辯論

gn0211862009/01 23:48所以這8年蚵仔市府在幹三小

saxmms09/02 01:10最後一名的副市長說她要認真了 你信嗎

dhabc09/02 05:30假日有去城市博覽會，比想像中有料很多

huskymilk09/02 09:56民粹至上，33這些可行的政策敵不過綠營的無腦民粹

edward490409/02 11:16忠孝東路漫步到應該就是要解決東區沒落的問題吧？

Kempner09/02 11:40士林的確需要再造，不要又是無良攤商坑殺一般人

doris52009/02 11:56這些東西過不久就會被酒空仔抄走了

bolt081709/03 13:42可以看的出來33規劃出台北未來十年走向，真的實現也許可

bolt081709/03 13:42以屌打東京，跟大阪平起平坐

ashinsponge09/05 02:42唯有繼續讓33做財政紀律，才有這麼多資源達成目標

Drummer1409/05 04:53我也很期待實質振興商家的方案，33已經有大概方向了，

Drummer1409/05 04:53就等細部內容

exceed09/05 08:33酒空跟空氣安都想不出這些拉，沒實力又空降的兩個神主牌

kidd72100109/05 08:49立意良善，但還是要看台北智力測驗有沒有及格