Re: [討論] 笑死 謝國樑 麻省理工的也被質疑抄論文
這一整串事件我看來,
證明謝國樑跟張善政抄襲的證據可說是根本沒有,或是說證據力不足三成的
但是呢? 證明小智跟蔡適應有抄襲的證據可鐵證如山 證據力絕對有十成了
但是呢,鏡周刊跟鄭知道了 都是證據力都才連一成都不到就敢出刊或是報導了
所以,這些媒體的歪風早該遏止了!
張善政早就在前天就以訟止謗了, 他去狀告雙鄭了
對呀! 說人家抄襲, 那證據在哪呢? 拿不出證據能力有100%的事證的話,
就等著投票當天被打臉吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.1.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們很樂在其中不是嗎? 先抹再說
對呀,常常都在證據能力只有5%的時候,說得好像有100%一樣
※ 編輯: DingLey (1.160.1.77 臺灣), 09/03/2022 08:35:21推
BNT是中國代工的 我記得他們好像是第二組說的
推
不然成立數位部搞中介法要幹嘛
→
當然是鏟除政敵壓制異己啊!
推
真的是在幫謝拉抬聲勢
→
本來還不認識謝是誰
噓
你高興就好,反正你們愛蘇宏達
69
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「通信證據?? 這跟抄襲完全扯不上邊吧= = 請問跟指導教授的對話要怎麼當作自己沒有抄襲的證據呢? 還是說今天陳在信中直接回覆說你沒抄襲 你好棒棒?? 而且他們真的也很厲害29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授23
[討論] 事實證明 塔綠班 拿不出證據餓死抬頭 事實證明 被抓的被砍的 一堆都是綠色的 塔綠班就是不願意面對23
[討論] 『 林智堅沒有抄襲的關鍵證據!』這其中的關鍵就是蔡英文總統,蔡英文黨主席認定林智堅沒有抄襲 我覺得這可以說是鐵一般的證據了 蔡英文會說謊嗎?蔡主席是不可能會說謊的 當他今天認定林智堅沒有抄襲的話,那肯定就是沒有抄襲了 當他今天認定台大不公正的時候,那有問題的也肯定是台大2X
[問卦] 李靚蕾有拿出證據過嗎?想惡意汙衊王力宏?關於王力宏事件 小慧姐我就問批踢踢廣大鄉民一個問題: 請問李靚蕾從頭到尾到拿出過什麼證據了呢??? 李靚蕾指控王力宏與王爸媽多項嚴重事項 請問哪一項拿出過具體證據了??? 一開始氣勢很強的李,一直發文用強烈的文字嗆聲自己掌握關鍵證據4
Re: [討論] 如果當初桃園提名魯明哲 現在是不是穩了?張善政現在就算有抄襲案 還是穩贏好嗎 沒看到綠的都分裂了嗎? 雙鄭都在那邊互不相讓, 張是要怎麼輸 我問你? 還說鄭寶清會吸道藍票? 我聽了就想笑 鄭寶清不是從民進黨脫黨參選嗎? 所以該是吸到綠票才對!1
[問卦] 指控別人抄襲有證據嗎?如題 台大有權認定誰的論文是抄襲 但也只是靠相似度 猴子用打字機都可以打出聖經了 有一樣的部分只能說是機率問題吧
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?34
[轉錄] 賴清德FB55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?50
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。36
[討論] 阿苗說有28個版本欸30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!42
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!24
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺?25
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?25
[討論] 韓國瑜怎麼都不用如廁?93
[討論] 有學生在場外集結了!!18
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?