Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據　明早開「

nnoommoo 07/23 21:07考驗選民的智商

qqq123455 07/23 21:07真的有問題，中立yt早就群而攻之了

borissun 07/23 21:07一副就阿通師說沒有就是沒有的態度

cck525 07/23 21:07確定要硬拗？

neil0611 07/23 21:08死忠的會信就好，其它不重要

neil0611 07/23 21:08YT有中立的？科科

borissun 07/23 21:08目前的時代有多少yt會關心政治時事

vesia 07/23 21:08五樓突破盲點

Hunterxx 07/23 21:09https://tinyurl.com/4e6fkp4s 年年出生

devidevi 07/23 21:10我有手稿，在余寫論文之前，所以沒抄襲

wensday 07/23 21:10就問東說西 民進黨強項

astrophy 07/23 21:10真的像白癡一樣騙白痴的信徒們

clement80161 07/23 21:11考驗桃園人的智商，有讀過研究所就

vesia 07/23 21:11手稿除非是彌封備份郵寄給自己，郵戳為憑

clement80161 07/23 21:11知道這多可笑。他鼓起勇氣道歉還回

clement80161 07/23 21:11學歷，還可以選看看。

Orianna 07/23 21:11我馬桶廁紙也寫了魔戒的原稿啊

vesia 07/23 21:11現場拆封驗稿，不然怎麼證明是幾年幾月寫的

coffee112 07/23 21:12窩就爛

swommy 07/23 21:12上次就鬼打牆過了 你還在期待這次不是嗎

cck525 07/23 21:12突然急著跳出來澄清…..這樣就轉移棒球場

cck525 07/23 21:12的事了 看來棒球場背後應該比論文更大包

cck525 07/23 21:12呢

pttxo 07/23 21:13是否抄襲就看出版日 原稿口試通信都在模糊

jasop 07/23 21:13洗成惡意攻擊就好了 真相不重要 死忠照樣投

vn509942 07/23 21:13又不是跟你說，有票的人不一定需要智商

s0914714 07/23 21:13如果電磁資料都交出來的確有公信力

s0914714 07/23 21:13抄襲都80多%了 最好是自己寫的啦

alco7 07/23 21:14擺脫相似度 只能提檔案時間早於他人

whitenoise 07/23 21:14資料救援？超跑哥用來寫論文的電腦或

whitenoise 07/23 21:14硬碟還在喔？至少5年耶

cck525 07/23 21:15簡單啊 就問他的論文內容是什麼就好 自己

cck525 07/23 21:15要跳出來給大家口試

alco7 07/23 21:15然後就是信不信由你 停止抹黑

kc 07/23 21:17藍白繼續打，年底六都全綠，再看你們崩潰

freehouse 07/23 21:18叫時鐘來幫忙開 它很會扯或許會過關

airyptt 07/23 21:18學1.5博，開始找一堆有得沒得，關鍵證據

airyptt 07/23 21:18找不到。蔡英文吃屎

tsuiss 07/23 21:19自首抄襲就不能選了，想選當然要硬拗到底

hsienmay 07/23 21:20論文抄襲，現在球場出包了，市政也經不

hsienmay 07/23 21:20起檢驗就回過頭說論文

eknbz 07/23 21:21選民哪有智商…

craymond 07/23 21:21瞧不起選民智商 在台灣87%會過關~

metcc80211 07/23 21:22能拿出證據，不用開記者會，只要上網

metcc80211 07/23 21:22公開就好，開給支持者看的而已

roso4258 07/23 21:22https://i.imgur.com/40HESWv.jpg

historyinmy 07/23 21:23明天就知道了。呵呵

guaiacol 07/23 21:24就顧左右言他

knife5987 07/23 21:24現在要賭桃園多少人沒念過碩士？

qk3380888 07/23 21:25From教授: 你有抄襲嗎 To教授：沒有

KillerMoDo 07/23 21:26多數選民都沒寫過論文吧 出來把死忠

KillerMoDo 07/23 21:26給唬得一愣一愣就行了 817get

WFSGT 07/23 21:28到底在供三小，論文有沒有抄襲直接拿去跟

WFSGT 07/23 21:29其他論文比對就知道，翻一堆通信證據、查

WFSGT 07/23 21:29資料證據、編輯證據到底是想表明什麼

aliangh 07/23 21:29每次出大事 蔡的回應怎麼樣 簡單的專家系

eeccms 07/23 21:30https://i.imgur.com/o7wTGGv.jpg

aliangh 07/23 21:30統都能告訴你啊

devidevi 07/23 21:30我任內三度想過要做，要證明原創阿

bole 07/23 21:31抄襲的證據已經很明顯了

kinghunter 07/23 21:31人家只記針對死忠的，畢竟死忠的腦袋

saiboos 07/23 21:33党說沒抄就是沒抄 在那叫什麼？！

bl0418 07/23 21:40連錯字都一樣 就表示是複製貼上 就是太懶

bl0418 07/23 21:40只改一點點小地方 改多一點就能乎F

kgtmac1 07/23 21:41QQ

robert7111 07/23 21:41道歉和硬凹兩條路 選了最蠢的一條

boss88893 07/23 21:49 人家是 給 死忠的看的.....嘻嘻

avanthier 07/23 21:55丟人現眼

ziso 07/23 22:00研究對象不一樣 但字會完全一樣XD

widec 07/23 22:03教授跟你兩個不就狼狽為奸的當事人

aken59420 07/23 22:05智堅看論文-整本都一樣

liusean 07/23 22:09綠共黨最會的啊 混淆是非 真的可悲

kiergh 07/23 22:11民進黨戰法就只有一招 把選民當白癡 選上

kiergh 07/23 22:11後想辦法把選民變白癡 然後整到正常人不敢

kiergh 07/23 22:11講話 民進黨光榮偉大的勝利就在前方

cxz12300 07/23 22:13DPP真的把全民當87

youzi1114 07/23 22:15這教授真的不知道怎麼當的，管你是不是

youzi1114 07/23 22:15原創，已經發出去的東西後來的就是不能

youzi1114 07/23 22:15一樣，整天講些似是而非的言論

a76i 07/23 22:16只能騙低學歷的腦殘

tinuo 07/23 22:23台北，桃園 智力測驗，看戲

BBQOO 07/23 22:25繼續凹，塔綠班繼續信，台灣繼續爛！

wald5566 07/23 22:26智力測驗 笑死

pumacu 07/23 22:33就想騙死忠，然後死忠會到處宣傳是選舉操

pumacu 07/23 22:33作，然後就贏了，呂氏不爽

simo520 07/23 22:38抄別人先出版的論文，就是抄襲，管你怎麼

simo520 07/23 22:38辯，就是抄襲。而且還是自己知道的情況下

simo520 07/23 22:38。

gentleman317 07/23 22:41問a答b 光頭教的

rosydark 07/23 22:52看看新竹棒球場

tim80302 07/23 22:58騙得過沒寫過碩論的死忠仔就夠了，誰跟

tim80302 07/23 22:58你講是非

eririlover 07/23 23:19鬼打牆就是一貫手法阿

taikouhncheu 07/23 23:32死忠的會信就好

pipitruck 07/23 23:39複製貼上錯字一樣 不就抄的 還能凹

bluelanti 07/23 23:45真的 還是有人相信

Kaids 07/23 23:46低劈劈泥巴戰真的有夠厲害。基本上聲稱

Kaids 07/23 23:47林借余參考，就是在指控余抄襲，不過以台灣

Kaids 07/23 23:47人的智商是推不出這個結論的。

Kaids 07/23 23:48余自己也清楚，這件事他如果吞了，將來

Kaids 07/23 23:48升官發財，不吞，工作立即不保。

xpage 07/23 23:51反正低能綠畜支持者繼續支持有差嗎？

monkeydpp 07/24 00:02就講給低端817聽的...

yungchan 07/24 00:27不看直接證據，反而去找間接證據，厲害

zeon19841102 07/24 01:06那是圓謊給沒寫過論文的人看的

shi21 07/24 01:09記者會是開給死忠的愚民看的吧

catvsdog 07/24 02:44阿就把死忠的當智障騙啊

catvsdog 07/24 02:44他是講給死忠仔聽的 不是給正常人聽的

MicroB 07/24 03:54看看先 搞不好email裡有論文初稿 如果emai

MicroB 07/24 03:54附件email時間在2015之類就是有先寫? XD

momo4571 07/24 06:09證明再多說原創資料論點是自己的都沒用

momo4571 07/24 06:09啊…事實就是論文大部分不是自己打的，

momo4571 07/24 06:09不然不可能語氣修辭會一樣

ya2138 07/24 07:21二樓邏輯？

tetsu1210 07/24 07:24綠能你不能，垃圾塔綠班

davidwin17 07/24 07:52死忠的根本不在乎抄論文好嗎！

kfwibsj 07/24 08:52指導教授真厲害，學生那麼多居然對林的

kfwibsj 07/24 08:52論文過程鉅細靡遺

yoderek 07/24 09:39凹到底，死忠的會信就好

deadair 07/24 10:34不是在審查了 要給審查委員壓力嗎？

NTUHandsome 07/24 10:49他們玩法就是不正面解釋 死忠的反正

NTUHandsome 07/24 10:49也聽不懂

monononoke 07/24 14:44論文拿出來錯字或都一樣就是在一翻兩

monononoke 07/24 14:44瞪眼啦 三小通聯紀錄

mongin 07/25 00:09連余都沒跳出來，喊什麼澄清 笑死人