Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「
: 今天23日傍晚,陳明通透過聲明強調,學生余正煌所使用的問卷資料由林智堅及其團隊原創
: ,兩人即便使用同樣統計模型,但研究對象、問題意識都不同,毫無抄襲問題。
這就是騙沒念過碩士的人啊,
社會科學的很多資料庫碩士生或博士生根本沒辦法自己生出來
(比如:當地人口、犯罪率、新住民比例.....)
共用資料庫很正常,你自己有辦法生我才覺得你是不是假資料。
但問題是結論、研究方法、推演過程是不是一樣,你拿同樣的資料庫可以得到A結論或是B結論,甚至是相近的A'結論,但不會得到同樣是A的結論。
如果同樣是A結論,那回頭看發現研究方法跟過程全都一樣,那就是抄襲,也是林智堅現在的問題。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.29.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
同樣的資料庫,同樣的研究方法
→
結論當然一樣阿,文字也會一樣
→
打的球也一樣才扯
→
錯字也會一樣
推
騙騙沒讀過研究所的選民可以啦
→
還好研究生跟致謝不一樣
→
有接受過正統研究方法訓練的都知道他
→
在硬拗,最可悲的是連堂堂台大教授都
→
配合演出,那人居然還是國安局長
推
管它資料庫同不同,論文字句一樣就是x
→
因為他根本沒研究過 只有抄襲
噓
好了啦 林智堅還是會當選 不用白費力氣了
推
一步錯,步步錯,負負得正!
推
現在有碩士學歷的人很多啊...不太好騙
噓
可憐哪,林智堅年底起碼贏20%
推
“不完全一樣才是問題”
→
4%到時候大概又要怪罪選民智商了
推
唯一不一樣的就是論文作者 懂了懂了
→
怎麼不怪自己就是比較廢,沒人想投
推
是真的沒想到死忠的那麼蠢啊
推
這種强大資料庫的說法 也只有陳大教授想得
→
出來 作的出來 難怪台大已經快變成學 以後
推
就像跑步、游泳一樣阿XD
→
寫碩士論文 就從現成資料庫調資料 那需要
→
研究 找資料 乾脆每一個人都給ㄧ張碩士生
→
學位證明就好了! 根本沒必要寫論文
11
就這篇來看的話小弟很想提出些個問題 格局不要放到國家這麼大,就說一間公司裡面的兩個派系好了,其中A派系質疑B派系抄了什麼東西,B派系強力反駁 但是這其實是B派系中某人個人的一個問題,那麼這個人都不會在意B派系裡面任何的人的眼光或是同派系的人有人每天都在偷偷笑他? 就算是同一個派系的,難道都不會尷尬?還是說彼此都心知肚明呢? 我的尷尬令我感到疑惑4
其實還有一個方法可以證明是自己寫的 就是他開記者會的時候 開放記者提問 記者當口委 一人發一本論文 叫他朗讀中英摘要 用20分鐘講解章節架構爆
這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。3
明痛治痛丹寫了四千多字的“文章” 看完之後你只會感覺 文組的到底都在幹嘛 顛倒是非的東西 竟然能夠洋洋灑灑得寫了四千多字…… 到底都在乾什麼吃的@@35
講這麼多 明天記者會給問嗎 不要又自說自話 論文早就有人幫你們比對過 幾乎都是複製貼上 替換名稱 我是記者 就把余正煌2016年和林智堅2017年的論文 都印出來69
通信證據?? 這跟抄襲完全扯不上邊吧= = 請問跟指導教授的對話要怎麼當作自己沒有抄襲的證據呢? 還是說今天陳在信中直接回覆說你沒抄襲 你好棒棒?? 而且他們真的也很厲害3
關鍵是陳明通今天的發文 他認同可以用 相同的研究方法 相同的背景資料 經過大比例複製貼上後2
這集我有看過 多拉A夢的獅假面 2016年的余正煌 坐著時光機跑到2017年 拿到了林智堅的論文 余正煌在2016年複製貼上 先完成了論文
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。45
[情報] 獨家美股中文資料庫分享1. 標題:獨家美股中文資料庫分享 2. 來源:某證券公司朋友提供(他說可以分享給大家) 3. 網址: 4. 內文: 不知道大家最近還有沒有在看美股,小弟手上有個好用的資料庫,可以快速查看美股公司的各種財務指標,還有近期法人/機構持倉的變動,其實就是小型的彭博終端機(那個超貴,聽說一個月要2000美金,通常是機構才會訂閱)31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。33
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是認真的嗎? 真的當台灣都沒人讀過碩博士嗎? (提供數據跟有沒有抄襲是兩回事,一般人本來就沒有辦法自己做資料庫, 重點是之後的理論、研究方法、結論這些有沒有重合的問題。) 還是覺得只要讓沒有讀過碩博士的人相信這是國民黨抹黑就好17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿6
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?說真的 我不相信林智堅有論文抄襲 因為連那個論文是不是林智堅本人寫的 我都質疑XDDD 說穿了 當過兵的都知道 很多部隊長官的論文都不是長官自己寫的 都是找小兵 小官 幫忙完成 林智堅的論文那些資料跟內容 你覺得會是他自己本人去寫嗎X
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什這才是重點 : 也先不談自我抄襲的問題 自我抄襲根本不重要 他又沒要走學術路線 : 假設竹科管理局的報告,林智堅如他辯稱的他有參與其中,所以他可以複製貼上當論文 : 那林智堅還是出現了以下的問題
爆
Re: [問卦] 亡國感越來越重爆
Re: [問卦] 亡國感越來越重84
[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金?不用查爆
[問卦] 一人說一個一生必看的動漫?36
Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了37
[地震] 地震34
Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久30
[問卦] 現在買房,以後繳不起就賣,反正賺的心態32
[問卦] 新領導開口第一句話說什麼可以震驚全場?30
[問卦] 台灣為啥又要亡國了?34
[問卦] 亡國感越來越重26
[問卦] 有沒有不知道法案,卻提修正最後還通過23
Re: [問卦] 大家知道詐騙很嚴重,但其實擋不了吧16
Re: [問卦] 亡國感越來越重22
[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%20
[問卦] 匯款不能自己跳戶名嗎39
Re: [新聞] 快訊/才滿18歲!高雄女騎士為閃違停77
[問卦] 雞排妹是不是混的很差?27
[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦?19
[問卦] 這8年學到了什麼成語?17
[問卦] 幹你娘 德不配位17
[問卦] 今日太陽特別紅?18
[問卦] 新的大統領有甚麼超能力?11
[問卦] 大家知道詐騙很嚴重,但其實擋不了吧15
[問卦] 明天要下金塊還是灰狼14
[問卦] 新青安買的 租人會怎樣?15
[問卦] 真的有人喜歡上班嗎求解15
Re: [問卦] 亡國感越來越重10
[問卦]要被哥布林統治12年是什麼感覺13
[問卦] 美國楊丞琳─Britney Spears?