Re: [黑特] 為何張善政這種學歷民進黨敢打他抄襲
誠信 誠信 誠信
這是科韓粉口中所說康乃爾博士
台大任職一年升教授
前宏碁副總
前google總裁 的善政講出來的話
誠信如此重要 所以善政要講3次
誠信的標準又不會因為學歷高低而有所不同
也不要說不給善政面子
畢竟是科韓粉說的天才
我們用世界第一學府 哈佛大學的標準
也就是判定抄襲的六大標準去檢視
原文抄襲
拼貼抄襲
改述不足
未引用出處的改述
引入未加入出處
引用他人作品中的材料
這六大標準 科韓粉拿去檢驗一下
沒問題再來捧善政吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.148.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
林智堅2.0 連報告也不是張善正自己寫的
推
嗯嗯 用學術標準去檢驗企業報告 標準得宜
推
反正就另一個抄人 看到柯粉在那邊像狗一樣護XD
推
所以有沒有抄嘛?一句話就好,有沒有?
噓
為什麼柯粉要護KMT?貼標籤貼到太順手了嗎?
→
有沒有抄? 張善政本人一定沒有抄阿 這還用問
→
林智堅案有沒有抄襲 有阿 而且肯定是林智堅抄的
推
中華的有抄,台大的可能沒抄,是代寫
推
可憐 當主持人就是要負責啊 看來又是個沒上過班的XD
推
弱弱問一下 您是那個計畫主持人?接過那些政府標案?
推
張善政有沒有抄襲?沒有。因為不是他寫的
推
熊庹
推
按照某樓的標準 是不是要當過總統才能罵總統?
→
弱弱問一下某人 您是哪屆總統當選人? 接過三軍統帥嗎?
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比44
[討論] 張善政已在工作了所以抄襲也沒關係~如題 桃園市長參選人(國)張善政:「我沒,根本就沒有誠信的問題」 工作的事情抄襲了 那跟誠信沒有關係 但學生抄襲了8
[討論] 善政:誠信破產時就該退選!張善政:「誠信破產時就該退選」 「政治人物誠信非常重要」 善政一直頂著高學歷光環人設 結果被抓出來抄襲 四處抄直接複製貼上 這樣算誠信破產該退選嗎? 還是已經是過去的事又不算了? --4
Re: [討論] 研究計畫可以抄?聽善政自己講說這研究計畫是蒐集國外的資料 然後彙整後讓國內農業研究人員有文獻能夠依循 那善政的工作就是寫報告 使用任何資料本來就要引用 標明出處 這不是康乃爾大學教的嗎?4
Re: [討論] 張善政是不是很想退選這部分要怪科韓粉 之前把善政捧這麼高 說什麼是康乃爾大學的Master 到台大任職一年直升教授 在google上班年薪千萬4
Re: [新聞] 張善政:政治人物誠信 比學問重要幹 史丹佛博士說出來話的就是不一樣 看到一堆塔綠班在那邊護航 學歷不重要 抄襲不重要5
Re: [討論] 張善政跟林志堅論文案的最大差異差異 差異不就是善政說的誠信嗎? 之前還講了3次 讓人印象深刻 誠信這東西 放到全世界任何地方都適用 難到科韓粉講的康乃爾大學Master4
[討論] 台大為何要用哈佛大學抄襲標準來審論文?台大這次論文審查 採用哈佛大學抄襲標準來嚴審 小智論文品質提升到哈佛大學標準 現在小智被判抄襲 抄襲余生論文 覺得小智也心服口服吧 要怪 就怪自己當初為何要把資料給余生3
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼善政當初滿口的誠信 一個美國康乃爾大學的碩士 在台大任職一年就升教授 曾在谷歌擔任總監 被科韓藍白粉讚譽的天才
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的75
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣50
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?38
[討論] 藐視國會罪大家支不支持36
[討論] 憨川是不是怯戰?42
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?29
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭10
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進21
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂17
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?18
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統8
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?