[討論] 契約書:乙方不得抄襲，如違反主持人負責

boogieman09/03 10:26藍趴白粉仔看不懂這條啦

cj3x04gp609/03 10:27中間選民不想看這種沒營養的東西 比較想知道林志堅

ludwickfan09/03 10:27不是有說44頁的報告書中有列資料的出處？

laman4509/03 10:27那一篇是營業秘密跟有智慧財產保護，找出來了沒

chanlucky09/03 10:28繕政只是掛名，沒實質負責啊XD

laman4509/03 10:28綠粉是不是他馬真的有閱讀障礙？文字太多會看不懂，以至

laman4509/03 10:28於只能看懂兩個字？

Szss09/03 10:30人設崩壞沒救了

panzerbug09/03 10:31超人市長

chanlucky09/03 10:31有事也是宏碁或下面的人的事，和繕政絕對沒關係

Szss09/03 10:31這些計劃應該是一年一個計劃只是都在講電子化而已 沒救了

a1chemy09/03 10:31智財權就算有註明出處但沒授權一樣違法吧==

ensuey09/03 10:31應將已撥付之經費交還甲方 XD

Szss09/03 10:32說起來也不是第三年 都是單獨一年一標案

ensuey09/03 10:32主持人負法律和行政責任 XD

Hohenzollern09/03 10:33阿政管不到自己的研究團隊~

ensuey09/03 10:33這比公版合約還多一條 XD

jjoonnyy09/03 10:33就繼續打啊！ 告宏基（乙方）和善政

a1chemy09/03 10:34不過實務上應該是商周會全部一起吉給法院認定責任歸屬，

a1chemy09/03 10:34如果沒授權的話啦

boogieman09/03 10:34引用有引用的規矩 自創有自創標準

boogieman09/03 10:34把引用註解拆了直接當自家手工的那就是抄襲了 你還在

boogieman09/03 10:34瞎扯什麼?去買本鏡周刊來看人家都幫你整理好哪些抄襲

boogieman09/03 10:34沒有說是引用的啦 還在帶三洨風向?

Szss09/03 10:34依照他年紀當年當計劃主持人出這包實在很混

a1chemy09/03 10:35抄襲這東西也只是道德而已，真的擺爛也不能怎麼樣

Szss09/03 10:35想想我以前老闆真的恐怖快五六十歲了 每天早上七點到晚上九

Szss09/03 10:35、十點都坐在電腦寫報告 嚇死了

Szss09/03 10:36對他這種計劃主持人的樣子 笑死 可以滾了 不要以為大家都很

Szss09/03 10:36混好嗎

ensuey09/03 10:37合約這條款沒說一定要被抄襲方提告喔 ~

manbo02409/03 10:37寶清出來賴就下去了 沒招只好不要讓票太難看

boogieman09/03 10:38合約都記載不得抄襲了你還在只是道德而已 你是遮住智

boogieman09/03 10:38商講幹話 還是真的沒有社會經驗??

a1chemy09/03 10:38合約條款頂多民事糾紛，我是覺得有刑責的比較大條啦（雖

a1chemy09/03 10:38然錢可能比較少

ghghfftjack09/03 10:39哪會有啥刑責 這就民事糾紛契約

achou011909/03 10:40你老闆每天花那麼多時間寫報告表示他沒效率 他應該沒想

achou011909/03 10:40你爆他料欸

a1chemy09/03 10:40智財權三年以下啊==怎麼感覺沒人想追這個？

ghghfftjack09/03 10:40要是政府標案民事糾紛就會有刑責 誰要接標案啦

gn0183833509/03 10:41安心上路

ghghfftjack09/03 10:41智財權那個是被侵權的當事人 跟政府什麼關係?

ghghfftjack09/03 10:41當事人覺得被侵權另外提告 那才有刑責問題

Szss09/03 10:41我老闆報告不假手他人 下面的數據給他 之後全他寫

ghghfftjack09/03 10:41政府要求的是萬一有這類問題廠商要負全責罷了

KONAMI09/03 10:42農委會認定是什麼鬼? 球員兼裁判?

linceass09/03 10:42那段報告都說是情蒐了還在講抄襲

freshmints09/03 10:42賴香伶=塔綠班

cfetan09/03 10:42弱弱問：有誰提受侵害？

Szss09/03 10:43像我繕這樣計劃主持人 又不是老人 正值壯年 交出這品質的

Szss09/03 10:43笑死

boogieman09/03 10:43侵權叫民事糾紛喔?如果農委會被告侵權了 這是要有人被

boogieman09/03 10:43關的耶 還在輕描淡寫

Rattlesnake09/03 10:43你覺得老人院長會只有接過這一個案子嗎

ghghfftjack09/03 10:43沒有阿 目前只看到無關人士再喊抄襲 要求農委會檢查

a1chemy09/03 10:43研究可能比較難認定價值，但商周有出版有賣錢的，要認定

a1chemy09/03 10:43有損失很簡單吧？真的像週刊講的整篇貼上基本上官司穩輸

a1chemy09/03 10:43吧

ghghfftjack09/03 10:43農委會被告那是另一回事 看不懂逆

ghghfftjack09/03 10:43宏碁跟農委會的本來就民事糾紛

Rattlesnake09/03 10:43其他部會估計目前正在加班查也說不定哈

ghghfftjack09/03 10:44如果有資料擁有者認為被侵權 提告 那才有刑事問題

ghghfftjack09/03 10:44農委會跟宏碁除非有公務員舞弊嫌疑不然沒有刑事問題

Szss09/03 10:44１５年前應該是能力巔峰 親力親為也是正常的 結果 笑死

linceass09/03 10:45這種案要抹成抄襲 以後你政府研究專案沒有學校跟公司行

cfetan09/03 10:45弱弱問：有破壞他人的原創？是實質的抄襲？重點在實質研發

cfetan09/03 10:45成果是抄襲？

linceass09/03 10:45號敢接 下戲下井

Szss09/03 10:45他到底在忙什麼 到底在忙什麼啊～

boogieman09/03 10:45KONAMI合約甲乙方懂不懂啊 合約爭議交給合約記載的法

boogieman09/03 10:45院審理啊

boogieman09/03 10:45還在拗啊 球員兼裁判?真敢講啊

achou011909/03 10:45人家成果又不是只有交報告 拖你老闆出來講你要不要去跟

achou011909/03 10:45你老闆學研究案怎麼接

a1chemy09/03 10:45希望商周跟研究生硬起來吉摟，感謝張教授幫研究生加薪

ghghfftjack09/03 10:45法院審理就民事法院阿 有什麼問題?

cottontsai09/03 10:46就寫不得抄襲，剽竊或違反智財權,“或”這個字看不懂

cottontsai09/03 10:46嗎？就算沒違反智財權也不代表沒抄襲

KONAMI09/03 10:46喔是喔~ 那你講的法院在哪?

ghghfftjack09/03 10:46你當事人適格問題沒先解決 怎麼知道刑民事責任?

ramirez09/03 10:46讚讚 一槍斃命了

linceass09/03 10:47有看過就知道人家引用的是公開訊息

ghghfftjack09/03 10:47我又沒合約 哪知道他們有沒有約定哪個法院

cfetan09/03 10:47農委會 侵權？農委會是契約的一方，是甲方，當年都不知侵

cfetan09/03 10:47權，滿意度還98%，邏輯在哪？

linceass09/03 10:47還在那邊抄襲智慧財產權

ghghfftjack09/03 10:47沒約定的話就宏碁事務所在地法院管轄阿

boogieman09/03 10:47liceasss 下夕下景不是這樣用的吧?老實做專案寫報告怎

boogieman09/03 10:47麼會被告??

bruce224809/03 10:47深白善粉看不懂

KONAMI09/03 10:48那陳吉仲不要縮啊 把宏碁告下去就對了

ghghfftjack09/03 10:48今天政府認為有問題 要求解約要求賠償 最多就這樣

ghghfftjack09/03 10:48還有請求權時效問題

t2109/03 10:48智障塔綠班失智列車要開動了

linceass09/03 10:49你又知道人家不老實 不老時還會寫程式建系統?

Szss09/03 10:49藍營的有些名嘴說計劃主持人不用負責 我都快笑死 不是每個

Szss09/03 10:49人都很混好嗎

KONAMI09/03 10:49十五年啊 不是正加班處理了嗎

linceass09/03 10:49塔綠班是不是真以為人家寫六頁報告就拿5700萬啊

KONAMI09/03 10:50要告下去啊陳吉仲 不要再讓綠粉翻車了

achou011909/03 10:51沒有人說不用負責啊 自己講一句話塞到別人嘴喔 繼續拿

achou011909/03 10:51你老闆出來講

boogieman09/03 10:51鏡周刊都幫你整理抄了哪裡沒註明引用啦 不了解就去買

boogieman09/03 10:51一本來看啊

boogieman09/03 10:51還把香港農業電子化的文章直接代換成台灣 真它馬的有

boogieman09/03 10:51夠大膽

Szss09/03 10:52有些學生跟了很會社交的老闆大概以為老闆都出只張嘴而已吧

KONAMI09/03 10:52是啦是啦讓法院判定啦 你講這麼多有個屁用

ghghfftjack09/03 10:52幹嘛叫人花錢買垃圾周刊 笑死

ghghfftjack09/03 10:53有重大問題就讓政府要求解約求償阿 就這麼簡單

yu814009/03 10:53鄭知道了都在一個逗點5000元了，樓上你會期待其他支持者了

yu814009/03 10:53解事實？

ghghfftjack09/03 10:53要是政府認為不構成違約問題 只是有瑕疵 那你能說啥?

linceass09/03 10:53原來綠班都看周刊辦案 笑死

achou011909/03 10:54我自己接案我也自己寫 但我不會要求別人也要跟我一樣啊

achou011909/03 10:54 繼續拿你老闆出來講

boogieman09/03 10:57人家周刊花人力時間找出真相出來 說人家垃圾?看來你也

boogieman09/03 10:57是個活稀泥的

joeduck09/03 10:58是不是在臭小智

andysher09/03 10:58原來藍狗連週刊都反駁不了只會酸看週刊辦案，笑死

ryanpiggy09/03 10:59報告有抄就直接認定抄襲就好，有什麼好兩難的，不愧是

ryanpiggy09/03 10:59切文大師

cuteyuyu113009/03 11:00合約的抄襲是指不能拿別人的報告來抄，要擴大到全部

cuteyuyu113009/03 11:00要求原創？

boogieman09/03 11:02藍葩白粉仔講不過人家最後就只會耍冰兜大法 可憐哪 父

boogieman09/03 11:02母這樣教的嗎??

aponla09/03 11:03除應負責處理並負責甲方因此所生之費用及應負責之賠償責

aponla09/03 11:03任 所以我就問目前損害了什麼？ 智障塔利班就是只看得懂主

aponla09/03 11:03持人這些字 看不懂規定的其他字 笑死

achou011909/03 11:03週刊自己就說是接到爆料了 學店記者幾個寫過論文 笑死

jo78jo7809/03 11:03烏賊戰現代人看得很清楚啦

boogieman09/03 11:04cuteyuyu你不知道全抄而且還抄海內外各國文件 根本就

boogieman09/03 11:04是佛跳牆了嗎?

aponla09/03 11:04所以我就問目前損害了什麼？ 問了好幾天了 沒有一隻塔綠班

aponla09/03 11:04敢回答 都在閃

ensuey09/03 11:06那你連條文都看不懂啊 XD

ensuey09/03 11:07賠償損害 跟 追回費用 兩個是獨立的 XD

RLH09/03 11:07這樣表示農委會至少失職10年

aponla09/03 11:07除應負責處理並負責甲方因此所生之費用及應負責之賠償責

aponla09/03 11:07任 ensuey中文不好 不期待他看得懂這句

ensuey09/03 11:07看不懂的是你 是好好看看再來 XD

jorden09/03 11:07抄襲的部分就農委會認定阿 其他就依合約走

boogieman09/03 11:08aponla這麼簡單的合約都看不懂 意思是農委會如果因為

boogieman09/03 11:08這個侵權報告被告求償 宏碁跟計畫主持人張善政就要負

boogieman09/03 11:08擔責任啊 是中文哪裡不懂?

ensuey09/03 11:09追回費用連被告都不用 XD

achou011909/03 11:09鏡週刊現在一堆桃園市政宣傳新聞 還有人當週刊記者是正

achou011909/03 11:09義使者XD

boogieman09/03 11:10中文不好的人還有臉嗆別人中文不好 奇葩

CCNCCN09/03 11:109.2:政治追殺啦

ensuey09/03 11:10"句點" 此外 乙方並應將已撥付之計畫經費全數繳還甲方

ensuey09/03 11:11只要違反 農委會就有權力追回費用

aponla09/03 11:11現在就沒有人吉侵權 塔綠班是不是搞不懂阿？

bvcde33wq09/03 11:11所以要告宏碁沒 綠腦仔

ensuey09/03 11:11有沒有被告的損失那是另一回事 ~

starcow09/03 11:11複製貼上的工作,真是輕鬆

aponla09/03 11:12塔綠班是不是不懂 抄和抄襲的差別 我就問

ensuey09/03 11:12有人還沒去重修國語阿 連這都看不懂 XD

ensuey09/03 11:12被打臉又要瞎扯其他了 XD

aponla09/03 11:12塔綠班是不是不懂 抄和抄襲的差別 我就問嘛

aponla09/03 11:13這件事哪個部份抄襲？ 抄襲要不要請ensuey發表一下是什麼

aponla09/03 11:13？

aponla09/03 11:14新聞都說了 報告說明哪些抄的東西報告都有註明出處來源

boogieman09/03 11:15商周跟主筆都還在台灣啦 你一定不是第一個鼓勵他們告

boogieman09/03 11:15的人啦 雜誌一本才多少錢 侵權告下去大概就招財進寶了

boogieman09/03 11:15 科技業碰到智財權侵權案大概就場外和解掉了 免得留下

boogieman09/03 11:15紀錄還被停止全國政府投標資格

aponla09/03 11:15目前唯一抄沒有引用的 可能就只有農委會的內容 我就問農委

aponla09/03 11:15會吉侵權了嗎？ 沒有的話 到底哪裡抄襲了 笑死 一堆智障

aponla09/03 11:15塔綠班都文盲

ensuey09/03 11:15你就繼續跳針 XD

aponla09/03 11:17你就連抄襲兩個字都不敢解釋阿 笑死

aponla09/03 11:17XD

boogieman09/03 11:17照合約上寫的乙方與計畫主持人來看 責任就一半一半吧?

ensuey09/03 11:17條文被打臉就開始瞎扯 XD

aponla09/03 11:17承認你不懂有那麼丟臉嗎 顆顆

ensuey09/03 11:17違停昨天都說有智財的問題了 你還在那跳 XD XD XD

boogieman09/03 11:18抄襲就抄襲 還要解釋三洨?不要跳針了 標點符號一字不

boogieman09/03 11:18漏 還要解釋什麼?

aponla09/03 11:19笑死 這些塔綠班 每個都一個樣子 明明說明都講如果 萬一

aponla09/03 11:19 這些塔綠班就是看不懂這幾個字

aponla09/03 11:19去頭去尾 就ensuey最愛用的招式 對不對XD

ensuey09/03 11:20哈欠 Zzz

ensuey09/03 11:20你就繼續跳 看你還要跳啥 XD

Enatsuin09/03 11:20不可以抄襲別人的計畫書，而不是計畫書的內容不可以跟論

Enatsuin09/03 11:20文一樣耶，本來就是引進別人論文內的技術還不能節錄別人

Enatsuin09/03 11:20論文是什麼邏輯，到底是蠢還是壞？

aponla09/03 11:21張善政：萬一萬一如有疏漏。 塔綠班：張善政承認有疏漏。

aponla09/03 11:21 笑死 塔綠班就是那麼智障

aponla09/03 11:21所以我才說問題就根本出在塔綠班中文爛 要不然就是裝瞎

Enatsuin09/03 11:22到底有沒有搞清楚計畫書跟論文的差別，還是看到內容一樣

Enatsuin09/03 11:22就說是抄襲好維護心中的信仰啊？

aponla09/03 11:23目前就沒有抄襲的問題 新聞都報了 塔綠班還一直瞎扯抄襲

aponla09/03 11:24抄和抄襲不一樣好嗎 所以ensuey一直不敢解釋什麼叫抄襲阿

aponla09/03 11:24當然也有可能他單純中文程度不好啦XD

nidhogg09/03 11:24柯韓糞看不懂合約啦

simo52009/03 11:25快打掛宏碁，10元收

Enatsuin09/03 11:25計畫書引用要引進技術的論文本來就是應該的，根本沒所謂

Enatsuin09/03 11:25推廣計畫抄襲論文，從根本上就不是抄襲，這邊講不可以抄

Enatsuin09/03 11:26襲是說你不能跟別人的推廣計畫一樣，為什麼可以這麼噁心

Enatsuin09/03 11:26顛倒黑白？

aponla09/03 11:28合約寫賠一億 就要賠一億喔 白癡 要違反才要賠 懂嗎 現在

aponla09/03 11:28就沒有抄襲的事實 重點是這個 周刊爆料抄什麼的 現在都證

aponla09/03 11:28明有註明來源 都沒有抄襲問題了

coolchin09/03 11:28https://i.imgur.com/nNEvxt4.jpg

aponla09/03 11:29一直帶風向扯合約處罰項目有什麼用 又沒違反 罰個屁阿

Enatsuin09/03 11:29模糊焦點張冠李戴，把兩個本質不同的東西去背景化混為一

Enatsuin09/03 11:29談當作鬥爭的材料，無恥到一個不行，嗆別人看不懂條約之

Enatsuin09/03 11:29前先搞清楚論文跟推廣計畫的名詞定義好嗎？

aponla09/03 11:29笑死 這個爆料涉違約 也沒說違反那一條 目前講抄襲的部分

aponla09/03 11:29已經沒問題了

iwilltry09/03 11:30呵呵 一堆說文解字一堆的爛七八糟留言

coolchin09/03 11:30從研究計畫 又扯到推廣計畫？なに?護成這樣，很急齁

iwilltry09/03 11:30我就問一句 請問以張土木教授 要怎麼確認來源都是正確

aponla09/03 11:30coolchin 你勇敢一點 請問違約那一條 講出來阿

iwilltry09/03 11:31無誤並且可實施?

aponla09/03 11:31coolchin 你勇敢一點 請問違約那一條 講出來阿

Enatsuin09/03 11:31如果你今天能找到一份跟他寫的大多數相同的推廣計畫，目

coolchin09/03 11:31https://i.imgur.com/bKFtvB5.jpg

Enatsuin09/03 11:31的跟引述論文幾乎一致，那才會進入抄襲條約的懲罰，你引

Enatsuin09/03 11:31述論文本體當作計畫技術背景，這本來就不是抄襲，連對象

Enatsuin09/03 11:31都搞不懂就開始噴，腦子還好嗎？

tommyhlu09/03 11:31希望不只選舉時期，平時都要如此監督所有政府標案。

foxvera09/03 11:31快，張善政退選！

coolchin09/03 11:32就被判定違約啊…問農委會 鏡周刊啊

coolchin09/03 11:32張抄政又不告周刊…怪我列

aponla09/03 11:32哈哈 講不出來 只能挑針 周刊都只敢講涉嫌 你就講不出違

aponla09/03 11:32反那一條嘛 現在就是當初指控的抄襲 已經證明都有來源說

aponla09/03 11:32明了

aponla09/03 11:33對嘛 乖乖等農委會說明 不要當塔綠班打手 沒證據就在帶風

aponla09/03 11:33向

Enatsuin09/03 11:33違約的原因也不是抄襲啊，你農委會把資料給時力又不願意

Enatsuin09/03 11:33，自己說有就有，這不是球員兼裁判？

coolchin09/03 11:33今天是國庫付出5736萬，得到一份農委會與網路上就有的

coolchin09/03 11:33資料…這值5736？各位自己想啊

aponla09/03 11:34你可以想阿 你想的東西就沒有證據說明違約 懂？

jerrychlin09/03 11:34趕快提告啦 老師他學我 綠共最愛

Enatsuin09/03 11:355736是發給農民做新技術嘗試的輔導金，我網路上也查的到

Enatsuin09/03 11:35炸藥做法，有意義嗎？你課本上的東西都可以google你幹嘛

Enatsuin09/03 11:35付錢上學？

JoyRex09/03 11:35意思是蘇嘉全圖利張善政,通通抓去關齁?

coolchin09/03 11:35https://i.imgur.com/FyQqRFg.jpg

iwilltry09/03 11:365736是發給農民的喔???你要確定喔???所以你的意思不是

iwilltry09/03 11:36今天是農民拿到 不是宏碁拿到就對了??

coolchin09/03 11:36https://i.imgur.com/4Gj5iDg.jpg

aponla09/03 11:37果然就一條龍戰術 周刊用 涉嫌 違約 然後塔綠班就開始講違

aponla09/03 11:37約多嚴重多嚴重 他媽的當別人智障阿 現在就沒有看到違約

aponla09/03 11:37的事證

iwilltry09/03 11:37幹厲害了 在網路上 連農委會給宏碁都變成給農民

Enatsuin09/03 11:37宏碁專案負責輔導農民，你們是不是沒弄過輔導計畫？教育

Enatsuin09/03 11:37部給大學經費補助，等於學校中飽私囊？

coolchin09/03 11:38就有一群人急著滅火…很急餒…哈哈哈哈哈

aponla09/03 11:38哈哈 就有一群人造謠已經違約 不滅火行嗎

Enatsuin09/03 11:39還在貼抄襲就真的裝睡而已，推廣計畫要說是抄襲只能說抄

Enatsuin09/03 11:39另一份企劃，論文是技術引用背景資料，放上去要說成抄？

chanceiam09/03 11:39引用=抄襲？笑死

iwilltry09/03 11:40所以你的意思5736萬全都是給農民就對了??

iwilltry09/03 11:40計畫主持人都沒拿?

chanceiam09/03 11:40違約找宏碁啊！垃圾民進黨，簽約乙方張善政喔？

aponla09/03 11:40塔綠班就智障 要不然就是把別人當智障 有說明引用來源 就

aponla09/03 11:40沒有技術抄襲侵權的問題

iwilltry09/03 11:40我問半天沒人敢回答阿 張土木教授要如何判斷來源無誤並

Enatsuin09/03 11:415736也不是全都給公司，計畫營運經費不需要人事成本？這

Enatsuin09/03 11:41至少比什麼多元宇宙部門合理多了

iwilltry09/03 11:41且可實施??張土木仔具備甚麼相關經驗嗎

Enatsuin09/03 11:41所以現在是蘇嘉全圖利宏碁跟張，懂了

aponla09/03 11:41資料都出來了 還在故意講抄襲就要還錢 笑死

Enatsuin09/03 11:44所以你公司企劃案每個你老闆做總召的案件內容他都是專業

Enatsuin09/03 11:44？到底有沒有上過班.....

iwilltry09/03 11:44所以你也同意 張善政未必懂就對了?

madduxH09/03 11:44還有人把抄襲只能跟論文連結，這智商.....

k79897686909/03 11:45就抄襲啊 不過也不是主持人寫的 都是下面學生抄的 但

k79897686909/03 11:45是沒審就很瞎 陳明通應該也要抓出來 隨便放任小智抄襲

iwilltry09/03 11:45那公司幹嘛需要一個副總做這種工作 交給工讀生不也一樣

Enatsuin09/03 11:45同意啊，但是所以現在是蘇嘉全圖利宏碁嗎？你還沒回答耶

Enatsuin09/03 11:45？

fewhy09/03 11:45炒喔炒喔 狗咬狗超好看

aponla09/03 11:46反正一條龍戰術大概就那幾招啦 像coolchin一直洗周刊講 涉

aponla09/03 11:46嫌 違約 的圖 但你問他有什麼事證實違反什麼約 他就是跳針

aponla09/03 11:46講不出

Enatsuin09/03 11:47你會有這種疑問我才覺得你沒上過班，總召負責統合資源跟

Enatsuin09/03 11:47確保進度，你如果堅持一定要專業背景，希望你對內閣也有

Enatsuin09/03 11:47一樣標準

qqqlll66609/03 11:48農委會認定個屁 是被侵權的認定要不要告 如果被告農委

qqqlll66609/03 11:48會可以拿這條向宏碁求償好嗎

camp010209/03 11:49柯粉才不在意智財權呢

camp010209/03 11:49柯粉沒上過班整天跳針 嘻嘻

camp010209/03 11:49低端柯粉

Enatsuin09/03 11:50不同意你們的通通認為是蚵粉跟國民黨，真的很可悲

ShockG09/03 11:50一個團隊如果出事一般是主管要出來扛啦，至於是團隊內誰出

ShockG09/03 11:50錯要怎麼處理是後面的事了，不然要對外說是下面職員的錯，

ShockG09/03 11:50我主管什麼都不知道，不關我的事嗎...

symeng09/03 11:51精彩了

aponla09/03 11:51白癡邏輯 林智堅抄襲 所以陳明通出來扛 拔陳明通學位 這

aponla09/03 11:51樣？

aponla09/03 11:53重點是現在誰出來吉侵權了？ 就沒有嘛

qqqlll66609/03 11:55主管抗 抗什麼？ 你不去告宏碁 哪來的鍋需要抗？

camp010209/03 11:56我當副總 我不知道 跟我無關 我不負責 4%推薦

aponla09/03 11:56技術搜集整理 都有註明來源 沒有據為己用 這就不是抄襲

silentence09/03 11:56戰喔戰喔 要不然不是說沒了小智人生乏味了

aponla09/03 11:56 所以沒有人吉侵權 這就是故事目前發展到這的情況 就只剩

aponla09/03 11:56塔綠班一直在那扯抄襲 不要急 等有新事證再出來還不遲阿

camp010209/03 11:574%突然又不在意道德了 555太神啦

camp010209/03 11:58這邊好多雙標仔 嘻嘻嘻

aponla09/03 11:58笑死 有什麼道德問題 camp0102可以勇敢說清楚一點

Dirito09/03 11:59如果都要專業才能當負責人 請牙醫回去當他的牙醫好嗎

camp010209/03 12:00不知道 不清楚 負責不負責 我就雙標 嘻嘻

aponla09/03 12:01塔綠班的意思應該是主持人要有防止底下寫報告的人抄襲的專

aponla09/03 12:01業吧 對不對？

aponla09/03 12:02果然不是那麼勇敢 呵呵 這群人就這副德性 不意外

fxntdsxdr09/03 12:03農委會快出手陳吉仲還在混啊

camp010209/03 12:06抄大蹭人 厲害了我的天

loki94y09/03 12:07笑死 時力民眾黨都在打張善政 賤種寄生仔演不了囉^^

yusanhu09/03 12:11智障

seastar198209/03 12:16有種職業叫做政府標案掮客 服務項目很多

wurick00009/03 12:23那些在嘴誰敢接標案

wurick00009/03 12:23是不是 已知用火啊？

wurick00009/03 12:24科 專 科技會報 有多歡樂 自己去看！！

skylove2109/03 12:32昨天逃離戰場的跑來跟香菜這群取暖 笑死

haydou09/03 12:43張善政應該國民黨的吧XD

haydou09/03 12:44這不就是賴香伶抓出來要打張善政的嗎XD有事沒事都扯柯粉，

haydou09/03 12:44塔綠斑到底是有多怕啦

howenchong09/03 13:06要先追究蘇嘉全有無勾結圖利,你覺得會成案？

kkoo588809/03 13:08綠畜贏了，蟑螂們快出來吧

yosaku09/03 13:17拿自己前老闆出來講的是在搞笑嗎 你那公司什麼鳥蛋規模？

yosaku09/03 13:17需要老闆從早到晚自己寫報告？？這麼沒效率的事也好意思

yosaku09/03 13:17拿出來一直現 莫名其妙

hanmas09/03 13:37都是合理使用是要違反什麼智慧財產權？

lusifa200709/03 14:33乙方或其計畫主持人欸 乙方乙方乙方 看到沒？

DEAKUNE09/03 17:09坐等追殺宏碁