Re: [討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了?
因為側翼今天救火+下車喇
昨天晚上農委會就低調把檔案給各黨團了
報告也都有參考書目
張善政農委會第三年計畫報告出爐 農委會內部可供查閱
https://udn.com/news/story/6656/6584711
https://i.imgur.com/Fc3qQEg.jpg
鄭運鵬都縮了 說是依媒體報導評論wwwww
這邊還有人還在車上,問號
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠腦表示:不管啦。就是抄襲
→
張這樣被dpp搞一搞 反而發現他沒甚麼大問題 不然早就爆了
→
台灣現在都在搞劣幣驅逐良幣的事情
推
沒啥好打阿 糾結抄襲很怪
推
就幼稚啊 幾年沒這種挫折了很想報仇
推
不是之後還有緋聞及捐款問題接著打嗎?
推
反正塔綠班影射的目的有達成就好,沒看還是有不少人
→
在那邊扯5736萬嗎XD
推
接下來三期就是緋文,善款跟沙石了吧,真沒意思
推
這種抹黑爆料會讓後續的小三善款的報導失去公信力,沒人
→
想聽了
1X
白癡嗎?都送到農委會專案小組 已經得知有侵權和危害合約事實,要計畫主持人解釋 還在說沒打? 這件事情是有簽約白紙黑字寫在那邊說不能抄襲和侵權 商周版權3
張本來就是一個無趣的人,沒有新聞熱度,打他有何用? 小智是因為各種回應跟記者會都太好笑,才會有打的意義, 而且小智本來人氣高,打了才有用, 張? 何況,小智的是論文,抄襲確定的話,學校會追回學位,1
烏龍爆料對民進黨太傷了 接下來民進黨挖出任何黑料都很難再帶起風向了 第一時間都會被認為在抹黑 現在民進黨恨不得所有人都忘記這件事 現在還在車上的綠粉根本在害民進黨30
首Po不是有5000萬嗎? 不是計劃主持人該負全責嗎? 這麼大的案子為什麼不繼續打了? 農委會有要約談宏碁嗎? 感覺這幾天突然之間熄火了?
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨14
[討論] 農委會會不會告張善政勒今天有報導出來張善政疑似抄襲 可憐的苦主農委會 花了五千萬拿到新聞剪報 我們偉大的農委會會不會告張善政 來捍衛納稅人的血汗錢勒10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
78
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段68
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強71
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞66
[討論] 高金:我們習近平48
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?19
[討論] 館長談黃仁勳:大家也很努力,但運氣很重要爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證62
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是27
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊16
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好?22
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退11
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此?59
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝11
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退21
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退19
[討論] 塔綠班是不是很多有病11
[討論] 藍白沒想到賴清德那麼硬吧19
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?20
[討論] 如何反擊「不倒閣就是認同卓榮泰」?19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退17
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子16
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表?13
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路12
[討論] 高虹安外表在台女PR值差不多是多少?14
[討論] 沈伯洋這麼走鐘,民進黨自己人會不爽嗎?16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦15
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊