Re: [新聞] 張善政抄襲再爆新事證 塵封13年報告也有
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: ETtoday
: 交報告時的狀況,缺乏2007年之後的更新資料;對照張善政日前宣稱,其團隊「兢兢業業: 、認真努力依照委託要求收集資料、引進國外新知來介紹給農委會」,顯得格外諷刺。: 此外,在原始報告中,工研院透過「主要國家及地區IPTV之發展現況」一章,介紹美國、: 德國、日本、中國、英國、香港、義大利、法國等8個國家地區的IPTV發展狀況,然而,: 全世界那麼多國家,張善政團隊的報告偏偏也「恰好」介紹了這8個國家地區的IPTV發展: 狀況。
: 甚至工研院報告的參考資料中,有50個參考條目,都疑似被張善政團隊複製貼上,連順序: 都未改,直接納為己用。
路過問一下啊
我今天要做研究資料整理
剛好之前另外一個人也做了一份
其收集年限是在我的一年前
請問
同個領域的研究資料
是不是只有前者整理後的那一年沒有重疊到?
看不懂?
那我舉明確一點的例子好了
某人的研究資料整理標題是圓周率小數點後百萬位
而我在一年之後作的新研究資料整理
標題是圓周率小數點後一百五十萬位
請問我們兩個的研究資料整理會不會有高度的重複性?
說真的啦
打也不是不行
認真一點嘛
事主農委會現在全程縮起來
全都扔給媒體與側翼動手何必呢?
農委會覺得被坑
就證據整理整理提告張善政
對,不告宏碁也無所謂
就告張啊
現在在演哪齣我也看不懂
--
做事的能力有問題 最主要是至少這個印象會存在
打這個明明是要打掉全黨挺小智抄襲的印象
打到中間選民疲乏,看到抄自就反胃,不出來投票就成功了
錢有這麼好領的?
所以誰說可以抄襲做商業用途的 XD
: 參考條目,都疑似被張善政團隊複製貼上,連順都未改,直接納為己用
是說參考條目如果中間沒有其他新的加入 按照時間順序與筆畫順序排列 誰排 會不一樣嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.77.95 臺灣), 09/05/2022 09:56:46看一些藍腦整天洗研究報告和論文不一樣 是不一樣沒錯 ~
著作權法保護標的可以看一下
商業用的報告抄襲剽竊更慘好嗎 XD
現在是違反合約 不是著作權法 XD
偷換概念啊,把抄襲多樣化,模糊就成功了
著作,指屬文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
感謝善蹭 重新定義怎麼用抄賺錢 真是聰明
影射 就夠了 看民調變化再下一步.勝利沒有美學的
原來是違約 那你告違約呀
你等著阿 ~
抄能力轉換鈔能力專家 - 善蹭
上法院不是最快
就說了 智障塔綠班分不出來 抄 和 抄襲 有什麼不一樣 顆
顆
抄20頁報告,宏碁5000萬分給工研院多少阿
所以工研院要提告了嗎? 智慧財產侵權,不告不理
民事違約 屬於私人間爭執 不用拿來道德毀滅
笑死 工研院可以出來爭取看看阿 但事實是只有智障塔綠班在
那喊侵權 但當事的單位全部都閉嘴 笑死
條目排序有固定方式 一樣有什麼問題嗎?難道有抄到錯字
?
沒有喔,不要亂造謠,怎麼變成整理資料,農業界的蔣
經國怎麼變成整理資料
現實根本沒人在乎
圓周率也不能抄,裡面都會改幾個字,著作權陷阱
別浪費紙幹重覆的事
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲!徐巧芯拒絕幫背書原文43 不知道這個記者到底是怎麼回事? 標題跟內容竟然完全不一樣...... 這個報導是引用自我今天上的直播內容, 那一段標題是我在說我不是一個瞎挺的人,爆
Re: [爆卦] 鄭運鵬FB當時蘇宏達說小智論文是「醜聞」,你們在那裡7PUPU,說台大未審先判 結果現在你直接說張善政這件事是「弊案」?請問這是不是一種未審先判? 當時小智被懷疑抄襲,自己不上台講自己的論文,還要你來幫忙解釋 那被你們說抄襲的張善政呢? 張善政第一時間千字文裡就提到:23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多29
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政你活在哪個年代的社會 你知道法治是什麼嗎? 企業跟政府合作的東西被爆有問題 第一看政府是否有損失 第二看是否底下公務員有疏失10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,
29
[討論] 無止盡要求公務員的始祖不就是柯文哲嗎?25
[討論] AIT發文認證「台美史上關係最佳」17
[討論] WBSC呼籲大家一定要看正版的19
[討論] 美國在台協會怎麼可以這麼露骨?14
Re: [討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾15
[討論] 雜草現在已經氣到胡言亂語了10
[討論] 八卦板狂羞辱投手是8+9有辱國格 還吐檳榔17
[討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾11
[討論] 藍白網軍先暫停一下9
[黑特] 蔡其昌從政最大敗筆是長相嗎10
[討論] 黃國昌:洪申翰下次報告不及格,直接死當9
[討論] 民進黨抗中保台是不是玩假的21
[討論] 英文字打錯也能拿來被小草做文章?11
[討論] 數字版在洗瑞典公主參加軍事訓練2
[討論] 黃國昌:要對一個立委的職責有基本認知24
[討論] 柯P丟病歷 算不算霸凌9
[討論] 如果全民誓死捍衛中華民國願戰到一兵一卒9
[黑特] 連潘傑楷 陳鏞基 藍白賤畜也辱罵了8
[討論]柯文哲沒放出來 中華隊會輸了9
[討論] 奇怪 綠營沒人點名陳菊?9
Re: [討論] 小粉紅別氣,台灣只不過棒球打的好7
[討論] 王義川內心比較想當名嘴還是立委?X
[討論] 林昱珉越看越像韓國瑜= =8
[討論] 蔡其昌「引述球迷玩笑」你給過嗎6
[討論] 黃捷:我非常有料 且熟悉陳市長的想法9
[討論] 為什麼日本球員長的帥 制服也比較高級8
[討論] 教育部什麼時候要說文解字team tawian7
[黑特] 謝謝陳怡君 以後都不用買Hami了 感恩5
[黑特] 看到棒球新聞,又想問候賤草死全家4
[討論] 原來冠軍賽的重頭戲是大媽發雞排?