[黑特] 個資法好像是個好生意耶
我看個資法法條包山包海耶
姓名跟職業就讀學校都是個資法保護
只要當事人沒「公開」
就算他告訴100個人
你也不能說他公開 你也不能利用
這樣記者說誰誰誰在哪裡上班
誰誰誰讀什麼學校
不就是為了圖利或損害別人利益利用個資
就中個資法第四十一條
五年以下刑期哇靠 好像比撞死人還重
比告誹謗還好賺
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
※ PTT留言評論
61
Re: [問卦] 青青發文了!!嘴個資法真的好笑 證據都是她自己貼的 不過是從她貼的證據裡面找出蛛絲馬跡 然後去內政部不動產交易實價查詢服務網46
Re: [問卦] GTOKevin用哪個公開網站比對查出戶政資料?如果是公務單位裡面的戶政系統的話有幾個機關能查到戶政資料 戶政、移民署、警察、內政部等等 可能還有一些其他機關也可以 有趣的是 如果真的查詢過這些資料,會留下紀錄,查詢的那人會需要寫上事由.28
[討論] 屠夫侯友宜粉絲:公布錄音可以複製不行是這樣的 恩恩爸希望可以拿到錄音檔回去比對 但新北只願意在所有局處長在恩恩爸旁邊「陪」的狀況下給他聽一次 說要給恩恩爸拿回去聽「違反個資法」 新北屠夫的爪牙還說因為恩恩爸不是當事人不能申請22
Re: [討論] 肉搜是否合法都8203次登入,1607篇文了怎麼還在問這種DJ問題? 4X貓所謂的「肉搜」說到底,是不是就是依照當事人自己已公開的資訊去順藤摸瓜? 裡面所謂的個資全部都是當事人自己之前公開在網路上自行傳播的 譬如自介文、Facebook公開大頭照、Facebook公開背景、機關公告、機關公開人員介紹 、公開IP等等等17
[黑特] 柯市府說中企高層受個資法保護!?等等, 再怎樣個資法保護的是中華民國國民吧? 跟柯吃飯的那票中國人、中國共產黨幹部是不受中華民國法律保護的。中華民國的個資 法, 不會也沒有保護外國人資訊的需求吧! 柯市府同仁……這不是紅, 也不是壞, 而是笨吧?! 要幫護航可以用腦袋嗎?2
[問卦] 是不是只有我覺得該警察還違反個資法?是不是只有我覺得該警察還違反個資法? 其它什麼瀆職毀謗先不談啦 假設一下 你我交通違規被開單或沒被開單 然後警察找人上網PO 那個誰誰誰(指名道姓) 今天交通違規 被我開單 OR(因為我怎樣又怎樣所以放他一馬)3
[討論] 恩恩爸錄音個資法問題個資法應該是要保護通話當事人對吧? 退萬步言真的是個資法問題好了 那不能請衛生局跟消防局通話的兩人簽授權個資公布嗎? 這有什麼問題嗎? 要保護兩位當事人X
[問卦] 個資法是不是毒瘤?我說啊個資法 是不是要修改一下啊 個資法保護被害人絕對同意 那些犯嫌 加害人 犯法之畜 是不是要公開姓名 臉不打碼X
[問卦] 個資法是給賤民遵守的?台灣有所謂個資法 強姦犯,殺人犯就算犯案被抓到 連臉都不太能公布 這就是個資法 請注意,這是犯法的人都受個資法保護
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?86
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉51
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?73
[討論] 今晚的國宴菜色46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?47
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海33
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統45
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?43
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?32
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風30
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?17
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜