Re: [討論] 肉搜是否合法
都8203次登入,1607篇文了怎麼還在問這種DJ問題?
4X貓所謂的「肉搜」說到底,是不是就是依照當事人自己已公開的資訊去順藤摸瓜?
裡面所謂的個資全部都是當事人自己之前公開在網路上自行傳播的
譬如自介文、Facebook公開大頭照、Facebook公開背景、機關公告、機關公開人員介紹
、公開IP等等等
你要提個資法,結果連個資法都沒去翻?
個資法6條1項3款
自己公開或合法公開的病例、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科,可以蒐集、處理或利用
個資法9條2項2款
自己公開或合法公開的個資,在蒐集、處理及利用前免告知
個資法19條1項3款
非公務機關對個資蒐集、處理應有特定目的,且個資需為當事人自己公開或合法公開
請問4X貓是有透過啥駭客手段入侵當事人電腦或戶政事務所電腦去偷取個資
或是侵入中華電信機房去偷錄IP嗎?
你這問題10年前BBS鄉民的正義就已經討論到爛了,新警察喔?
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
不管啦!説你犯法就犯法!
推 你可以在公布資料一次 看會不會鎖文
說不定帳號是買來的所以不知道阿
最好笑的是原串居然拿銀行帳戶做例子,笑死
一個禮拜前肉搜爆料的跟現在被肉搜,藍白反應真的兩極..
.
只是搜尋整理貼出 又沒拿個資來利用
最噁心的其實就八卦板主,還改版標掉路燈
都沒看他吊科長版標了...
政黑可以吊阿
很奇怪欸 八卦版抓3000英靈你不抓3000白英靈
那你有種就重新再貼一次呀,反正8000貓都幫你找好資料了,不
要只會打嘴砲
4%還是一樣跳針
你一直問別人不怎樣 怎麼問說自己怎麼不做...
當一個人耍白痴,你不需要跟他一樣耍白痴,你可以選擇當
個人
奇怪了,阿北的報應説4%在這次事件沒人拿出來放?
你可以再貼一次,提告是他的權利,
但就是有白痴在靠盃,阿你幹嘛不跟我一樣耍白痴啊~
這就是死忠的藍白
你可以在貼一次阿 反正你覺得這不是白癡的事^_^
看到有人不守規則出車禍覺得噁心時,出車禍的事主還說你
也可以出車禍阿,這事主腦袋沒問題吧?
所以這事很白癡的事情喔~請問以上各為當八卦版標名字的時
後有出來說話嗎?
我是說昨天那篇貼文啦^_^
所以只對昨天哪篇說話喔QQ
搞得我以為只有4X貓肉搜過人一樣
我以為站方警察鎖了 代表那篇有疑慮 有問題找站方阿^_^
win,我沒跟到...你可以發一篇列出雙方,這樣就知
道推你文的是不是雙標
所以名字當板標都沒有個資問題~QQ
你可以在用一次 看站方警察會不會鎖 就知道了^_^
因為肉搜這件事現在狂問我還以為現在才發生了
公布名字跟公布名字跟工作還有其他資料本來就有落差"吧"
新聞都公布了喔
我只是推論站方警察的想法 不要靠杯我喔^_^
對阿我也覺得好快鎖~但是八卦板名字出來就不鎖~職業出來
也不鎖猛猛的
趕快重貼一次,不要會出一張嘴
為何要重貼一次阿?八卦不事就很好試範嗎?
個人造業,個人擔。
就車禍的事主要一般人跟他一樣車禍XD
對了在請問一下林維豐怎出來的阿
新警察是不知道自己是新警察的
肉搜ptt少嗎~現在突然變得好正義..
我又沒有出一張嘴,叫人送頭。
結果現在一堆柯糞在小組版討論個資法 看了就好笑
別人沒事又不代表你沒事,不然你也找個判決書出來讓大家看看
。
這就跟3Q被罷免,一堆過激的在討論修法一樣...修法是為
了公平,不是為了讓你穩贏,白蟑在討論個資法也是一樣的
道理...神經病...
某樓是在教唆耶
他不是找了判決書出來
你自己都說了呀,就算沒事,出庭的薪水和車馬費誰要出
請問站方警察是真的警察還是檢察官?他鎖文能代表啥?
你要覺得他有事要先提出東西來~或者你去試~不是叫別人去
試
有人看不懂中文喔。
這跟豪宅警衛跑出來檔車指揮交通是一樣的問題
萬一原po出事,你某t可能會是教唆者哦
笑死人,是誰先在不違法,還嘲笑別人上站那麼久都不知道
把文章先看一遍好不好。
四趴都是這種伸手牌的嗎?你叫別人提出就出哦?連不要
再造謠的B某都會去估狗找資料好嘛
有誰不知道個資這件事是要當事者提告才會有後續,數字版
八成沒被當事人報案過吧
敢說不敢做,還在那吹半天。
今天你教唆原po去貼當事者個資,使原po跑法院,這種應該
有的告教唆者吧?
死趴仔 只適合吃屎 因為牠們頭殼裡就裝大便
明顯違反19條 你都列出來了
個資需為當事人自己公開或合法公開
明顯違反19條???
總之那些叫原po再貼一次個資的是要跟著上法院幫原po 解
釋是你們叫他貼的嗎?
吹半天,結果還不是只會叫別人去出去送頭。
我不用解釋呀,有人自己就說不違法,
笑死,自己在那說不違法,然後之前別人家肉搜你HDT,就問可不
可告他
你跟DJ說太多只是浪費生命
看不懂喔,他自己說不違法,那之前人家人肉搜索他HDT,看他說
什麼?
吹了半天,結果人肉搜索真的發生在自己身上,還不是在那問是
不是可不可以告對方。
但當事人發現後如果通知你要停止或刪除你必須要照做,
這理解應該沒錯吧。
痾看了留言嗆很大主張沒違法然後要又縮了要薪資補償跟
車馬費……挺難看的
柯韓昌侯搞爛社會 搞爛ptt
補
直接資料跟間接資料要分清楚 乖
t21又崩潰了 無視八卦柯韓粉大型雙標會場
你是看不懂中文嗎?
原po說沒違法,以前人家肉搜原po的時候,就說要告人家
只有我可以肉搜人,別人肉搜我就違法這樣
欸,當事者貼跟第三方貼差很大耶,這樣也能混在一起?
原po再貼4叉給的他人個資就第三方了,也就是轉貼,
結果會不一樣的好嗎
告下去就知道了,不用廢話這麼多
搞不好可以適用跟騷法,嘻嘻
爆
[爆卦] 來看看高雄市政府的效率以下轉自 交通會客室 Traffic1999 ====================== 我們來看看高雄市政府的效率! 圖中這台車原本前後都無牌,我在1/16以市長信箱A-EM-2022-9928陳情。 農曆年前接到清潔隊的電話,說這台車已經查報為廢棄車輛,過年後就會去拖吊。爆
[問卦] 4X在政黑公審人的八卦?如題 剛剛看政黑爆文 想說在幹嘛 原來是4X貓在展現他的肉搜大法 搜出別人的照片 發現是新北市的公務員 然後說新北市公務員真閒 上班滑PTT46
Re: [問卦] GTOKevin用哪個公開網站比對查出戶政資料?如果是公務單位裡面的戶政系統的話有幾個機關能查到戶政資料 戶政、移民署、警察、內政部等等 可能還有一些其他機關也可以 有趣的是 如果真的查詢過這些資料,會留下紀錄,查詢的那人會需要寫上事由.28
[討論] 屠夫侯友宜粉絲:公布錄音可以複製不行是這樣的 恩恩爸希望可以拿到錄音檔回去比對 但新北只願意在所有局處長在恩恩爸旁邊「陪」的狀況下給他聽一次 說要給恩恩爸拿回去聽「違反個資法」 新北屠夫的爪牙還說因為恩恩爸不是當事人不能申請27
[討論] 4x貓人肉基層公務員 會被告嗎??雖然這些人是公務員 可是又不是公眾人士 人肉這些人 會不會有隱私的問題啊?? 他們只是一般人 又沒有道德問題 公開的時候 絕對不可能是公益事件阿 --11
[討論] louiswei1986護航柯文哲前先讀個資法這篇是你的發文, 你說柯市府拿1999進線錄音, 拿起給AI廠商做分析,3
Re: [新聞] 竹科男客廳裝監視器看小孩 驚見妻與家教嗨嗨 4我啦 前一篇文章中有很多人認為 只要是合法公開之個人資料(本案是法院判決) 不論為何種利用都不違反個人資料保護法。 But!這樣的認知是有問題的!4
Re: [討論] 4x貓人肉基層公務員 會被告嗎??認真回,有可能喔. 先不論違法不違法的問題.老鄉民應該都會記得 Hate 版為啥會變成現在這副慘樣.先前發生了 幾次肉搜開趴踢的事件,Hate 從超級大版變成 了小貓沒幾隻的板.
69
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)44
[討論] 今天洗版話題預測40
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小84
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?16
[討論] 川普被判有罪15
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小10
[黑特] 版上一堆王義川2
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解10
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
[討論] 快訊!鄧家基被提名為考試委員10
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?8
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?8
[討論] labbat板友請進,你記錯台灣人多愛出國了