Re: [新聞] 竹科男客廳裝監視器看小孩 驚見妻與家教

a80070 05/27 15:25要告了嗎

et310 05/27 15:25你不要那麼粗暴

ams9 05/27 15:26這篇最大缺點就引用的判決無法直接支撐主張

i9100 05/27 15:26下次改成貼關鍵字讓人查比較好嗎

pytzog 05/27 15:26看來再過陣子又能看到有人用本名po道歉文

ctx1000 05/27 15:27反正對他也沒差 上法院各自表述阿XD

wonder007 05/27 15:27算合理使用吧 在新聞底下推文附件

wonder007 05/27 15:29記者報導這件事 他附法院網判決書連結

ziso 05/27 15:30你說有機率被認為 但也有機率不被認為阿

ziso 05/27 15:30為啥後面又肯定違法了?你哪位?

ctx1000 05/27 15:30不人身攻擊還是毀謗之類的 就還好

ctx1000 05/27 15:31但是 隨便一個理由都可以告拉 輸贏另外說

lipstick 05/27 15:31他其實很可憐 哈哈

MASOMASO 05/27 15:33不會成立的 "然而 原po將判決書貼到八

MASOMASO 05/27 15:33卦版的利用行為似乎是為了取悅大家 甚

MASOMASO 05/27 15:34至是當成笑話來討論" 你應該沒看原文吧

wonder007 05/27 15:34技術上而言他根本沒貼個資 而是連結

MASOMASO 05/27 15:34原貼文者把判決書貼出來 後面的留言是

MASOMASO 05/27 15:34ㄜ 這根本不是外國人阿 證明他貼判決書

wonder007 05/27 15:34是法院公開的判決書連結 不是個資

ctx1000 05/27 15:34似乎 似乎..

saygogo 05/27 15:35無聊

MASOMASO 05/27 15:35只是原文推文一堆洋腸的糾正 證明和大家

MASOMASO 05/27 15:35想像的不一樣

ross1103 05/27 15:37不是要嚇大家啦 提醒大家有這個風

ross1103 05/27 15:37險而已

swgun 05/27 16:02廢文 連事實認定都有誤在那邊講解法律適用

zebracoco 05/27 16:28廢文,要告就告法院為什麼不用OO代表

MASOMASO 05/27 22:48好奇問一下 法院的判決書應該不是屬於

MASOMASO 05/27 22:48個資法的範圍吧 因為其目的本來就是要

MASOMASO 05/27 22:49公開的資料 之前有些貼判決被告的 是雙

MASOMASO 05/27 22:49方拿寄送的「個人」資料公開 這上面才是

MASOMASO 05/27 22:49有依法不公開的資訊 比較屬於個人的 這

MASOMASO 05/27 22:49種理論上才能說是個資法

MASOMASO 05/27 22:58也就是說 法院公開的資訊不是個人資料

MASOMASO 05/27 22:58的利用 而是「法院」對「大眾」 、法院

MASOMASO 05/27 22:59寄到你家有身分證和地址的 才是「法院」

MASOMASO 05/27 22:59對「個人」這種才是不能公開的 應該是這

MASOMASO 05/27 22:59樣判定吧

c4658860 05/29 14:40一堆竹科媽媽的陰道早就被抽插很多形狀

c4658860 05/29 14:40了，需要做個手術才不會這麼鬆