Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 所以
: 那我問問各位
: 保台? 大家都同意阿 沒問題啊
: 抗中? 那你要抗到甚麼程度??
: 美國幾乎篤定不會出兵
: 那請問各位 你們想抗到甚麼程度???
典型認支作戰
美國不會出兵，支共非常強大
台灣很弱
怪了，那應該今天馬上打台灣，習維尼在20大前完成祖國統一大業啊
幹嘛不快打？臭俗仔快來啊!
支那豬跟為匪宣傳的是只剩一張嘴嗎？
統一不用等，出兵立刻完成
不打是怕啥？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.148.71 (臺灣)
※ PTT 網址
推
幹嘛要打，只要說自己要打，就會有很多白癡把財產老
→
婆女兒都奉上了。
推
照你的邏輯對岸不敢打 國軍要不要廢了 死於安樂的做
→
夢人 美國爸爸2027都喊多久了 跟今年初的烏克蘭人真
→
的蠻像的
3
馬總統說的準不準我不知道 不過有兩個美國總統說會協防台灣 就看你要相信誰![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/AEF2/production/_124868744_b0bcb654-e552-4a0e-a383-b0db455b473c.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
6
我覺得這一篇非常有回的價值 TOSCA的疑問應該就是很多中高社經地位人士的疑問 我試著回答看看，有些部分恕刪。 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起
整串看下來 真的會被綠共笑死 單就前幾天的無人機 都被共匪洗臉了好幾天還無法處理 就知道民進黨的保台只是個笑話X
保台是所有人的公約數 抗中的問題是每個人抗中的定義落差很大 如果中國對台灣動武 對抗中國軍事行為的支持度超過90% 至於還沒有進入軍事狀態
民進黨的保台，從來不是軍事優先，而是以對岸最大損失優先。 尤其是現在的軍事實力對比之下，軍事投入的大量增加是沒有什麼意義的，因為對岸那麼大 的體量，你怎麼做對岸都有辦法對付你，所以天天吵要不要當兵是沒有意義的。 比如你增加飛彈，可是對岸現在正在將幾千台退役的戰機改造成無人機，你飛彈再多，中共 不斷把無人機飛過來你打還是不打，你打了就被消耗了。6
很怪吧 "保台"不跟"抗中"連在一起 那保什麼台 現在對台灣有軍事威脅的國家只有中國 沒有別的
還 : 是「兩岸一家親」，柯文哲6日表示，「保台」是目的，但不需要與「抗中」連在一起 ， : 且不該失去中國大陸人民對台灣的喜歡、羨慕。 蛤？2
還 : 是「兩岸一家親」，柯文哲6日表示，「保台」是目的，但不需要與「抗中」連在一起 ， : 且不該失去中國大陸人民對台灣的喜歡、羨慕。 : 柯文哲6日下午赴市議會備詢，國民黨台北市議員王鴻薇進行「2024請回答」題目，王3
馬英九的都能當成論據，真的是現在帶風向都不講道理了嗎？他可是要簽和平協議的男人， 你覺得他的答案會有第二種嗎？ 説歐美不會幇的，可以看看歐洲，10趴的通膨，幾倍的天然氣，澡都沒得洗，但德國民調， 西德地區依然6成支持對烏克蘭強硬。 這就是民意，歐美人是願意為保衛民主自由做出犧牲的，所以為什麼會不願意保衛台灣呢？![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://i.imgur.com/mVbefVVb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
3
雖然現在這樣講會很逆風 不過該說該做的還是都得一步一步來 我只想知道 為什麼有些人都這麼小看中國? 台灣雄三飛彈打到小小漁船超強沒錯 不過我認為是台灣的技術超出各國(包跨中國)預期 但是我得說 還不足以比得上中國 首先先科普一下 飛彈導彈技術跟你的太空技術有非常大關連![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/75A5/production/_118571103_untitled1.png "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
73
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起阿伯我不是要幫柯阿伯講話 但我要提醒大家 在討論抗中以前 應該先想清楚一個問題:美國到底會不會出兵 答案是 真的是非常不可能... 當過總統的馬英九![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://i.imgur.com/spGWdcvb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
4
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起美國不會出兵，這不是完成正確 正確應該說 美國不會第一時間出兵 就跟俄羅斯打烏克蘭一樣，前三天世界各國都是旁觀 當俄羅斯打不下烏克蘭時，各國開始援助烏克蘭X
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起這什麼爛文，居然還有70推 (此刻回文時)，應該是70噓吧， 幹！ 我身為資深台派，必須出來嚴正駁斥： 到時美國出兵，不是打別人的仗，美國是打自己的仗！ 美軍不是為了保護台灣，是為了保護美國而戰！2
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起這個問題要換另外一個問法 中共要打台灣，是不是只會打台灣不會打美軍？ 美國真的不會出兵好了 也會接近無限量提供各種反艦導彈 以及各種ATACMS攻擊港口等軍事設施![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220810113129649372.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
4
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起蔡英文可以不要鳥中國,美國啊, 廢掉陸委會,拒拿台胞證, 拒掛中國台灣,中華台北, 改國號,改護照, 中國想打就打啊,75歲的曹興誠都不怕了,民進黨怕三小?5
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起美國預測俄羅斯四天打下基輔 結果俄羅斯打到現在這副德性 獨裁國家的軍事實力根本被無限誇大 別說美國會不會出兵 就算美國不出兵5
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起美國一定出兵 原因是出兵台灣與阿富汗 伊拉克這些地方不同 阿富汗 伊拉克是原來政府被推翻 美國必須重建一個政府出來 真正辛苦的部分都在這裡4
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起所以你是因為 馬英九當過總統 所以就相信他講的美國不會出兵?? 那你為何不相信日本首相說的 台灣有事 就是日本有事? 美國國會現在可是準備修法 把台灣納入跟"北約"同等級的地位 北約代表甚麼 你應該知道吧 是除非你想找死 不然絕對不能攻擊的地位. 中共想跟美國嗆聲有核彈 美國只會跟中共講 我不但有核彈 而且比你多 比你更大顆
89
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
37
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
30
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？10
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
27
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低？23
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？![[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？](https://i.imgur.com/xgCrd0qb.jpeg "[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？")
12
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧？8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
10
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
8
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！![[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！](https://i.imgur.com/w0aJpTmb.jpeg "[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！")
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")