[轉錄] 04b:摻雜政治的疫苗發言看了就想吐
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/RXkaGg
2.轉錄來源︰
林氏壁臉書
3.轉錄內容︰
今晚開房會請到好久不見的Yebin,來詳解美國批准BA.4/5雙價新冠疫苗背後的數據。
新冠疫苗是高度專業的事情,要討論就用資料數據來討論,摻雜了政治顏色的疫苗發言
實在讓我看了很想吐。你們還是多談談免治馬桶和海鮮就好,不要來亂疫苗好嗎.....
Yebin寫了一篇文章,我僅擷取結論部分供大家參考,全文放在留言中,歡迎先預習一下。看完之後,你們自己決定該不該現在就和美國一樣跳下去當BA.5雙價疫苗的白老鼠呀。
"數據、結論與預期需要協調
隨著主流突變株與原始病毒株的差異越來越大、免疫逃逸越來越顯著,更新基於原始病毒株的疫苗,讓疫苗在抗原上更接近當下流行的突變株,這一策略沒有問題。但更新疫苗的實際作用需要建立在充分的數據上才能下結論,而向公眾傳達的預期效果也要符合數據。
更新BA.4/5二價疫苗,問題不僅僅是BA.4/5疫苗是否有用,是否可以作為增強針增加抗體。從過往各個突變株疫苗的臨床試驗結果——包括原始版疫苗、貝塔株疫苗、BA.1疫苗,
我們可以非常有信心地說,在過往接種過原始疫苗的基礎上,再接種BA.4/5二價疫苗,會在短時間內提升已經下降的抗體,會起到增強針的效果。 特別是二價疫苗裡一半還是原始疫苗,這要沒有增強效果,那真是見鬼了。
可更新到BA.4/5意味著取代原始版疫苗作為增強針,需要的證據,也是我們在問的問題是:BA.4/5二價疫苗是否顯著優於原始株疫苗。再加上之前還有BA.1二價疫苗——已經被英
國、瑞士批准,還要延申到是否比BA.1疫苗更好。
可無論是Moderna還是輝瑞/BioNTech,真的有數據清晰解答以上問題嗎?
兩家都沒有人體數據,因此是假設小鼠實驗能充分預測人體結果。但真的如此嗎?
Moderna的小鼠實驗里原始疫苗第三針沒有增強作用,輝瑞/BioNTech中BA.1疫苗效果極差,這些與過往人體數據吻合嗎?更不用說在Moderna的小鼠實驗里BA.4/5二價與BA.1二價毫無區別,輝瑞/BioNTech試驗里BA.4/5單價優於二價,這些又如何推導出BA.4/5二價更好?
還有一些細節,比如Moderna的實驗每組是8-10隻小鼠。先不論這個數據量是否足以推廣到幾千萬人,中和抗體滴度檢測時有的實驗組只有3個點,也就是三隻老鼠。剩下的老鼠是拒絕獻血還是越獄了?
現在對更新疫苗似乎有種普遍的樂觀期望——無論中美,都有更新為BA.4/5就會更有效的
假設。像FDA與CDC等均提到過更新疫苗可能會恢復防感染作用,但此類預期是合理的嗎?姑且不論動物實驗里的各種缺陷,唯一顯示BA.4/5二價優於BA.1二價的輝瑞/BioNTech實驗,BA.4/5二價疫苗比原始疫苗提高BA.4/5中和抗體也不過2.6倍。在臨床試驗中,BA.1二價mRNA疫苗對BA.1中和抗體的提高,只比原始疫苗高1.7倍左右。這些2-3倍的差異真能帶來質的飛躍嗎?中和抗體在人體內的初始半衰期大概是1個月,提高2-3倍,過一個月就回到原點了。
這種有限的、短時間的抗體增加,真的能指望對感染有良好的阻斷?更現實的期望仍應是對重症、死亡的防護,這與當下的原始版疫苗是一樣的。
對BA.4/5版疫苗的期望應該回歸基於數據的理性,而非盲目樂觀。"
4.附註、心得、想法︰
今天骰到綠共的林氏壁,幹麻要引用在網易投稿的文章?還直接請作者本人上節目?莫德納和輝瑞都是網易的走狗?中國出身美國人究竟算哪裡人?還替美國工作?
--
阿北:越看越像綠營側翼
支持高端算不算參雜政治的疫苗發言。
高端原來是公務員在做疫苗
這位也是04b節目常客
看來現在的戰術就是用高端轉移焦點
看不懂的幫翻譯,新疫苗的測試是每組十隻老鼠。
林氏璧沒有特別支持高端,之前也是用數據回覆
這傢伙之前不是才在幫柯文哲的離譜防疫護航嗎
高端幾千人二期數據不看,看3隻老鼠數據就要搶打的邏輯
看不懂
又是這畜生塔綠斑側翼狗渣垃圾? 被台大淘汰的廢物人渣
o4b一開始超反高端
04b也酸過柯文哲啊
後來04b就被數據說服啊 剩下反高端的我看超過一半拒絕看數
據只要跳針就好
KMTMD是低能的總和......
免治馬桶跟海鮮是在臭民進黨嗎?
吃屎的側翼廢物網紅早晚有報應
如果指揮中心買得到BA.5疫苗也買了,肯定顫抖藍和狗狗爸一
定會痛罵指揮中心草菅人命,連比高端不做三期還扯的疫苗也
浪費納稅人血汗錢買來讓台灣人當白老鼠
阿北出來辯論啊
垃圾綠共,阿北神咒、台北通下載就百毒不侵,打什麼疫苗
看留言高端真的好棒,所以像美國是因為想打高端打不到施
打率才那麼低是不是?
樓上的邏輯?
我就說吧 只要做疫苗的公司都改名成高端疫苗了吧
他們就自知自己支持的政黨在BA.5疫苗上的發言毫無道理,只
好拿高端轉移焦點。
XX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文:NO (記者抄文給我試試看) ---------- 故事開始。 時隔快三年,終於要安排太太和小孩在暑假回台探親,但卻出現意外的情形。86
[爆卦] 南韓疫苗效果數據分享了日本數據,馬上就有人說想看南韓的... 真的有點累了XD 資料來源 取自3.21的定期新聞稿27
[轉錄] 上市在即,詳解美國批准BA.4/5二價新冠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 網易新聞,作者為對面的遺傳學博士 clubhouseID:yebin_zhou24
[轉錄] 時論廣場》錯買二代疫苗 還替美國圓謊1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※17
[轉錄] 林氏璧臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林氏璧臉書 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 邱淑媞:張上淳和王必勝,又沒說實話了。1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 邱淑媞FB6
[黑特] 莫德納次世代疫苗對BA.5增加5倍中和抗體莫德納針對omicron的兩價次世代疫苗 在施打三劑之後再打一個月後 所有受試者無論是否曾感染過 針對BA.4跟BA.5的中和抗體增強5.4倍 血清反應陰性的受試者則增強6.3倍4
[黑特] 輝瑞BNT向美國FDA提交BA.5疫苗申請輝瑞BNT宣布 已向美國FDA申請 次世代BA.4/5的兩價疫苗的EUA 批准後將給與12歲以上施打 已擴大生產規模可在9月供應1
Re: [黑特] 趙少康說BA.1雙價疫苗是舊世代疫苗某博士關於兩家疫苗ba.4/ba.5和ba.1的數據看法: 簡體不喜勿入,作者是他 和林氏璧偶爾會互相進去對方頻道討論。
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?42
[討論] 愛支病要怎麼治療29
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌26
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎25
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?24
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了22
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD20
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊4
[討論] 民進黨因立即接受辯論3
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?17
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二16
[討論] 葉元之是不是老很多啊???