[討論] 二創電影是侵犯智慧財產，卻能在臉書貼

爆 

1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 3.轉錄內容︰ 2450取巧芯又再偷換概念帶風向了，新聞稿很清楚，重點如下：

爆 

時鐘團隊那個不能說的人的fb 開始硬凹了 2450取巧芯又再偷換概念帶風向了，新聞稿很清楚，重點如下： 1、沒有說不能二創，但不能去盜用韓國電影公司的智慧財產吧，所以總幹事吳思瑤 是去 警局報案，不是提告。 2、盜用韓國電影來製作影片的源頭，有取得電影公司授權嗎？還是藍白陣營同意只要舉

58 

民進黨的焦糖葛格 有許多令人啼笑皆非的言論 他是怎麼一步一步變身成為政黑男神的？ 有八卦嗎？

 9 

立委（民眾）蔡壁如說，「關心幼教議題，他也是從新聞裡頭抄過來的，社群臉書是公開 的，所以應該是每個人都可以取用，沒有簡舒培講的我去抄襲他。」 -------------------------------------------- 臉書貼文設定「公開」，就可以自由轉貼嗎？智財局警告，這些作法小心挨告！ 中央 社 2017-02-06

 5 

史上最強軍師 孔明哥 如果輔佐焦糖葛格 有沒有可能讓焦糖葛格從黨內初選中脫穎而出？ 還是協助焦糖葛格修完碩士課程，通過碩士學位論文計畫書口試？

10 

純法律討論 請不要告我謝謝 引用焦糖FB： : 1、沒有說不能二創，但不能去盜用韓國電影公司的智慧財產吧，所以總幹事吳思瑤 是去 : 警局報案，不是提告。 : 2、盜用韓國電影來製作影片的源頭，有取得電影公司授權嗎？還是藍白陣營同意只要舉

 5 

過去經濟起飛的時代 是不是也因為不用考慮智慧財產的問題 很多商品製作 或行銷手法 或商業模式 都相對輕鬆很多 不像現在

 4 

近年來很多觀念都被重新定義，都刷新時代的新解釋和用法 最近指間又教會我們原來抄襲是前者抄後者的才是抄襲，原來大家都對智慧財產權的理解 有誤，法院多年的審判終審判例都是舊時代的理解 大概是由於現在已經是新時代了，所以新時代的作為要用新時代定義吧！ 新時代新氣象，愛台灣愛用新觀念就對了

 3 

我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導，並未參與內容表達之撰寫，依著作權法規定，學生為該論文之