[討論] 壁如:社群臉書是公開的,每個人都可以取用
立委(民眾)蔡壁如說,「關心幼教議題,他也是從新聞裡頭抄過來的,社群臉書是公開的,所以應該是每個人都可以取用,沒有簡舒培講的我去抄襲他。」
--------------------------------------------
臉書貼文設定「公開」,就可以自由轉貼嗎?智財局警告,這些作法小心挨告! 中央
社 2017-02-06
好像不是吧,涉及智慧財產權相片、影片甚至是文字等等,就不能任意取用吧。
蔡壁如又再次誤導一般民眾,連版權都搞不懂,論文涉及抄襲自己也不知道。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.9.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一般的言論沒涉及智慧財產的可不可以
→
不可以的話你轉貼王浩宇發言不就侵權
→
草包說的話要認真討論嗎?
→
以後都不能轉發政治人物的言論啦
推
越說越顯草包
→
蔡壁如硬拗到底XD
推
轉發跟寫在學術論文裡有一樣?
推
簡單來說 簡就是璧如的小巨人
→
還是讓柯P回覆吧,那個火力才夠猛
→
蔡怡芳抹黑吳怡農肥皂那次 也是直接拿別人的臉書照
→
片 而且對方臉書並沒有設定公開
推
藍白主打態度良好 所以這他媽什麼態度 寫論文跟寫臉書一樣
→
喔
推
叫簡舒培小巨人去學倫會作證
→
他知道再說什麼嗎?
推
XD
→
有柯粉能用智堅不認錯的火力指教一下壁爐嗎
噓
真爽 公開的人人都可以引用
推
是要挑戰草包頭銜嗎
→
只要是公開的 我都能拿來寫論文
→
推
推
電影也公開播放啊,所以可以拿來用嗎?
→
書也都是公開的,可以自由copy嗎?
噓
幹!你不講話還沒事,現在公開承認抄襲耶
→
北七,虧你還「立法」委員咧!
推
一個新的笑話出現了 笑死
推
不愧是2024總統候選人的左右手
→
公開的文字就可以抄?別人沒有同意你使用好嗎?
→
這種立法委員誰選的啊?
推
所有臉書的照片可以拿來盜用?什麼邏輯?
→
藍白粉說好的道歉態度呢
推
這也能凹啊 不簡單
噓
轉發可以看到原作者名字頭像好嗎
→
其實不是蔡壁如講的那個樣子
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理64
[討論] 蔡壁如炎上文被指控是抄襲的柯黑粉專爆料 蔡壁如炎上文是抄襲的 我個人覺得是蔡壁如直接發幕僚的個人貼文 各位覺得呢50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假4
Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇:要繼續嗎?看一下回文 沒人在檢討蔡壁如 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 :44
Re: [爆卦] 蔡壁如論文抄襲 - 危險證據其實仔細看蔡璧如論文,他就是想探討議員臉書不同議題的擴散程度。 依據你引的31頁,不就說是分析議員關心的議題。 下面整段就是把他蒐集到的各種發文,依據不同類型去分類成20幾個議題。 然後每個議題都挑選出幾個貼文當範例!! 這裡簡的貼文,就是幼保議題的範例。27
Re: [爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明我是覺得蔡壁如別辯解了啦 剛剛跟我家長輩吃飯 看到蔡壁如論文的新聞 長輩指著新聞跟我說, 你看蔡壁如還不是被檢舉抄襲17
[轉錄] 溫朗東:蔡壁如的論文是佛跳牆1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 被質疑論文抄簡舒培臉書 蔡壁如澄清:她林智堅 你來看看 人家壁如多會說話? 哪像你第一次記者會 在那演苦肉技 說自己半工半讀 然後什麼善意資料提供者 蘇宏達心證受汙染
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?95
[討論] 明天要去青島東路的來喊+189
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」92
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守81
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?51
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招62
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主56
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微67
[討論] 所以國家還給誰了66
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是52
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼56
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源57
[討論] 事後救濟不是擋箭牌91
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?38
[討論] 我是小草,我有疑問42
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字3
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得38
[討論] 藍白朋友是不是有點太緊張了啊?42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈35
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人40
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 塔綠斑內部訊息:不會衝XDDDD34
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍26
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!24
[黑特] 深藍朋友說明天要去靑島東路35
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?