Re: [新聞] 被質疑論文抄簡舒培臉書 蔡壁如澄清：她
※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言：
林智堅 你來看看
人家壁如多會說話?
哪像你第一次記者會 在那演苦肉技 說自己半工半讀
然後什麼善意資料提供者
蘇宏達心證受汙染
後來被判抄襲 又繼續哭哭 說做人怎能不厚道.......
壁如直接了當 承認就是抓來貼
並直接下定論 說可以取用 不算抄襲
智堅你做得到嗎?
你做不到！
因為你包裝的人設 太溫文儒雅 儒雅到偽善了！
壁如之語 如果代入智堅事件
智堅現在都繼續選市長了
: 舒培一篇臉書文一樣的。對此，蔡壁如15日上午表示這不是個問題，台北市議員的臉書都: 是她研究對象，其臉書都是公開的，應該都可以取用，且自己也有製表，並給予議員一個: 代號。蔡壁如更說，簡舒培也是從新聞抄過來，而那篇文章關注度很高，因此她就把它寫: 下來，其實下面還有很多其他人的臉書文。
範例：
這不是個問題，余文正的論文是靠我提供資料才寫出來，
而且也是公開的，應該都可以取用，且自己也提供資料，給余搞出論文。
余的民調資料，也是從我這抄過去的。
-------------------------------
這樣不是直接了當 比什麼善意提供者 更能表達立場?
只要這麼說 余正煌一定服你 再配上陳明通循循善誘
余正煌會咬你嗎? 蘇宏達還敢跟擁有強大民意支持的你為敵嗎?
不就是你太示弱 才會這樣！
--
阿格力，慘的
他的重點是自己論文寫什麼不是很清楚
蔡璧如就沒標示引用啊
兩個人都說謊是要學甚麼
靠北啊，這篇就只能證明監督的力量不一樣嘛
藍白都能拷貝，只有綠的不能
臉書、報紙、雜誌是公開的, 不代表你可以引用不標示
小智被污衊的好慘，應該要參選到底證明自己的清白
蔡是學倫為成員嗎 不然她說什麼 你都信?
藍白能，你不能
依學倫標準 蔡是抄襲 但她跟林都否認
我知道碩班學倫 引用沒標註 就是抄襲 但是台灣 懂碩班學倫的人沒幾位 碩士生也就200萬人 扣掉各種抄襲與寫手的 還能有幾位 是堅持學倫的知識份子? 你當政治人物 你只要敢公開喊 "公開的 我就是可以取用！沒有抄襲！" 基本上多數民眾都會認同你 更何況林智堅還多了一個優勢：民調資料是他提供的
最近怎麼一堆出事的都姓蔡
哀 一堆學店仔佔據新聞版面 悲哀的台灣
社科研究方法就是這樣啊，牛津大學法學院教授針對案例進
行研究也是這樣，而且要去識別化
重點是蔡知道她的論文在幹嘛，但林不知道，幫哭哭
第53還54頁 4.7.2質化研究
看樣子蠻多人真的不懂文組社科的社會科學研究方法
林智堅根本沒有學到社會科學研究方法
因為去上課的不是他
真的 我們小智就是太斯文 人太好了
希望大家再給小智一個機會
真的太有趣了台灣政壇
為什麼綠粉很愛說藍白能 綠不能啊
原來綠粉也都覺得小智抄襲嗎
可是他不承認耶 ee 不是相信清白嗎
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
[爆卦] 黃揚明：抄襲or代寫？林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫？ 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚，新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料：「他（林智堅 )真的沒有抄襲，他沒有說謊，因為那個論文根本就不是他自己寫的！」「其實寫論文的 就是楊玲宜！」「不只這樣，因為市長沒有時間去上課，這個助理有時候還代替他去上課![[爆卦] 黃揚明：抄襲or代寫？林智堅、陳明通請回答](https://i.imgur.com/brm1jxub.jpg "[爆卦] 黃揚明：抄襲or代寫？林智堅、陳明通請回答")
爆
[問卦] 論文記者會，三立狂換標題也太厲害了吧！哇~三立新聞也太死忠，記者會不過短短一個小時 三立新聞就換了20個標題 其他4家(台視、中天、民視、TVBS)直播的標題都是一標到底 有沒有三立新聞狂換標題，帶風向的卦！？ 1. 遭台大撤銷學位!林智堅再提重要事證![[問卦] 論文記者會，三立狂換標題也太厲害了吧！](https://i.imgur.com/EuwK4Mzb.png "[問卦] 論文記者會，三立狂換標題也太厲害了吧！")
爆
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/JiJi6Ggb.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
33
[討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出如題 我剛看了拜廟記者採訪 感覺燦燦怎麼好像比林智堅還懂他的論文 講論文一半都是燦燦幫忙回答 講到小英才給智堅回答一下![[討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出](https://img.youtube.com/vi/8AN3B4cGMrI/mqdefault.jpg "[討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出")
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧我沒讀過碩士 如果不是藉這個議題看人家分享碩班課程 我還真不知道 學術倫理上 有這樣的概念： "自我抄襲" 你的資料拿給別人用 別人用你資料寫出的東西 你也不能用5
[問卦] 論文中的民調資料也算抄襲？先說我是理組的 今天看了一下記者會，林說陳明通把他的民調資料給余去寫論文，林宣稱這個民調是他設 計的，何來他抄襲余之說 按小弟的理解，民調資料應該算是一個既定事實的數據，今天的論文研究主題是基於這個 選後結果來探討，何況這已經是公開的事實，理論上任何人都能夠基於這份數據來撰寫任