Re: [轉錄] 陳時中FB:歡迎大家二創我的照片和影片!
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : 1.轉錄網址:
: : https://reurl.cc/60bb2k
: : 2.轉錄來源︰ 陳時中FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 歡迎大家二創我的照片和影片!
中間略過...
: : 競選辦公室已向警方報案處理。
這個我懂
建議以後二創陳時中的影片照片 或是批評之前
我們自行送交時鐘競總審查
或是拜託阿中委託民間機構代理審核
開綠燈的就可以發文
否則不可發布
那些不送總部審查的言論和影像
若是被檢舉
就自己上法庭講清楚
以這個標準來說
今天政黑版我猜有半數以上發文
就該送交時鐘審查
也請各位發文之前
做好自我審查的工作
--
※ PTT留言評論
2
他的競選團隊才是該改的人設 估計就是一群什麼都不懂得覺青 拍攝那個偷窺廣告就對形象夠傷了 全版面宣傳要提告 拿油澆火3
一邊去告人 一邊喊歡迎大家二創 做人需要到這種地步? 而且陳時中之前在CDC 早就有告人的前例了 第一次看到政務官 這麼講不得 對批評的忍受力那麼低的耶! 你如果是有選票才當官1
這招我也懂 就像是我歡迎大家二創我的照片跟影片 但是二創到我很不開心的時候 我就會告你 所以還是可以二創啊2
這不就是毛澤東的百花齊放、百家爭鳴?然後就引蛇出洞發起反右運動把被引誘出來的通 通打成右派一網打盡,最後再來個文革殺乾淨。 難怪陳時中讚揚林彪了,直接照抄啊! --1
臉書貼文不準啊 你們怎麼知道是24個時中 哪個時中寫的 焦糖時中和私聊時中 講法就不一樣 搞不好陳時中連有這篇文章都不知道 到時候網民又拿他的圖惡搞3
是 : 希望大家能夠聚焦台北市的公共衛生議題。但影片中的一個橋段引發爭議,團隊立即修 正 : 不妥之處,我也向感到冒犯的朋友表達歉意。事後,許多網友發揮創意,二創相關影像 ,88
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 歡迎大家二創我的照片和影片!35
那個人說不是提告是報案 競選總幹事說是提告(是她本人去報案的) 陳時中臉書說不是提告是報案 究竟誰比較核心?14
今天這齣我實在看不懂耶 你們競選辦公室能不能統一一下說法? 焦糖說是報案,沒提告,是因為侵害熔爐著作權 吳思瑤去的警局,說提告,告的是二創 陳時中說尊重二創,報案的是針對性侮辱言語
爆
[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學爆
[爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?簡單整理一下 徐巧芯在台北吃飯違停 員警徐偉哲看到違停準備開單 徐巧芯見狀出來詢問: 正規情況下是否直接開單爆
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問我根本不知道問我的是什麼人 -->這句話很瞎 如果讓你知道是誰問你的,你會做甚麼? 林智堅回憶昨日是「第一次參加學倫會」, 審查過程也讓他感到「有些詫異」,他提到, 當律師想要現場一名老師交換名片時,對方明確拒絕,爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?這是好問題 根據代課老師說 他是看了他朋友的影片 然後錯誤解讀內容 所以才發文抹黑14
[轉錄] 陳時中FB 聲明稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰1X
[黑特] 今天的言論、思想審查會場?拎北從沒想過 台灣的公務員有一天會因為上班時間偷上PTT發表自己的意見 而被議員公審, 甚至被逼著念自己的推文。 這就好像中共逼著韭菜念自己的認罪宣言一樣,4
[問卦] 審核後再發文不就好了反正現在很多社團要發文 都要經過審核 乾脆未來成立個組織還是財團法人 統一教育訓練審查者 然後再安排審查者到各平台協助審查 位置就跟平台管理者平行 等審查者有空審核 認為內文沒問題就會幫你發文 然後一般民眾發文前 記得先謝謝版主審核 再寫內文
73
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈92
[討論] 有學生在場外集結了!!55
[黑特] 都回家了63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?59
[討論] 立法院夜戰後O國策又都開始活動了?55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?53
[討論] 立院確定加班,4項提案審議完畢才休息30
[轉錄] 賴清德FB52
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?34
[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋42
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。16
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!33
[黑特] 有一說一,黑熊是被丟下去的44
[討論] 鍾佳濱,膝蓋重擊,蘇巧慧後腦勺!36
[討論] 阿苗說有28個版本欸39
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?27
[討論] 吳思瑤:四位立委送台大 習近平下令38
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?38
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!34
[討論] 該號召學生衝立法院了吧14
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?24
[討論] 藍國會過半就開始打架?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了