Re: [轉錄] 陳時中FB:歡迎大家二創我的照片和影片!
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : 1.轉錄網址:
: : https://reurl.cc/60bb2k
: : 2.轉錄來源︰ 陳時中FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 歡迎大家二創我的照片和影片!
中間略過...
: : 競選辦公室已向警方報案處理。
這個我懂
建議以後二創陳時中的影片照片 或是批評之前
我們自行送交時鐘競總審查
或是拜託阿中委託民間機構代理審核
開綠燈的就可以發文
否則不可發布
那些不送總部審查的言論和影像
若是被檢舉
就自己上法庭講清楚
以這個標準來說
今天政黑版我猜有半數以上發文
就該送交時鐘審查
也請各位發文之前
做好自我審查的工作
--
※ PTT留言評論
2
他的競選團隊才是該改的人設 估計就是一群什麼都不懂得覺青 拍攝那個偷窺廣告就對形象夠傷了 全版面宣傳要提告 拿油澆火3
一邊去告人 一邊喊歡迎大家二創 做人需要到這種地步? 而且陳時中之前在CDC 早就有告人的前例了 第一次看到政務官 這麼講不得 對批評的忍受力那麼低的耶! 你如果是有選票才當官1
這招我也懂 就像是我歡迎大家二創我的照片跟影片 但是二創到我很不開心的時候 我就會告你 所以還是可以二創啊2
這不就是毛澤東的百花齊放、百家爭鳴?然後就引蛇出洞發起反右運動把被引誘出來的通 通打成右派一網打盡,最後再來個文革殺乾淨。 難怪陳時中讚揚林彪了,直接照抄啊! --1
臉書貼文不準啊 你們怎麼知道是24個時中 哪個時中寫的 焦糖時中和私聊時中 講法就不一樣 搞不好陳時中連有這篇文章都不知道 到時候網民又拿他的圖惡搞3
是 : 希望大家能夠聚焦台北市的公共衛生議題。但影片中的一個橋段引發爭議,團隊立即修 正 : 不妥之處,我也向感到冒犯的朋友表達歉意。事後,許多網友發揮創意,二創相關影像 ,88
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 歡迎大家二創我的照片和影片!35
那個人說不是提告是報案 競選總幹事說是提告(是她本人去報案的) 陳時中臉書說不是提告是報案 究竟誰比較核心?14
今天這齣我實在看不懂耶 你們競選辦公室能不能統一一下說法? 焦糖說是報案,沒提告,是因為侵害熔爐著作權 吳思瑤去的警局,說提告,告的是二創 陳時中說尊重二創,報案的是針對性侮辱言語
爆
[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學爆
[爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?簡單整理一下 徐巧芯在台北吃飯違停 員警徐偉哲看到違停準備開單 徐巧芯見狀出來詢問: 正規情況下是否直接開單爆
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問我根本不知道問我的是什麼人 -->這句話很瞎 如果讓你知道是誰問你的,你會做甚麼? 林智堅回憶昨日是「第一次參加學倫會」, 審查過程也讓他感到「有些詫異」,他提到, 當律師想要現場一名老師交換名片時,對方明確拒絕,爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?這是好問題 根據代課老師說 他是看了他朋友的影片 然後錯誤解讀內容 所以才發文抹黑14
[轉錄] 陳時中FB 聲明稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰1X
[黑特] 今天的言論、思想審查會場?拎北從沒想過 台灣的公務員有一天會因為上班時間偷上PTT發表自己的意見 而被議員公審, 甚至被逼著念自己的推文。 這就好像中共逼著韭菜念自己的認罪宣言一樣,4
[問卦] 審核後再發文不就好了反正現在很多社團要發文 都要經過審核 乾脆未來成立個組織還是財團法人 統一教育訓練審查者 然後再安排審查者到各平台協助審查 位置就跟平台管理者平行 等審查者有空審核 認為內文沒問題就會幫你發文 然後一般民眾發文前 記得先謝謝版主審核 再寫內文
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?3
[討論] 靠北 KYO也太紅了吧2
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了