Re: [討論] 歡迎二創 但太超過會告人
奇怪
這句話到底有什麼問題啊xd
就好像今天有人拿你的照片到處合成
合成到金城武身上 你沒有意見
合成到恰吉身上 你可能覺得有點生氣但還可以接受
合成到不知名裸男或者什麼兇案現場 你就有可能直接提告了
照你這種辯法
那小玉頂多因為散布猥褻物被起訴而已啊
他是不是也可以跟被他拿來換頭的受害者主張那是"二創"
你覺得可以的東西
不代表其他人也ok耶
難道你被告言語性騷擾的時候
跟法官抗辯時說"你看那個誰誰誰都可以 為什麼她不行 玻璃心"
你看法官接不接受嘛
※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言:
: 歡迎大家二創 但太超過會告人
: 這是什麼意思?
: 這不就是拐個彎在制止網友二創嗎?
: 以往的市長候選人對二創都是持包容、好玩心態
: 也沒聽過有誰會對網友出手的
: 陳時中心眼也太小
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1662860156.A.23B
: → nightwing: 只能吹捧 不能嘲諷 這樣夠明白了吧 09/11 09:36: 推 a0986188522: 讓我大時鐘掉票就開吉 09/11 09:37: 推 Halu5566: 還要審那些二創有沒有超過 很累欸 09/11 09:37: 推 somehog: 就是自我審查咩 09/11 09:38: → pkpk23456: 歡迎舔我老二,但不能舔的讓我不舒服 09/11 09:38: 推 aglet: 翻譯:只能舔中,不能反中 09/11 09:38: 推 dodomessage: 跟中介法一樣啊。你能說什麼不能說什麼民進黨認定。 09/11 09:41: → dodomessage: 不是法律認定。黨給你的都是恩惠。真機靈啊尚書大人 09/11 09:41: → dodomessage: 。 09/11 09:41: 推 victorly: 就是:要二創可以,但是只能讚美 09/11 09:41: 推 fraternity: 不就只能正面宣傳的意思 笑死 09/11 09:46: → jerrychlin: 假民主 綠共可以再噁心一點 09/11 09:47: 推 nightwing: 時鐘粉可以二創 時鐘黑就免了 省得被告 09/11 09:48: 推 JamesSoong: 你不知道綠共的標準是隨得票數浮動的嗎? 09/11 09:48: 噓 Iamidiots: 拿性侵事件當二創,好笑嗎? 09/11 09:51: 韓國拿性侵事件拍電影 好笑嗎?
: 推 zakijudelo: =歡迎二創吹捧時中 09/11 09:51: → amig0123: 二創是只能做我好形象的二創 壞形象就告 09/11 09:53: ※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 09/11/2022 09:53:18
: 推 force5566: 翻譯:二創只能讚賞 09/11 09:53: 推 ketter: 他也不怕別人搞一個圖 寫說“只能讚美” 不然提告 09/11 09:55: → ketter: 這種團隊把自己候選人形象弄的有夠差 09/11 09:56: 噓 Iamidiots: 人家是批判反思,請問那些惡搞的人是甚麼 09/11 09:56: 惡搞在哪?陳時中的圖又不是P的 動作就一模一樣啊
: ※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 09/11/2022 10:00:13
: 推 alex10282: 阿就都是在偷窺啊,自己要做這種事怕人比較== 09/11 10:00: 噓 Iamidiots: 怎麼不P成柯文哲? 09/11 10:02: 柯文哲沒爬公廁 怎麼P
: 推 nvlsvee: 只歡迎吹捧在廁所隔板偷窺的喪鐘 09/11 10:03: → Iamidiots: 柯糞比國民黨還噁心 09/11 10:03: 崩潰笑死
: ※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 09/11/2022 10:04:50
: → mirac1e: 時鐘會告人 又加分了 加爆了 09/11 10:05: 推 JamesSoong: 綠共打手又進來崩潰了 09/11 10:05: 推 allyourshit: 只能舔 不能諷 09/11 10:15: → Leeheaven: 哪裡惡搞 都是時鐘自己出演的啊 分鏡還差不多 09/11 10:16: → Leeheaven: 塔綠班就是愛這種噁心偷窺老人形象 09/11 10:16: 推 hughjetman: 崩潰的ID取的很好,真的是idiots 09/11 10:18: 噓 Iamidiots: 性侵當有趣!陳時中都道歉了,還有人敢惡搞 09/11 10:19
--
陳時中有被合成到不知名裸男或者什麼兇案現場嗎?
被拿來跟變態對比啊XD
這個有被告嗎XD 沒有啊 對巴哈不爽就自己搞個遊戲論壇就好了 不然去D卡呀 再說了 就算被告 會跳過法院審理嗎 沒有的話到底在怕什麼 整天在那邊被害妄想說台灣中國化
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:29:39 ※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:31:34時鐘怕被誤會就不要去學角色的行為。哪有人故意模仿再說
你們大家不要誤會?
看又有人要硬說他故意模仿了
不是模仿難道是抄襲嗎?
給人的感覺就是偷窺老人啊 不然幹嘛下架
根本跟這無關 一定要硬塞
還是綠粉看到影片是覺得幽默?
正常人拉大便 看到有人從牆上看過來 不會覺得是變態嗎?
那就不要下架啊 自知理虧才會心虛下架
這麼坦蕩蕩的話叫他影片不要剪掉啊 告人也更理直氣壯
嘿咩
看來綠粉一點都不覺得這影片有問題嘛
哈 兩回事要扯成一回事 不愧是藍白仔 老實說 台灣還是法治社會 不懂藍白仔這麼怕幹嘛 這種案件告下去 三分之二都會變成法院認證啊XD 到底在怕什麼 到時候贏了 還可以光明正大說 "你看 法院認證的變態" 不好嗎? 你要不要查查妨礙名譽的成罪率再來怕呀?
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:39:30被汙名化剪掉怎麼了 我看柯P也常常被做一樣事 結果
們也是要用一樣的方式回去
如果覺得被污名化 該做的是直接提告 而不是剪了影片
再提告
哪裡污名?事實上就是一個爬廁所偷看隔壁的老人啊
以我一個局外人來看 綠粉最大的問題真的是不辨敵我
真的敵人現在巴不得陳時中告一堆網友 然後一路洗到選舉
笑死 柯p被做同樣的事你怎麼沒吭聲過
時鐘出事一下子就跳出來 是不是雙標啊?
柯文哲如果要告 我也絕對支持啊 我等著他告四叉耶 他之前都告葛特曼了XDD 這次都多久了 還沒告四叉 科科
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:41:19綠營就真的玻璃心阿 還雙標 == 也不看看你們做了多少梗圖
所以原po還是不敢說影片有問題嘛 在那繞圈圈
跳針的是你吧XD 影片有問題是一回事 你能不能開自以為的玩笑又是另一回事 拿個比較淺顯但扯比較遠的例子就是 黑人互叫尼哥沒事 你叫黑人尼哥試試 唉算了 我幹嘛浪費時間跟什麼事都扯一起的人講這麼多XD 你覺得怎樣就是怎樣吧 我支持你做你喜歡的"二創" 等陳時中來告你 我也猜你的勝率絕對六成以上 到時候記得上來讓大家當英雄膜拜啊
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:44:38就問原po一句啦 爬廁所偷窺的影片有沒有問題
笑死 還扯到告四叉 就事論事會嗎?
再問你一次啦 影片本身有沒有問題?
不敢回就不用修文廢話一堆啦
誰都知道那是電影畫面,演校長的事後都覺得演起來很不酥服,
你陳時鐘當下有不酥服感嗎? 沒有啊。還覺得是好笑的年輕
哏圖
真的這麼覺得的話 就不用怕被告啊XD 老實說陳真的告下去多半會變法院認證啦 不懂一堆人在怕啥
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:46:07真人實際演,你不是被換頭耶
不要學某l好嗎 他演某橋段是一回事 你能不能拿這個開其他玩笑又是另一回事 怕有人看不懂我再強調一次 基本上陳去告 我覺得應該會變法院認證啦 真的不用怕 到時候大家還可以刷一整片"法院認證的變態"哩 不好嗎
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:49:03噓你說被告只要清白沒差,難怪DPP濫用社維法
終於肯承認影片有問題了吧 還算受教嘛
那白色恐怖時期應該也沒差對吧
想告不就想要網友禁聲,還在那冠冕堂皇沒差,有夠噁的
提告本來就是每個人的權利啊
反正只要自認清白 何必怕被憲兵帶走對吧
白色恐怖時期不就是這樣玩的?
哈 又來一個亂扯的 那些東西有經過正規審判嗎? 今天台灣妨礙名譽的審判有異常的情況嗎? 沒有啊! 拜託別滑坡了 很丟臉
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:50:55被告=怕是什麼邏輯?那威權時代的那些老黨外不就怕得
要死
你這麼迷時中,你爸媽不覺得丟臉嗎
說反正清白被告沒差的有夠噁心,政府就是要用大家怕麻
煩不想跑法院的心理逼人民閉嘴,就算清白,大家都有工
作,誰有空陪政府這樣玩~
所以要別人忍耐不要提告啊XD
照這邏輯 推中介法也不用怕嘛 民進黨幹嘛縮了?
民進黨怕了?
社維法三分之二不起訴,想必你也覺得那些無辜被告的人沒差
我怎麼看到龍龍的回應法
你要繼續滑坡我不奉陪了 尊重你
反正過程擔心受怕和浪費的時間都不是你的嘛 ^^
我想你大概沒有了解這類不起訴的案件到底怎麼運作的 去查查某貓之前貼過的教學吧 到底怕啥 我也不懂
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:55:20這是一回事 能不能拿來開玩笑又是一回事
搞了半天用龍龍雙標法在護航啊
我是覺得L大也不用多費唇舌 反正綠粉覺得陳時中告人是加
分那就去告 我覺得很棒
他加不加分關我什麼事 我只是看不慣有些人整天被害妄想 想要社會上所有的人都容忍他而已 陳當不當選不關我的事啊 我只是個看戲的 我又不住台北 陳時中落選對我又沒差
玩弄很好玩啊 來政黑就像去樂園玩遊樂器材一樣
蔣萬安被拿來跟鄭捷本人連結都沒怎樣 陳時中只是跟一個演員
做場景對比而已
陳時中沒風度啊XD
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 10:57:23就龍龍雙標法咩
又一個假裝公道的覺青,一堆想嘴你的推文也因為掉進你的
我從來都沒有說我自己公道啊 幹嘛這樣誇獎我
腦洞根本沒抓到重點。民進鎖國狗最大的問題就是雙標,鎖
國狗怎麽搞國民黨、怎麽亂作圖、亂斷章取義、三民自亂發
噁爛舔綠新聞都沒事,結果現在鎖國狗被搞,就氣撲撲藉著
你這推論不對啊 難道DPP做這些事情的時候 還要催國民黨說 "你快來告我"這樣嗎XD 要不要告 是國民黨的事啊 你要說雙標的話 好歹也舉個例是國民黨告了 但民進黨說"你不准告" 這才有說服力啊 唉 不要自己破洞就說別人有洞啦 科
當年817對韓的厭惡,黨政軍權力一把抓,社維法中介法數
發部NCC狂告人外加各種量身訂做的白痴言論,然後讓智障
覺青裝理性來瞎挺。媽的鎖國狗就是雙標雙標再雙標
我知道八卦版友疫情期間有被警察找去問話喔 因為社維法 ^^
雖然沒起訴,你以為中間他不擔心不害怕嗎
你可以去脈絡化這麼嚴重也不簡單XD 你要不要提一提那些人是傳了什麼東西才被叫去問話的
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 11:00:42你說無辜被告沒差的理論真是噁心 ^^
*你沒做虧心事就不要怕人家*文體來了
最會作圖的 不就是政院小編 早就黨政不分 以黨領政了 噁心
都說了2創沒關係,但是只能吹捧不能批評
有嗎XD 紅酒杯那個也沒被告啊XD
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 11:02:05阿就沒起訴阿 你不是看到了 ^^ 哪裡去脈絡化 就你說的法院
認證清白
科科 如果連那些人傳的東西都沒起訴喔 那你在怕啥我還真不明白
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.113.52 臺灣), 09/11/2022 11:04:01然後照你理論的話,他中間被問話都瞎擔心,活該呢
不是怕喔 ^^ 我是說你說濫訴沒差的理論很噁心
老實說 我覺得那些人沒被起訴才真的是司法不公咧XD 不過可見成罪率有多低啊 我沒說錯啊 連那樣都沒事 科科
黨不能諷刺啦 告人是應該的 不能批評黨濫訴啦
別人清白被你說法院不公 果然呢 綠粉就是覺得告了被告就有
罪 即使無辜被告還要被說中間過程受折磨活該啦 沒成罪算你
好運
你是不是覺得被告清白與否是你決定阿?
雙標蟑螂下去
還沒放棄龍龍雙標法嗎?
講太多了,就綠能你不能
笑死,綠能你不能
白癡塔綠斑
蟑螂綠共屎是要吃到何時
98
[閒聊] 女生覺得自己哪個部位可以被碰因為最近的新聞我就在想這件事, 被同性觸碰我沒什麼問題 異性的話好像哪裡都不對勁, 唯一尚可接受的大概是拍拍肩吧 (但其實我也不喜歡被拍肩感覺會衰XD2
Re: [討論] 為何只對TMD高虹安戰態度而不去戰其他人?哈 這兩天看四趴仔各種邏輯死亡真的覺得有趣啊 先是又在再邊支持周玉蔻等於支持民進黨 再來又是支持林耕仁等於支持民進黨 是真的要讓大家知道你們的智商到底有多低嗎?4
Re: [問卦] 如何幫助八卦回到主流民意?(分析文事情本來就不是只有二分 你今天立委選贏了 你只能說明民進黨大於國民黨 但八卦板是不能兩個都討厭嗎? 還是只要幾篇文章就能代表整個八卦?5
[問題] 國動被蝦米堡告了??原來有去提告喔?在之前國動手下台留言噴蝦米堡的話 原來蝦米堡都有截圖去提告喔?? 看來不是說說而已 今天看到統肥這影片我才知道 所以大家覺得告的成告不成??畢竟在別人玩遊戲的聊天室噴人不太好3
Re: [討論] 現在是都沒人在乎 國民黨 貪汙 ?你自己應該最了解為什麼沒人在乎 因為你自己也不在乎 你在乎的是「別人在不在乎」 這就是為什麼你寧願發時間去問大家為什麼不鞭 也不願意發個文去鞭X
Re: [新聞] 快訊/免治馬桶片遭二創與「熔爐」連結看到隔壁的賤畜三不五時在吵這種事情就覺得有夠雙標 記得之前同一批人才在說什麼 不要對楊丞琳網路霸凌XD 現在自己在網路霸凌人被告了 又在那邊喊別人玩不起? 我實在不知道這些人的腦袋跟標準在哪裡 拿楊丞琳自己講的話酸回去 叫霸凌1
Re: [新聞] 獨家|拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦!女淚控「司法台灣老人不知道為什麼 就覺得上法院很可怕 法律程序會搞死人 被告就是名譽受損 這輩子都污名了 我鄰居車庫被某台機車擋很多次 有次鄰居阿婆就把機車上腳踏車鎖
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠