Re: [討論] 農委會把宏碁拖下水是步壞棋
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
: 乳題
: 黨最近可能需要轉移焦點或是一個戰果
: 本來每天刺一下張,不亦樂乎
: G仲保密條款一事被狠打臉後
: 為了反擊,迫不得已把宏碁跟善哥綁在一起
: 宏碁現在要在商譽跟DPP的選情做選擇
: 張善政又跟宏碁TOP交好,一定立場一致
: 可以推測未來兩個情況:
: 1. 宏碁低調提供書面報告,善哥唱獨角戲
: 2. 宏碁跟張開記者會說明,除了強力律師團做
: 後盾,同時宏碁也幫張善政背書
: 第二點也是DPP最不樂見的狀況
: 到時候4%柯韓粉又要操作「宏碁跟農委會你要信誰?」
: 政黑粉怎麼看?
這件事就到這邊就結束了你信不信
最重要是要有
"認為有抄襲嫌疑 發函要求說明" 這個動作
宏碁收到公文 回覆說明完以後 就不會有後續動作了
不信?
近期有個東西也是這樣
證實收到組織章程資料 內政部:鎮瀾宮、中市府應釐清各界疑義
請問收到章程資料以後 內政部還有做什麼事情嗎?
沒有 到此為止了 後面什麼都沒發生 當初喊得震天嘎響 然後咧?
黨很聰明的 合作深厚的宏碁怎麼可能真的叫他吐錢
更不用說這是民事契約問題 真要人吐錢還要先打民事訴訟 麻煩的要死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
商人標政府標案就是要賺錢 我關心的是"政府怎無審標能力"
→
說穿了 怎麼看 打這個議題 都是智力與能力迴旋鏢
→
目的已經達到了
推
是啊!審核成果與放款時間在馬政府任內;經手過的全抓出
→
來檢視看看
推
這篇正解
→
要的不是結果 要的是輿論發酵 百分百沒結果
4
宏碁會挺張善政? 不要讓我笑到流眼淚好不好 你出生以來有看過幾次企業跟政府正面開戰的? 連郭台銘色彩這麼鮮明,脾氣這麼衝的人 跟民進黨都是禮尚往來8
張善政跟宏碁交好? 在張善政研究案醜聞爆發前或許是如此 爆發後,大家發現他其實跟草包差不多 沒有能力組團隊進行研究, 他有的就只是人脈而已。3
農委會要翻這個案其實自己就先卡住了 畢竟15年前就驗收完畢並付款完成 所以現在農委會是說15年前的驗收有弊端? 那還不快把農委會裡有蓋過章的人都抓起來 這種金額一定會給當時的農委會主委蓋章的14
首Po乳題 黨最近可能需要轉移焦點或是一個戰果 本來每天刺一下張,不亦樂乎 G仲保密條款一事被狠打臉後 為了反擊,迫不得已把宏碁跟善哥綁在一起2
這叫自作孽不可活 馬英九時代的博士內閣大家都記憶猶新 一堆的門神 學閥 結果是走馬看花 每個都任期很短 最後大家都不記得內閣的人事
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比27
[轉錄] 民主進步黨:張善政負全責,別牽拖宏碁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨 臉書39
[黑特] 宏碁呢?噁心的 新聞面對面好意思拿什麼政論節目主持人獎 主持人還是律師呢? 看來也是個帶風向的垃圾節目。 張善政有沒有問題我不知道 誠信問題盡量去打我也沒意見,不上車。36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工30
Re: [新聞] 民進黨批張善政:宏碁難道有叫你抄襲嗎能不能稍等一下 你的意思是說 當時的農委會看不出來宏碁給出來的都是農委會自己的東西 然後還乖乖的把5700萬給出去了???? 這到底是宏碁的問題還是農委會的問題呢??3
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧 先說最後的結局 報告缺少引述來源的部分 補上引述來源之後就結案 農委會就是出來做打手而已9
Re: [討論] 宏碁案到底有什麼好吵的你存到銀行的錢被行員盜領了 請問銀行要不要負擔連帶賠償責任? 宏碁就算是受害者,但應該負擔的責任就是在那邊, 才不是無辜的人質。 宏碁自己要再跟張求償那是他們的事情,6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明
81
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠?還是小草?71
[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持56
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的?74
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官24
[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?51
[討論] 柯P:台灣要完蛋 老黃:台灣超棒 該信誰?54
[討論] 蔡英文發了篇文55
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?43
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心?37
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?35
[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障?33
[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?28
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚27
[討論] 花東三法通過後,十年內要生出來26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中55
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?26
[討論] 阿扁提拔侯友宜是不是看走眼了18
[討論] 有點不懂小草的思維19
[討論] 小草說台灣民不聊生?16
[黑特] 整天紮稻草人是在討論三小...18
Re: [討論] 中國製造2025是不是快要完成了16
[討論] 認真說,林智堅跟高虹安選2026會贏嗎?9
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑11
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中39
[討論] 政黑484換人經營了?6
[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了9
[討論] 黃仁勳:「中國市場無可取代」12
[討論] 苗要做到什麼地步 才能代表民進黨選立委?11
[討論] 侯友宜不知道自己能力太差嗎?12
[討論] 為什麼希望小孩長大變成馬英九