[討論] 營運跟施工是兩件事吧?
這不是很基本的常識嗎?
桃園太子蓋的運動中心天花板掉下來
負責營運的救國團要揹鍋??
這什麼邏輯阿
學校倒了老師要負責嗎?
運動中心的健身教練要一起抓去關嗎?
幹
這什麼鬼邏輯阿?
--
看營運單位有沒有違法二次施工之類的
要先釐清那個天花板是誰施工的吧 可能是後來裝修的
坦白說 都還要調查才能確定
你念的學校都是老師在營運嗎?好震驚!!
最後主管機關都是市府單位
誰負責現場,誰元凶
救國團不要逃避責任
味全龍:First time?
鄭文燦都公開道歉了 塔綠斑還在救國團 還是這是目前
的策略 帶頭的出來裝大氣裝熊庹 下面的繼續洗腦是
救國團的責任這樣?
新竹球場出包,一堆人洗味全龍負責
也對 比照新竹球場味全龍負責帶的風向
該說塔綠斑替高層滅火的套路都有SOP嗎?
了不起 負責
台積電也有不良品好嗎
都還沒調查完 到時候救國團有違法施工就好笑了
出事的就是剛完工燈箱改善工程的羽球場
其他層都沒事~
營運是張忠謀 施工是禿頭工程師 難道你有看過張忠謀為了良
率低負責嗎
綠營哪次不是先指鹿為馬 騙過再說
你先問小智 台積電良率低是誰負責
不就塔綠班的標準戰術動作? 小菸感謝上人 co嬤臭幹慈濟
阿中群組說是救國團自己二次施工造成的
那個燈喔,就一直被反應有問題,體育局綜合規劃科長應該很
清楚
正常啊! 新竹球場 塔綠班不也是要林哲瑄負責 訓練不
夠才會在那麼糟糕的球場受傷
味全龍:...
抄襲指導教授現在還穩穩當官
看到澄清文了 說是昨天救國團剛完成照明改善工程
應該是桃市政府設計太爛太暗,救國團才做改善吧
原因還是出在一開始設計缺失,桃園市別想甩
說真的,你連基本常識都沒有。
燈箱在那個位置 能搞到天花板 別唬爛了好嗎
現在是不是能拐到一個算一個
鄭文燦說責無旁貸,綠畜急著找藉口
新竹棒球場爛也能胡扯味全龍台積電 桃園搬一下救國團也不意外
不搬救國團擋一下鐵定完蛋 現在還能魚目混淆一下 垃圾行徑
天花版誰做的沒很難查吧
燈就不好說了 中間那排燈,上面是吊在哪裡
如果天花板是比燈還早存在,後面掛燈是一定會碰到天花板
2次施工 這責任逃不了
天花板掉光光, 燈還黏在上面, 廢太子這回躲不掉了
台積電出來坦囉...,gg也有不良品大家在叫什麼大驚小怪
那個空間 看起來要不動到天花板就能吊燈 難度很大
燈還黏在上面沒錯阿 但怎麼吊上去的呢
燈明明就掛在牆上, 干天花板啥事
那你看一下完整的天花板照
請問人 是怎麼把燈吊上去 不動到天花板的
他燈是吊在上面 不是在牆上,而且場地正中央也有一排燈
看起來是吊在梁柱沒錯,但如果施工過程有去壓到輕鋼架
那這責任就很難說了
好笑的是燈反而沒事, 即使是中間的被天花板砸還是在
的確是沒事,但人做工的心態大概就是
我的東西沒事就好,其他塌了跟我無關
一直講等怎麼掛的幹嘛,阿就是設計不良啊,桃園室內羽球
場這麼多怎麼只有這件會掉天花板,笑死
做燈的就出來說明 他們是怎麼吊燈 然後又不碰到天花板的
死
綠吱只會扯開話題
支持陳時中就是支持周玉蔻
也只有這件 這陣子才吊燈上去阿
3級就全垮,跟本從設計就開始爛了,只花了12億
第一天營運是要付三小責任?
要說他設計不良也行拉,一開始照明就沒弄好,要人家二次
設計偷工減料啊
施工
掉天花板笑死,小戴去打你們賠得起嗎
第一天營運不代表是第一天租館
似乎有動到天花板@@
不懂 護航民退黨的 為啥不站自己百姓立場說話?
站在自己立場 是搞清楚誰施工偷工
你打趴民進黨 施工問題有解決嗎
百姓的立場 是打到政敵還是國家進步?
運動場所上面掛鐵版想害死誰
看看bnt 快篩 3+11 電力 論文 球場, 民退黨 垃圾多
還好韭菜人民好騙又好操弄 黨才能吃香喝辣發大財
你跟塔綠班講道理是不是誤會了啥
支持民進黨的腦子本來就怪怪的
你想解決施工問題,也要先過黨這關
黨排除了,才可能有真相
萊豬,走私香菸,疫苗哪個不是這樣
黨在那大不了封存30年
施工應該有提計畫書吧?照圖施工,驗收過了有問題就是
兩邊各打三十大板
塔綠班又.....
為什麼要裝燈箱?因為原本的設計很爛
市長都說責無旁貸,又翻車?
側翼先去問問太子怎麼說好嗎? 會笑死
燈都在原位 天花板掉光光 似乎有動到天花板 嗯嗯 你說的對
嗯嗯嗯 千萬不能追究民進黨,救國團該死
千錯萬錯偉大的黨都不會錯 反正屎忠的就這樣
2
同理可證張善政抄襲 : 桃園太子蓋的運動中心天花板掉下來 一部分抄襲否決掉一整個農業產業的契約 : 負責營運的救國團要揹鍋?? 負責通過審核的農委會不用提告???2
邏輯是這樣的 2021年10月 八德國民運動中心就蓋好了 後面營運是由救國團負責 一樓游泳池 二樓健身房 三樓籃球場 五樓是羽球場4
目前塔綠班兩款浮木 1 輕鋼架鐵皮運動中心 只有花五億啦 說花9.9億-12億的造謠柯粉我要檢舉罰款300萬 所以花五億就很便宜?營造商朋友說看看 2 這個中心是救國團營運的啦7
先講結論:幹你娘塔綠班畜牲鄭文燦 那棟建築物誰蓋的? 廢物桃園市政府 林北活了幾十年 第一次聽到營運方可以對建物施工的
爆
[爆卦] 桃園三級震爛的運動中心也花12億!桃園三級震度 天花板就掉下來的運動中心 被黃揚明查出來爆
[爆卦] 桃園八德運動中心桃園市八德運動中心天花板掉下來 昨天才掛上去的羽球燈全爛了爆
Re: [爆卦] 桃園八德運動中心欸不是吧... 你要說是老運動中心那也就算惹 這間去年才剛落成試營運 現在正式營運應該也不到一年 我還去過幾次97
[爆卦] 桃園八德運動中心天花板坍塌的驚人畫面!監視器畫面 現場網友拍的影片網址40
[討論] 綠粉:八德運動中心是救國團承辦 藍白小心剛剛在推文看到說八德國民運動中心承辦單位是救國團 藍白粉小心打到自己人 果然藍白粉又迴力鏢了 難道八德國民運動中心羽球場天花板掉落承辦單位不用負責嗎 4%藍白粉不要笑掉別人大牙了27
Re: [討論] 綠粉:八德運動中心是救國團承辦 藍看到簽名檔就知道你在反串 你是看到前面那篇推文對吧 #1Z9k7V4r (HatePolitics) 推 HinaTomo: 可悲啊綠粉 台北南港運動中心給救國團經營27
[討論] 阿燦不背桃園八德運動中心的鍋另外就八德運動中心的運營-救國團的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但桃園那邊的北漂朋友也跟我說 阿燦這次是被迫背了一個黑鍋8
[黑特] 如果大巨蛋的天花板掉下來政黑會怎樣?拎北看桃園蓋好的的運動場天花板掉下來 政黑都沒什麼塔綠班出來說話 如果今天是大巨蛋的天花板掉下來 塔綠班會出來哭哭嗎? 塔綠班為什麼不針對桃園運動場天花板掉下來的事發表意見?11
Re: [討論] 綠粉:八德運動中心是救國團承辦 藍真的不意外啊 中心於2015年(民國104年)11月30日受託營運期滿 後續將依促進民間參與公共建設法,續由中國青年救國團經營,並進行閉館整修及營運, 預計整修期間自104年12月1日至105年4月28日2X
Re: [新聞] 驚險畫面曝!桃園八德運動中心球場不敵強這個運動中心去年就包給救國團營運 後續相關工程也是救國團發包驗收的 原本好好的東西 不懂裝懂硬要改設計 出事了
爆
[討論] 廖偉翔寫的公文......基層考試也不會過..75
[黑特] 台灣旅行團團員在中國被帶走調查72
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎爆
[討論] 傅崐萁:覆議不成功,卓榮泰要下臺嗎?60
[討論] 國民黨什麼時後從反共變成舔共的?51
[討論] 花東三案暫緩很正常啦46
[黑特] 4年前的今天,韓國瑜遭罷、許崑源摔死39
[討論] 館長真的打算靠蹭政治做生意欸,有夠扯42
[黑特] 三個特別條例暫緩推動了!!!36
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨29
[討論] 柯文哲痛批:調查小組只是在作秀28
[討論] 小草朋友看黃國昌直播的心得30
[討論] 傅崐萁:高鐵通車苗栗縣長立委都疾呼要設站25
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!10
[轉錄] FB 柯文哲11
[討論] dcard- 黃國昌:這不是我相信的民主13
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?20
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群20
[討論] 黃國昌如何評論柯文哲說調查權都在作秀27
[討論] 民調解讀:DPP有61%不清楚就在反17
[討論] 高虹安、謝國樑施政成績前兩名倒數9
[討論] 沈伯洋:我們要想辦法拉住民眾黨!15
[討論] 原來黨產真的很多90
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了81
[討論] 最新!TVBS 國會擴權民調:41%支持14
[黑特] 3Q陳柏惟想出罷免葉元之的口號8
Re: [討論] 廖偉翔寫的公文......基層考試也不會過..11
[討論] 藍白有人敢贊成覆議嗎?呵呵7
[討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘4
[討論] 柯文哲的人氣已經完全崩潰了