Re: [討論] 台北交通局打臉阿中政策,484失敗主義
柯阿北想了8年
對於內湖的交通解方是”沒救”
到底是內湖沒救還是柯沒救 下一任就會知道惹
But如果是33上 我想還是延續柯的政策”沒救”
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.72.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北市人傾向選擇不提政見,不做改變的候選人
推
人家天天在救,塔綠班整天只會喊柯沒救,唉
→
提政策改變很好啊 問題是執行力讓人相信的程度很高嗎
→
https://i.imgur.com/R0hsLDM.jpg 柯說沒救 乾我P4
推
真的有夠廢
噓
這就跟過去選前候選人都到市場,舊宅說要改建,選後就
→
不聞不問一樣,最後只有柯做得到
→
又在鬼扯什麼只有柯做的到了
→
拿三立的出來洗有說服力嗎
爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。爆
Re: [新聞] 我來救內湖交通!陳時中預告8月7日公布身為在內科上班的上班族 其實很期待各個候選人都能提出解決方案 but...先提醒阿中之前有個軟爛男 在完全不知道市府推過或正在進行的實驗和政策 就貿然地跳出來說自己的政策是創新前所未有的78
[問卦] 所以內湖交通要怎麼改善?撇開老是塞成狗的國道一號內湖段 其實平日就塞那個上下班時間 早上8~9點 晚上18~19點 不過柯市長說內湖沒救 阿中說他會來救 但好像也沒好主意82
[問卦] 內湖交通我來救!餓死抬頭 我先提出四大方針 1.減少跨區移動 2.增加道路承載量 3.8年時間修正錯誤36
[問卦] 拔松機改善內湖交通是真議題嗎最近政治口水戰又開始了 台北的第一大戲不外乎論文門事件 不過這個跟市民歸根究底沒有大關係 只有台大跟某些人的尊嚴 第二大議題是被阿伯認證的沒救的內湖交通26
Re: [討論] 陳時中是失智症嗎?內湖交通他先開戰的我笑了 柯粉真的很可憐 當初誰說要解決內湖交通? 柯文哲 現在市長是誰?8
[討論] 我相信內湖交通沒救了1. 因為師傅說過 2. 師傅做八年了,真的是沒救了。 所以啊, 將來阿中市長任內, 內湖交通如果有改善,表示他比阿北厲害。8
[討論] 柯黨既認內湖沒救就閉嘴阿~讓別人來救阿如題 謊刪刪柯文哲 台北市長柯文哲曾說內湖的交通「沒救了」 沒救了就閉嘴阿很難嗎 騙了內湖人八年6
Re: [討論] 陳時中是失智症嗎?內湖交通他先開戰的CF :內湖交通,沒救了啦 x N 陳 :我當選市長我來救 CF :怎麼救 陳 :你是現任市長自己想呀 CF :你沒政見
90
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY152
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?49
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?42
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始42
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?41
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是38
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿56
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?32
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄30
[討論] 業主應該是知道ptt爛了28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來24
[討論] 小草這麼怕王義川?