[討論] 竹科的碩博士 覺得虹安抄襲嗎？

zxp950500709/20 08:45打不起來 竹科一堆碩士的論文可能也是某個自己發的研

zxp950500709/20 08:45討會論文XD

fuhaho09/20 08:46這真的動搖國本

plutox09/20 08:46塔綠班是地震真傻了嗎

pkpk2345609/20 08:47繼續上車吧！我現在沒看到半個高學歷綠粉想上這台車，

pkpk2345609/20 08:47表示民進黨這台車只載某些族群

j222222222909/20 08:48看到檢舉人是某技術學院就覺得呵呵了

dodomessage09/20 08:49一大早 就看到綠營一條龍的操作。真是何必呢。自己

dodomessage09/20 08:49推的候選人抄襲就要抹黑他黨的候選人抄襲。自己黨養

dodomessage09/20 08:49網軍就要抹黑他黨也有養網軍。 自己宜蘭推一個有被

dodomessage09/20 08:49判刑定案的候選人，就要抹黑他黨候選人貪污。怪了呢

dodomessage09/20 08:49？平時你怎麼不早說。是不是選完了 人家又沒貪污了

dodomessage09/20 08:49，跟上次台中補選一樣。

mynumber5509/20 08:49又加分了

jo78jo7809/20 08:50沒唸書的可能覺得跟林智堅一樣，但是這完全是二件事，林

jo78jo7809/20 08:50智堅就是學術廢物

lowsan09/20 08:51女抄人

coeXist09/20 08:51這事在新竹打 根本是在幫高虹安鞏固知識份子的票@@

deadliness09/20 08:51打高論文不如賭台灣贏世界盃機率還高點

dslite09/20 08:53我也是研討會→iscas →碩論 →csvt 都同個主題一直加東

dslite09/20 08:53西往上報的 但沒有委託案就是

plutox09/20 08:54肯定不，等著看塔綠班笑話

gino1245609/20 08:55這在南部打可能有點用 在新竹打…

mynumber5509/20 08:55按照最愛的小智標準，科糞要開始雙標囉

mynumber5509/20 08:56在職的被那來當日間的比，科科

MYELLOW09/20 08:56小智學校認定欸 高有？別笑死人

botnet09/20 08:56我也覺得沒什麼用耶

Aidrux09/20 08:56民進黨打這個，高虹安加分了

gino1245609/20 08:56自尻被打成好像去嫖妓一樣

cscsgiga09/20 08:57請用檢視小智的標準一起檢驗

cochu09/20 08:58塔綠班只會亂抹 懂也裝不懂 噁心

kingsun09/20 08:59小智是直接台大判定抄襲 一樣標準

cochu09/20 08:59洨志的標準就是送學校倫理會 塔綠班自己送啊

cochu09/20 08:59又沒人攔你們送檢論文

zxp950500709/20 08:59還有很多理工碩論是跟產學案或委託案合作的 所以才會

zxp950500709/20 08:59有保密五年的規定 人家公司也沒不讓你寫 就不公開五年

zxp950500709/20 08:59而已

mystage09/20 08:59辛辛那提博班一般認為跟中華大學碩班平分秋色不是嗎？

elzohar09/20 09:00迴力鏢來瞜 笑死

zxp950500709/20 09:00去年翁就去檢舉了 看起來沒屁用 最近又被民進黨拿出

zxp950500709/20 09:00來吵 慘

TeaEEE09/20 09:01林智堅標準所有政治人物都適用

ZXCVBNM09/20 09:01綠畜塔綠斑選情緊張了，看到黑影就射了

bmwang09/20 09:03任何一個碩博士誰敢說自己沒抄過？ 笑

botnet09/20 09:04小智中華那篇呢

zxp950500709/20 09:05我敢說啊 我每篇turnitin都15%以下 博士論文就算是自

zxp950500709/20 09:05己過去的論文集也是12%以下 修得有夠累

skylion09/20 09:06高虹安的這個要看那些表格原創是誰吧

xianfen09/20 09:07都是抄襲

skylion09/20 09:07這個比較像是林智堅中華大學的論文被質疑的部分

mynumber5509/20 09:08中華大學那個是日間還是在職啊？

skylion09/20 09:09但林智堅的是老師們覺得可以直接給林智堅拿來當碩論 老

skylion09/20 09:09師都知道林智堅用了他們的文字

coeXist09/20 09:09林智堅的論文是87%都抄襲 誰人能跟小智比

skylion09/20 09:09但我覺得事實應該是不能這樣用

skylion09/20 09:10但高的要看那些表格和內容是誰的

Chantaljones09/20 09:10還在提中華大學 小智是被問都呵呵不是嗎

zxp950500709/20 09:11小智那個我們討論再多也沒用啊 兩所都撤銷了QQ

skylion09/20 09:11如果本來就來自高虹安 那就頂多是自我抄襲的瑕疵

botnet09/20 09:11小智台大那篇抄襲認定我覺得沒有疑慮

lapis199909/20 09:11有看過高論文的人 都會覺得有抄

skylion09/20 09:11道德面問題不大

Chantaljones09/20 09:11人家中華大學是提問 小智一問三不知耶

botnet09/20 09:12高用自己的研究成果 我覺得沒問題

botnet09/20 09:12因為不是自己寫的當然一問三不知呀

skylion09/20 09:12但如果是學長姐的東西 沒有引註拿來用

Chantaljones09/20 09:13不要再提小智了 不是不去就是一問三不知..

zxp950500709/20 09:13就是沒有引用自己 加上大改敘述 道德面真的沒什麼

skylion09/20 09:13那其實嚴重程度比林智堅嚴重很多

HinaTomo09/20 09:14林智堅到學倫會連分工都講不出來 還敢比啊

sky001tp09/20 09:14你覺得唸碩博士的人多還是沒唸的人多？

thejam09/20 09:14笑死 用中華大學認定的超高標準 高這樣也算抄襲啊

skylion09/20 09:15如果資策會的學長姐不知情的話

HinaTomo09/20 09:15超高標準?? 林智堅是他用的文章的第一作者嗎?

zxp950500709/20 09:15中華大學哪有用什麼高標準 阿不就抄別人文章 算什麼

zxp950500709/20 09:15高標準…

Chantaljones09/20 09:15我快笑死了 中華大學超高標準XDDDDD

antelung09/20 09:16中華那個不是說作者是另一個教授？而且小智才在一次研討

antelung09/20 09:16會掛名而已，拿來跟第一作者比？

Chantaljones09/20 09:16中華大學 都爆內幕 小智 一問三不知了 超高標準XDD

coeXist09/20 09:17別被他們牽著鼻子走 他們只是想一邊洗記憶洗白小智 一邊

coeXist09/20 09:17帶高虹安=林智堅的風向

Chantaljones09/20 09:17我很確定洗這個議題就是想搶知識票 但不要再拿小智

skylion09/20 09:17林智堅中華和台大的論文 其實在道德面都沒啥問題

Chantaljones09/20 09:17超高標準 或者比小智嚴重這種笑話了

Chantaljones09/20 09:18誰跟你講沒問題的?你是學校喔?笑死人

f86050609/20 09:18塔綠班就跟焦糖、4X同等級的阿 抹屎大戰開始

skylion09/20 09:18中華是老師覺得這樣拿給林用是oj的

skylion09/20 09:18ok的

Chantaljones09/20 09:18我都不知道天空獅已經可以代替大學認定了

Chantaljones09/20 09:19抹不下去 就想洗白小智 笑死人 洗記憶好歹等半年

skylion09/20 09:19台大的 最主要是因為老師覺得對象不同就ok

coeXist09/20 09:19天空獅一整串推文都很有笑點啊 真的很努力耶XD

dslite09/20 09:20中華是被老師婊了吧 當時可以現在要自保就不行

GaussQQ09/20 09:20論文大獅！

skylion09/20 09:20是你們從來不了解實情吧

hagousla09/20 09:21小智就是抄襲, 2個學校都認證了, 低智商才在那邊拗

ArTsAi09/20 09:21我自己跟認識同期博士論文就是一作期刊合訂本，這真是顛

ArTsAi09/20 09:21覆我對抄襲的理解了。

hagousla09/20 09:21小智連自己論文內容都講不出來了, 你比小智了解他論文？

hagousla09/20 09:22為什麼高虹安可以小智不行？因為高虹安是第一作者,小智

skylion09/20 09:22並沒有講不出來 只是台大在爭議未解的狀況直接判了

skylion09/20 09:22還用了烏龍證據

hagousla09/20 09:22只是發問卷而已, 完全不同一回事

Chantaljones09/20 09:22請你去不去 就是講不出來阿

hagousla09/20 09:23台大那有什麼爭議未解？你想被打臉幾次我都陪你

skylion09/20 09:23兩個差很多好嗎

skylion09/20 09:23而且事實證明林智堅陣營的擔憂是對的

hagousla09/20 09:24我就問, 小智回不回答的出來什麼是logistic regression?

GivemeApen09/20 09:24原來碩博士都廢物 直接說誰論文不是複製貼上就好了

skylion09/20 09:24烏龍證據 無視林智堅初稿

hagousla09/20 09:24你就回答我小智有那一次有說過他的論文肉容就好

hagousla09/20 09:24小智有那一次有針對台大提的證據加以反駁？ 0次

Asasin09/20 09:24自己沒出力實際寫東西，哪來的給他用OK?

coeXist09/20 09:25大家快來看哦 一般綠粉都認了小智抄襲雙殺 還有人在幫小

coeXist09/20 09:25智洗白耶~~

hagousla09/20 09:25對方的初稿比小智還早, 你忘記了嗎？

DOOT09/20 09:25.......天空屍還在無視原稿喔...XDDD

Chantaljones09/20 09:25綠粉沒承認阿 我在其他社群看的綠粉都不承認抄襲

Chantaljones09/20 09:25每個都說被迫害 我都快吐血

GaussQQ09/20 09:25大獅是對的！

Asasin09/20 09:26人家高是自己寫的東西自己拿來發表論文，這算抄?

chinhan121609/20 09:26被問答不出來 有誰的論文會這樣

casper95503309/20 09:26一稿兩投 沒聽過???

casper95503309/20 09:26就算是自己團隊的發表內容一樣要引用

youjan09/20 09:27一稿兩投好像也不行的耶.

don32309/20 09:27看到是鏡週刊又一條龍就只是想笑

Chantaljones09/20 09:28整件事情問題就是鏡周刊出手 前幾天才有爭議XDDDD

youjan09/20 09:28沒事,早上網軍己經洗地過了,這不是抄,林是自己論文都不懂,

youjan09/20 09:28不能類比.

Chantaljones09/20 09:28不然一定更多綠粉上車

skylion09/20 09:28但高用的那個有共同作者

Chantaljones09/20 09:29你不繼續講小智了嗎?

youjan09/20 09:29一稿二投沒事的

hagousla09/20 09:29高是 "第一作者" 懂不懂什麼叫 "第一作者" ????

ice8071209/20 09:29sky死忠的塔綠班

Chantaljones09/20 09:29怎麼人家找你聊小智 聊到一半又不聊了?

Asasin09/20 09:29第一作者最大啦，是有沒有寫過論文

Asasin09/20 09:30竹科那個小智連名字都沒在報告上是要蹭啥

ice8071209/20 09:30塔綠班文組的 怎麼會懂第一作者？

Asasin09/20 09:30你有辦法就把給竹科管理局的報告給小智掛第一作者阿

hydra671609/20 09:31這車我不上 笑死

youjan09/20 09:32第一作者可以決定一稿二投,掛第一作者想幹麻就幹麻.

c68111c09/20 09:32綠畜拿這哈連結中華www

ssmm556609/20 09:32先讓小智出來再打這個，讓他復出有理由，真心機

ssmm556609/20 09:32不過正常人都知道高的論文沒問題

skylion09/20 09:32整體看起來我覺得鏡周刊不可信

skylion09/20 09:32因為高虹安雖然沒有引用 但在謝辭有提到資策會的事

Chantaljones09/20 09:32小智 良率說一出來 他復出就變笑話而已

ArTsAi09/20 09:32一個idea當然不能期刊或會議發表兩次，但phd dissertation

ArTsAi09/20 09:32定義就是研究總結(a written document summarizes researc

biaw09/20 09:32網路帶風向批鬥 只有白能你不能

ArTsAi09/20 09:32h)啊！

skylion09/20 09:33這樣應該問題不大

ts082109/20 09:33抹高虹安等於間接抹郭台銘耶！塔綠班真猛~~

Chantaljones09/20 09:33為什麼要跟不懂的人認真==

neil13909/20 09:34推文一堆搞不清楚狀況的，小智台大沒有抄襲

botnet09/20 09:35我看高也是沒問題

Chantaljones09/20 09:35我看別社群的人 沒人敢上這台車 嘴巴很秋的也不敢上

Robben09/20 09:35態度良好 不算

neil13909/20 09:35有沒有槍手就不知道了，反正沒人告黃揚明

Chantaljones09/20 09:35政黑為什麼有些人上這麼勤?

dreamyello09/20 09:35總統說小智沒有抄 上面一堆推文在共三小 想被吊路燈逆

coeXist09/20 09:36發車司機：鏡周刊 乘客表示我們可以等一下班車...

youjan09/20 09:36很好笑,動不動就代言別人,遇到事情就拉人拉團體進來,就藍

youjan09/20 09:36白會這樣辯解,高就接間等郭？怎麼不講投給高就是投給柯CF.

orange031909/20 09:36自己抄自己寫的東西是抄襲XDD

c68111c09/20 09:36真的 再說我們肩肩抄襲我真的會爆氣

mynumber5509/20 09:36嗯嗯，謝詞，嗯嗯

youjan09/20 09:36一稿兩投沒事的,自己的東西麻.

Chantaljones09/20 09:37嗯嗯嗯 所以投蔡英文=投OOO 投賴清德=投XXX

c68111c09/20 09:37再說一次 。肩 肩 沒 有 抄

ter278809/20 09:37快點上車不要慫

Chantaljones09/20 09:37表示這個文宣也是藍白弄得 好棒喔 厲害了 youjan

hagousla09/20 09:37太少人上車有點無聊... QQ

youjan09/20 09:38柯CF是黨主席,高是黨員,這樣講不對嗎？

youjan09/20 09:38一稿兩投沒事的.

youjan09/20 09:38不用點名啦,柯網軍,只會這幾招.

neil13909/20 09:38Zzzz，又打不死高，又辦法去讓高的博士被撤銷啦

Chantaljones09/20 09:38厲害了 youjan DPP總統初選絕對是藍白攻擊賴的 笑死

fridliou09/20 09:39這跟小智中華論文一樣 不過小智被認定不是自己寫的 高是

fridliou09/20 09:39作者

ArTsAi09/20 09:39會說用在dissertation 算一搞兩投的肯定沒念過phd

skylion09/20 09:39等一下10：00就會有記者會了

neil13909/20 09:39小智一打兩個碩士都沒了，好可憐，小智沒有抄襲

youjan09/20 09:39拉別人一起進來談的就是你們而已.

hagousla09/20 09:39我還是先閉嘴, 等多一點智障上車再來打臉

netboy78909/20 09:39學倫國外比台灣嚴格，很可能GG

Chantaljones09/20 09:39真的喔 可以告訴我 我從柯那領多少錢嗎?只有我點名

Chantaljones09/20 09:39你而已喔 笑死

picapoya09/20 09:404%標準現在變成哪個碩博士敢說自己沒抄過了，這標準浮

picapoya09/20 09:40動的有點大，從喜馬拉雅山變成馬里亞納海溝，厲害了

youjan09/20 09:40第一作者就想幹麻就幹麻.

youjan09/20 09:40不領錢的網軍更好笑.

Chantaljones09/20 09:40恩恩 看起來 youjan 很想上車瞜?我可以說你想上嗎?

youjan09/20 09:41柯CF靠信仰的,信仰無價.

Chantaljones09/20 09:41唉唷 我認真了 youjan就是典型政黑高登入超低發文數

skylion09/20 09:41其實後來看聯合報的一篇就滿清楚的了

Chantaljones09/20 09:41帳號 看就知道這種來解任務的 笑死

youjan09/20 09:41不用點了,投給高就是投給柯CF.

skylion09/20 09:41重點在高虹安當時是資策會員工

youjan09/20 09:42不想發文也要管,真的住海邊.

sodes09/20 09:42笑死 一早看到一堆網軍急著護航

youjan09/20 09:42用手機的,不想發文不行喔,管那麼多.

ts082109/20 09:43這樣不就等於是鴻海+郭台銘用了假博士當高階主管~偉哉塔塔

vm06wl09/20 09:43看到現在真的是只覺得綠圾抹別人什麼，那表示他們的高層

vm06wl09/20 09:43在作什麼

vm06wl09/20 09:43咦？所以老是抹紅柯表示？

yesfay09/20 09:43推ArTsAi的說明，博士論文就是博士歷程的研究總結，我教

yesfay09/20 09:43授說他在美國唸博士時，他的指導教授是美國的雙院士，也是

yesfay09/20 09:43說你的發表就是你的研究，放進博士論文是很合理的

youjan09/20 09:44不要拉郭啦,現在老板叫柯CF,投給高就是投給柯CF無誤吧.

chenu09/20 09:44慶幸沒從政，都嘛複製貼上

ctx705f09/20 09:44當初林智堅用自己的報告大家可是痛罵說拿自己的東西也算

ctx705f09/20 09:44抄耶 現在該用同樣標準看一下了ㄅ

Chantaljones09/20 09:44講了沒用 你沒看到 有人就想上車又不敢講要上

Westzone09/20 09:44笑死的四趴邏輯，鴻海之前發生一堆高管污錢的你要說鴻海

skylion09/20 09:44https://i.imgur.com/mwpvAuA.png

Westzone09/20 09:45都是污錢仔嗎？質疑高就是質疑郭這甚麼鳥邏輯..

skylion09/20 09:45林智堅中華的部分明顯是不行 因為不是自己的文字

neil13909/20 09:45農委會已經出來玩，快點叫資策會也出來玩

ctx705f09/20 09:45而且高資策會那個講的都是高一個人做的一樣 當其他人塑膠

fridliou09/20 09:46林智堅根本沒用自己報告 被中華判了 一問三不知

neil13909/20 09:46資策會出來玩

fridliou09/20 09:46不要洗記憶好嗎 才沒多久

skylion09/20 09:47但最主要還是因為老師認為ok的但現實其實是不行

Haruno09/20 09:48支持沒發表過論文的參選人！真的有完沒完

fridliou09/20 09:48一個都不知道有沒有發問券的 你跟第一作者比?

fridliou09/20 09:49一去學倫會就露餡了

neil13909/20 09:49明眼人都看得出小智那個很扯好嗎

yesfay09/20 09:502019畢phD報到，覺得說高抄襲很荒謬

Ymie0609/20 09:51拿個學霸比大學重考兩次 我不知道打這個意義

skylion09/20 09:51不過小智的在這些被爆出來的裡面 道德面反而問題都不大

ts082109/20 09:51如果郭台銘+CF推一個污錢仔出來選市長~你看看會怎樣~~

pencil09/20 09:52中華在職碩士的標準現在可以跟辛辛那提博士比了喔

skylion09/20 09:52後面被爆出來的很多都是在原作者不知情的狀況下 竊用其

skylion09/20 09:52文字

skylion09/20 09:52那個才是嚴重的

ts082109/20 09:52塔塔邏輯100分！好棒棒！

skylion09/20 09:54中華的 單純就是老師認為只要林參與就可把自己的文字拿

skylion09/20 09:54去給林用

camp010209/20 09:54這車很多雙標柯糞

skylion09/20 09:55台大的 被判抄襲最主要是因為老師認為方法結構類似 但對

skylion09/20 09:55象結論不同即可

neil13909/20 09:56下面有一篇資策會的，資策會主管會不會被事後摸頭阿?

cloud751509/20 09:56竹科工作的碩士 我看幾乎都有論文期刊雙投的經驗

cloud751509/20 09:57指導教授幾乎都會建議這樣做

skylion09/20 09:58爆這個事情 我覺得鏡周刊在消耗自己的信任度

ArTsAi09/20 09:59學位論文是要投什麼？就寫完答辯交出去而已，跟投稿期刊會

ArTsAi09/20 09:59議完全不同目的。

pp68803909/20 10:00他們現在是要考驗學術界跟碩士生的智商嗎？

neil13909/20 10:00會在TVBS沒有重大缺失狀況下想把他移頻.鏡集團有信任度?

neil13909/20 10:00不就打手而已

Supasizeit09/20 10:02碩博士都住竹北又沒有票

derekhsu09/20 10:04小智道德面就最有問題的還不大？這種也護航的下去喔？

beergap09/20 10:09綠畜的腦是被阿燦的天花板砸爛了吧

CavendishJr09/20 10:11鏡電視沒有要TVBS移走，是大豐跟TBC

trillian09/20 10:13這議題大概只有低學歷側翼會跟進吧 哈哈

skylion09/20 10:13不然你說說看林智堅道德上有什麼問題

bibiwei09/20 10:14媒體報的,又變成是民進黨打的?藍白每次有什麼事都先去扯

bibiwei09/20 10:14民進黨

wwl090909/20 10:15又要切割喔綠畜 四叉貓昨晚還先預告呢

cckk96909/20 10:15資策會都出來澄清不是事實了，塔綠班還敢打阿，哈哈哈哈

guenhwyvar09/20 10:19都自己寫的哪有什麼抄襲，就連微微有爭議的引用資策會

guenhwyvar09/20 10:19研究，當事人都沒意見，有啥好吵的？

kimwang09/20 10:20天空獅還沒下小智車喔 看了真可憐QQ

kimono102209/20 10:23噓的笑死 黨媒還裝

symeng09/20 10:23今天這篇是鏡週刊先爆的，只是剛好鏡電視在党的施捨下進入

symeng09/20 10:2355台，只是剛好三民自和塔綠班上車。一切都不是党抹黑，都

symeng09/20 10:23是they的錯

chenu09/20 10:23四叉貓只是關注公眾議題 跟黨無關 謝謝

chenu09/20 10:24沒做錯事幹嘛怕人抹黑 嘻嘻

X2LC809/20 10:24看到天空獅的發言 你就知道多少還是有用的 死忠的最後一

X2LC809/20 10:24塊浮木

yzvr09/20 10:25鏡週刊為什麼打這個大家都知道，在那邊切割真難看，早上一堆

yzvr09/20 10:25上車的難不成是藍白嗎

easych09/20 10:29沒用

hesashiaaron09/20 10:31會覺得高抄襲的麻煩拿自己的論文出來給人家笑一下

mountain82109/20 10:33塔綠最後浮木，笑死

akwa09/20 10:37這種只有低端綠畜會上車 呵呵

sora1003209/20 10:58學店仔騙學店仔就好 竹科都是高知識份子哪那麼好騙

Headscarf09/20 11:03某個1.5博連論文都找不到還敢抹人

jeter020909/20 11:05竹科碩博重要嗎？這屎就抹給低端死忠看的啊

nice14785209/20 11:13我快笑死 小智那個直接轉生大學生的個案還有人可以說

nice14785209/20 11:13中華太嚴格

piliwu09/20 11:26柯韓粉挺抄襲挺貪污毫不猶豫

linceass09/20 11:28綠畜覺得抄襲就大聲說出來

pentala09/20 11:30理工博，女的？會上電視的都有問題啊

fxntdsxdr09/20 11:31雙標的是覺得小智沒抄高有抄這種奇葩吧

Gentile09/20 12:15竹科碩博士一堆不是新竹人 投不了票

c35741609/20 12:52在全台碩士密度最高的地方打這個，塔綠班根本不要票了

srena09/20 13:08學歷有高低但選票是等值的呀...

exeex09/20 13:46吵不起來啦 林智堅更難看而已