[討論] 高虹安博士論文的修改日期是2022年9月?
如題
鏡週刊的最新報導
https://www.mirrormedia.mg/story/20220920inv006/
指出高虹安於2018年在辛辛那提的博士論文
修改日期似乎落在前幾天2022年9月17日凌晨
有人跟週刊爆料說
去年下載該論文時
在參考文獻的部分並沒有第64條引註
而該引註是高虹安被指控
抄襲與他人合著的資策會論文
https://i.imgur.com/5nmx0cc.jpg
週刊內文有較詳盡報導
大家怎麼看
是真的可疑
還是會不會是失智列車呢
--
?_?可以先推翻學倫會嗎
半夜還要寫論文 柯黨真拼命
學倫會都發函了還要爭什麼啦
為甚麼系統還可以這樣事後上傳增補?
吵到現在有人能推翻嗎??
哇好辛苦選前還要改論文 白五毛怎麼說呢?
不太可能畢業上傳論文還可以改
已經上傳的論文可以線上編輯修改的嗎?不太可能吧,我
不太相信學校會開放這個權限給原作者
笑死國外會知道資策會報告 騙騙智商低的可以
至少知道那邊要註
已經上傳的論文還能夠改?那我也要去改
拆穿你啊拆穿你啊拆穿你之後慘兮兮
我有預感,塔綠班又要翻車了
上車上車
人家大學就沒疑問了,跟台大中華大差那麼多
如果是學校叫她補的怎麼辦呢
但我覺得 這件事反而比論文本身扣分
人家學倫會都開過了,還講啥?
態度良好 有事後補引用 塔綠班又要翻車了
彭文正有後了
這代表 為了自己的利益 她可以跨過那條線
比起來林智堅就很坦白把所有東西都放上去
知誤能改,善莫大焉。孺子可教啊,能夠塗得上牆壁的都是
好泥
聰明反被聰明誤囉
滿奇怪的 不理解怎麼可能會有權限事後增補
快點高調,血流成河再次開船!
即使有一些會被人誤會的自行發揮之類的字 也都是照放
你以為是ptt發文過後可以隨便修改喔 改論文不用經過
博班老闆同意學校同意就可以在網上修改嗎
沒關係啦 有事就是塔綠班追殺 沒事就是塔綠班翻車
考卷交出去了又再拿回來改
塔綠班是沒念過書
以為論文是維基百科嗎
總得先有人寫上那一段,再有人更新到系統;這兩個是不
是同一人?
不過還要看看
這個就是知道要被質疑後去改瑕疵吧,不如不要改免得齊
人疑竇
周刊不會ㄧ次報,很喜歡看你說什麼在丟出來在打
你們是有沒有上傳過論文到學校啊
張明天開完記者會,周刊會不會在丟出來在打…XD
下午再開個記者會說明啊
五毛不要躲廁所偷哭了 目前廁所都客滿了
不然繕循環說不要擠牙膏
我就問skylion你翻車翻夠了沒
不知道會怎樣,看戲囉
反正現在就是看辛辛那提學倫會有沒有打算針對此回覆,
雖然他們已經證實論文本身沒問題,以及資策會代表給予
正式回覆
翻不夠 還要繼續翻 嘻嘻
看看網工怎麼迅速反擊,讓塔綠班車子翻了又翻,又回到軌
道上?!
繼續看下去 但天空獅的看法蠻好笑的
看來應該也會分很多集 跟小智一樣有看頭
林智堅的車翻到現在就看你無限「我覺得」在鬼扯
好了啦~這樣真的難看,就算沒列到,這樣就能叫抄襲喔?
學倫會去年已經說沒問題了 就算現在改會變成有問題嗎?
建議記者直接致電學校問個清楚
記者會講英文嗎
週刊上說的 有點不清楚
綠畜還在上車 千萬別下
好了啦 樓上不用硬凹了 難看 去廁所哭就好了
如果要用參考書目沒列算抄襲的標準,那應該抓不完了
恩恩 真的 推起來 菸粉說的都是對的!!!! 太誇張了真的
記者最大的問題就是沒致電學校確認,全都是自己感覺,
連結論都寫感覺心虛==
心裡坦蕩蕩幹嘛最近去修改
再鬧只是丟臉丟到國外去吧......
東湊西湊成一個自己製造的證據XD
如果是自己加工的 確實是扣分項
民進黨怕丟臉丟到國外嗎 我看不怕
論文哪能說改就改
虹油抄手 大家晚餐一起吃 好吃
論文最好是能隨便改的啦
記者不會說英文的話可以請翻譯啊
天空獅說扣分就扣分吧 畢竟綠色視野
這種能自己改?
沒辦法護航 白五毛 開放下面崩潰亂掰 嘻嘻
而且陳時奮一年前就在打 有問題參選前就偷改了
又有人上車了嗎?
怎麼可能拖到9/17
4%仔:人家態度良好,日期什麼的不要計較太多
??論文要怎麼事後增補?我畢業的學校如果要改 你還要拿
給指導教授跟學院簽名再拿紙本去圖書館換 麻煩死了
偷去修改的嘴還這麼秋
沒寫過論文的人還真多
我是建議大家繼續看下去藍 至於扣分 哈哈
真的會逼校方出來講了吧
會不會高在出來開記者會只是回看論文而已,周刊在丟9/17
更早之前論文,沒引述出處,擠牙膏好像都是這樣
給記者資料 結果和真正的論文不一樣 這樣還不扣分的才不
知道再想什麼吧
我敢賭去查紙本的話 一定沒有第64條附註
再出來開記者會說有沒有最近修改啊
論文沒問題為什麼要回去修改 我就問五毛 嘻嘻
已經上傳的論文可以隨時修改嗎?
綠班是不是以為論文跟GOOGLE表單一樣隨手修啊
不用賭 已經有人下載好原檔了 笑死
那你有錯就永遠不要改喔,而且有瑕疵跟抄襲是兩件事,綠粉
永遠搞不懂這點
不知道塔綠班們有多少人寫過論文~自己搞懂邏輯再說XD
還是不理解為什麼可以自己上網改欸
the抹
硬拗難看啊 還要凹沒辦法改 就看修改時間
千萬別下車
這齣真的精彩,周刊大戰虹安
死忠的智商都這樣...?
推
無聊...我只相信發學位的學校的聲名, 其他人嘴巴吐出來的
都是廢話
附註本來就可以上網改 又不是改論文本文
聲明
有寫過論文的諸位可以解釋一下修改時間怎麼回事嗎
今年這選舉多部都可以提名影視劇作
請問寫過論文的白五毛 地64點是怎麼回事
能改的只是附註 本文改不了吧
沒有問題幹嘛改呀?
千萬別下車
有沒有第64幹嘛不去問學校問題在哪裡
高跟蔡一樣都拿到學校背書,結果綠粉直接雙標,厲害了
笑死~看到只是改附註 又安靜了 接下來是不是問 為啥要
我是覺得 也是有可能因為漏註造成困擾 可能高就補上去重
新上傳
改附註XD
如果沒改的版本學倫會都沒說有問題了
但 事情如果是高自己加一行 拿來給別人看 說自己有引註
那就是道德上的扣分項了
喔..只是改附註喔 我就想本文怎麼能這樣改
目前消息有點亂 再看看吧
還要回學校找老闆跟學院簽名麻煩死了
封存封存啦 雙標黨應該跟小英一樣標準
你直接跟學倫會說啊 跟我說幹嘛
對比記者會講話那麼大聲 真的滿會演的
要進55台,真的是拚了XD
糗了 柯糞翻車中
笑死 死忠的搞不清楚是誰翻車
怎麼改?
要改也是學校方改,不太可能是作者自己改
看吧,又是「我覺得」,笑死,央大仔沒別招了
學校不給改就不能改,沒出國讀過書就安份點乖乖閉嘴
原來還可以偷偷修改的
你是不是沒寫過論文,論文上傳可以自己隨意修改?
你以為維基百科,可以隨意修改嗎
低學歷死忠仔才以為論文可以隨便改
低學歷死忠柯糞連事實在眼前都不信
被改論文本人好像不生氣????
那個爆料者是誰 怎麼證明他先前下載的版本沒有第64條引用
證據力也太薄弱
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒62
[討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同如題 最近有綠營FB大老丟了震撼彈 告發高虹安侵權與違約 博士論文抄襲自一篇期刊論文 而這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案報告。63
[討論] 三立這樣下標題沒問題嗎標題:符合美國母校抄襲定義!高虹安遭控論文剽竊 恐遭撤銷學位 點進去看內文: 民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲,被爆出她過去任職資策會期間,曾獲補助赴 美研修,並攻讀美國辛辛那提大學博士學位,但博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員29
[討論] 高虹安博士論文抄襲的可能性目前看起來, 跟新竹桃園選舉有關的政治人物, 抄襲是必備條件, 沒有抄襲不適合登記參選。 那高虹安的博士論文是不是也是高危險群?8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[討論] 鏡週刊484在下一盤很大的棋比較一下兩位政治明星 [小智] 論文單位=台大 被抄襲的論文歸屬單位=台大 台大學倫會:有抄ㄛ
24
[討論] 惠台政策13條20
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?13
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城19
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員19
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓9
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨6
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?52
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三7
[討論] 美國哪國州所得稅-2%?7
[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資7
[討論] 開蟑聖母蔡英文7
Re: [討論] 惠台政策13條6
[討論] 中國國民黨要不要正名中國黨就好24
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?X
[討論] 傅崐萁這總召比想像中有料7
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?5
[討論] 486為啥要出征林志玲?6
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信?6
Re: [新聞] 傅崐萁率團出訪,中國今宣布「13項惠1
[討論] 塔綠班顛倒是非欸 蕭美琴中國琴 花蓮不欠X
Re: [討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓5
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?5
民眾黨也會對國安五法棄權吧5
[黑特] 所以花蓮災民要住哪裡4
Re: [討論] 惠台政策13條2
Re: [討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城