[討論] 民進黨怎不先問過資策會?
民進黨指出高虹安用國家研究計畫經費,剽竊研究團隊心血,是很嚴重的道德瑕疵,且有法律問題;且高虹安涉嫌侵犯智慧財產權,獲得個人學位;高拿補助讀書、研究,離開後馬上跳槽到私人企業,非常不道德。
----------------------------------
結果下午資策會馬上打臉說這沒有侵權問題..
像一群智障耍猴戲 幫塔綠安搭了一個表演舞台
有時候很納悶..這不是打電話問一下就了解的事嗎
總統蔡皇還有過半立委 你要啥資料 哪會會要不到
如果問到確定侵權就狂K 還能順便搬出資策會說法
要是錯了就切割當沒這回事 安安靜靜繼續跑行程
現在好了 記者會後更確立竹科人的票要集中給誰
回到標題 花幾分鐘就能問到答案 為啥不先問?
--
以民進黨的說法 國科會計畫也不能寫論文了 不然算侵權
為什麼要問 共產黨就是這樣幹的啊
幹嘛問? 資策會就是拿來自己爽的禁臠啊
農委會就很乖 資策會不聽話
"週刊爆的,到底關民進黨什麼事?"
垃圾民進黨手段都一樣啦 資料都在農委會那邊 農委會他們
都裝死沒看到了
國科會經費發表的不能用在博論 那很多博士證書要追回了
別急 資策會那篇都不知道是經濟部發函前還後的事情
民進黨就是繼續騙不懂的老百姓
關民進黨啥事 問羅致政阿
越來越覺得民進黨今年選舉已經瘋了
抹屎亂你就是他們的手段 他們不管查證 你自己想辦法擦乾淨
民進黨都上車了
全黨上船,全黨卻被高一個人擊沉…
印用沒有剽竊問題 但是複製貼上有啊 不要奧梨子裝蘋果
抄襲就抄襲 掰什麼引用 引用可以不用引號括起來並且
加註腳的嗎??
民進黨要的不是真相,重點是抹屎
如果這事為真 慢了 下次就沒標案了
資策會甚麼咖阿 現在操盤的是貓貓 焦糖跟翁教授好嗎
民進黨要的是洗腦又不是真相
貓貓都(自稱)看完高的論文了 當然就下令發起全面攻擊了
就跟蔡ee說讀過小智論文的都會認為他沒抄襲一樣蠢
他媽的,他99%自己都沒讀過也能講那種屁話
很多博論都是亢龍有悔,那些都是高寫的,跟志堅那種找
人代寫又抄襲的不一樣
真相對他們根本不重要 只是要把髒水潑出去而已
反正有勝選機會民進黨就算吃屎也要幹
未在內文引註出處
排除操盤手是個低能兒,那剩下的答案就是dpp故意的,明知道
沒有問題但還是故意抹黑,找一個相罵本用來保住知識水準較低
的基層士氣用的
問了要怎麼抹
學校都證明沒有了還有人要上車 笑死
資策會都沒人署名,結果一堆資策會說:ooxx?
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,89
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:高虹安記者會摘要心得1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 3.轉錄內容︰ 《好的!高虹安》記者會摘要心得:XX
[轉錄] 焦糖哥哥FB:高虹安記者會摘要心得轉錄網址 轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 轉錄內容︰34
Re: [轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案: : : 轉錄來源:民主進步黨臉書 : : 高虹安剽竊資策會2公費案8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[黑特] 民進黨fb_高虹安瓢竊高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料,民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間,利用補助赴美留學,在未 取得資策會授權下,大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料,作為自己的8
[轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案轉錄來源:民主進步黨臉書 高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料,民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間,利用補助赴美留學,在未取得資策會授權下,大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料,作為自己的博士論文且沒有引述資料來源。 高虹安取得學位後,無縫接軌到鴻海任職,把資策會當工具人。4
[討論] 民進黨會印文宣去投新竹市民信箱嗎?桃園市民的信箱被民進黨的文宣塞爆 大意就是張善政靠抄襲領走稅金5736萬 現在換塔綠安被DPP打了 有以下的指控 民進黨
80
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!94
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少77
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委57
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了59
[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料46
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?37
[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家46
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎43
[討論] 昨天站過廁洗很勤,怎今天消風了?38
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎42
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑38
[討論] 戰國策不去Threads洗,來政黑同溫層有病29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?32
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化25
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?23
[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏22
[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了?29
[討論] 柯昌已經收工了16
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了27
[討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎?20
[討論] 郭正亮:太陽花2.0? 你做夢!25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了22
[討論] 為何我一直說柯文哲跟民眾黨這次賠慘了?22
[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多