[討論] 笑死 陳亭妃不上車 反而捧高打張
今天新聞面對面
針對高虹安論文議題
公民老師黃益中先發
說高虹安論文或許有引用的瑕疵
但今天記者會開得很不錯
第一時間拿出辛辛那提學倫會回信
資策會也說學術引用沒有授權問題
https://i.imgur.com/0i4X1AH.jpg
之後換陳亭妃換回應
陳直接說講抄襲是扭曲了議題
https://i.imgur.com/bOA9pCE.jpg
https://i.imgur.com/m0kUXgV.jpg
這其實是主持計畫案的引用授權問題
希望可以藉由這一次討論
釐清這種引用到底需不需要取得授權
https://i.imgur.com/op4htL9.jpg
https://i.imgur.com/u8GfJGi.jpg
https://i.imgur.com/PPywgvA.jpg
後面講說在高虹安這次處理態度的對比之下
就顯示出張善政對自己的計劃完全不懂
發言還顛三倒四
https://i.imgur.com/080bW6q.jpg
https://i.imgur.com/gAVlJ07.jpg
https://i.imgur.com/wy23j24.jpg
最後就黃光芹跟鍾小平
都認為這件事對新竹選情沒影響
https://i.imgur.com/yAYauMf.jpg
--
這招厲害
現在有無抄襲不重要 塔綠改打態度與高瞧不起低學歷
現在轉向了 又開始咬張了
啥小
幹 真的急轉彎了 我看fb全部都是戰騎士低學歷 XD
哀 想想當年 三級貧戶當律師多猛啊
現在戰場已經是戰態度了
現在 我們都是中華大學夜間部 XDDDDD 民進黨沉淪至此
學校說沒抄襲那就該到此為止,一切以學校說的算.
張就軟啊 明顯好打
現在是態度問題,太驕傲了,新竹要謙卑的市長
就發現打不起來只好這樣了
張善政真的夠爛 疝的力量!!
這和蔡EE的博士學位一樣,一切以學校為準.不要雙標
對啊沒影響柯粉繼續酸中華啊
抄襲扭曲了議題?黨開的記者會不是這樣說的誒
中華撤銷智堅論文的時候不是還有人喊中華是紅的XD
現在開始覺得中華可憐了XDD???
有 真的 今天看到陳亭妃那樣講以為她坐錯邊XD
畢竟高陳兩位都是立院優秀動保立委
綠的這樣至少要有點格調,側翼真的爛
某ID今天狂幫中華叫屈 每篇洗 不知道是不是中華畢業的
陳亭妃這次頭殼清楚
反正沈不會上,不如捧高
陳亭妃最近發言都怪怪的
話說陳亭妃在台南廣播上幫他妹拉票的廣告還不錯 XDD
相比新竹真的桃園勝率高一點…高明
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)89
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:高虹安記者會摘要心得1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 3.轉錄內容︰ 《好的!高虹安》記者會摘要心得:9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理XX
[轉錄] 焦糖哥哥FB:高虹安記者會摘要心得轉錄網址 轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 轉錄內容︰30
[轉錄] 高虹安:我在博士最高一篇被引用超過45001.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰27
[討論] 鏡傳媒真的努力求生存高虹安論文遭爆抄襲 資策會:純學術引用無授權問題 資策會發言人曹元良才表示,侵權與否不是由資策會判定,成果發布的形式很多,要看高 虹安應用在什麼地方,才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並不包含學術,而 是延伸到實際的產品。他強調,「如果是純學術引用的話,沒有授權問題」。7
Re: [新聞] 高虹安論文涉抄 沈慧虹:沒迅速道歉就是在硬拗我是覺得高虹安直接告沈慧虹了啦 辛辛那提大學學倫單位跟資策會都正式說明了 沈還要這樣抹黑洗聲量 那就滿足她的願望 讓她成為本次選舉候選人告候選人的主角 側翼什麼的也是一起告 別讓牠們躲在陰暗角落抹屎6
[轉錄] 黃揚明:質疑高虹安的論文力道很弱呀1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座29
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告13
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標26
[黑特] 自稱姓蔣就能凍蒜,天龍國民智商?10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨6
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯16
[討論] 江和樹:不同意提案,就公佈姓名!9
[討論] 啊?進京證??7
[討論] 政府放中國政協文化統戰 綠畜好安靜7
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉?是被出賣了嗎?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?5
[討論] 現在還有多少青鳥相信拔管案是公平正義的?4
[討論] 民進黨決定跟劉德華槓上了3
[討論] 塔綠班邏輯1
[黑特] 司法就是有顏色雙標,噁心4
[討論] 小草:對柯文哲有信心,貪汙也查不到金流