PTT推薦

[轉錄] 黃揚明:質疑高虹安的論文力道很弱呀

看板HatePolitics標題[轉錄] 黃揚明:質疑高虹安的論文力道很弱呀作者
ice80712
(打臉腦粉)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:9

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://reurl.cc/pM4yWd
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃揚明 臉書

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
質疑高虹安的論文力道很弱啊!

週刊報導內容,本名陳時奮的假名教授翁達瑞去年幾乎已揭露過,且高虹安在記者會上
出示母校已經證明他的論文沒問題的聲明(圖二),並稱其在論文引用他原本在資策會
時以第一作者發表的論文一事,資策會內部去年就調查確認無侵權問題,且高虹安記者
會直接從母校官網下載PDF檔案,不但謝辭提及資策會及另2位共同作者,參考文獻也引
述了來源(圖一)。

而資策會轉到鴻海的任職爭議,高虹安也說得很清楚,他有半年的出國留學補助,因此
他學成後在資策會也任職滿半年才轉職,符合相關規定。

另外,高虹安也直接說了會針對不實內容採取法律行動提告。(張善政還等了好幾天..
..)

感覺這次爆料的人似乎踢到鐵板了.....

不過,現在資策會已成為改隸屬數位發展部轄下的財團法人機構,黑手會不會還有其他
招?

另外,也預判一下,翁達瑞接下來會寫「幫高虹安、辛辛那提大學、資策會上一堂法律
(學術倫理)課」之類的文章繼續打~

#林智堅才是真抄襲
#是誰巴比Q了


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


鏡週刊最先爆的料,黃揚明打臉前東家?
還是週刊只是接受時奮這種人爆料所以而刊登?
不過綠營側翼就是打帶跑戰術,抹完就趕快換下一個議題了。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.100.251 (臺灣)
PTT 網址

benothing09/20 11:19不演了啦

benothing09/20 11:19張善政抄襲:我還沒看完,不能這麼早下定論

takeda323409/20 11:19上課!

benothing09/20 11:19剝雞還說果凍簽了不選總統切結書,你都信?

maxknife09/20 11:20學論會呢 喔已經出來了喔 那沒事了

toshizo09/20 11:22不選總統切結書呢?

ssmm556609/20 11:22https://i.imgur.com/7rFTQk4.gif

圖https://i.imgur.com/7rFTQk4.gif?e=1667309474&s=XJcewVia3gE2NICGEXZqdw, 黃揚明:質疑高虹安的論文力道很弱呀

ssmm556609/20 11:22支持陳時中就是支持四叉貓

benothing09/20 11:22蠢到還有死忠的上車,現在又上了,那次不上車

YOLULIN198509/20 11:35最愛上車的說別人死忠 可悲又可憐

spector6609/20 11:35財團法人沒有什麼隸屬不隸屬的啦,只是看公標案吃誰家

spector6609/20 11:35比較多,就比較聽話而已

gisasy00109/20 12:01看起來高虹安團隊蠻強的,資料收集訊息來源準備很

gisasy00109/20 12:01充足.

gisasy00109/20 12:01才能找到做出這樣的回擊也展現出整合團隊的能力.

rickylin09/20 14:01啊果凍不是簽了不選總統同意書?轉彎也要大聲講啊

kkiiccooo09/20 14:52側翼