[討論] 如何修改論文的檔案日期?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZAk2qVb ]
作者: u8510578 () 看板: Gossiping
標題: [問卦] 如何修改論文的檔案日期?
時間: Wed Sep 21 18:00:17 2022
稍微查了相關資料,
實在受不了一群白X在瞎搞,
只有拼命抹黑,
搶奪鎂光燈焦點。
雖然我不是很專業,
但根據個人經驗來看,
就知道這群人根本來亂的,
歡迎更專業的人士來分析。
博士論文:
https://bit.ly/3DFrl52
http://rave.ohiolink.edu/etdc/view?acc_num=ucin1535382878246765
資策會小論文:
https://bit.ly/3f4R78z
https://doi.org/10.1051/matecconf/201712300029
關於高的博士論文,
參考下圖:
https://imgur.com/a/9k7Vj2Y
原始檔案是在2018/7/15上傳到系統,
看來系統使用Aspose轉檔程式,
加了些XMP標籤在PDF檔案屬性上,
便於後續管理。
最近一次修改是在2022/9/16,
應該是系統自行新增或調整XMP標籤,
系統實際上做什麼不得而知,
但應該不會影響到論文內容。
關於高抄襲資策會的小論文,
也就是高博士論文中,
第64個引用來源,
參考下圖:
https://imgur.com/a/x93z70S
看起來就是高在發表博士論文前,
擷取精華用來投稿期刊,
內文當然會相似,
每位確實拿過碩博士學位的人,
幾乎都知道這個流程。
況且高已經在小論文中,
提及具有資策會與辛辛那提大學的身分,
還是第一與通訊作者,
也就是這篇文章的主要撰寫人,
小論文最底下還註明,
文章發表後套用CC4.0授權,
任何人只要寫明來源,
都可以分享或修改內容,
根本就不用問資策會,
在發表的當下就默認接受該授權方式。
有沒有PDF如何修改檔案日期的八卦呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.240.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1663754420.A.7E5
現在改打歧視了!
汪軍:洨精靈啦 要問幾遍
這篇完全亂講 有citation內文就要有 什麼時候下面有列文
獻內文沒有註明的?到底懂不懂?
是喔所以為什麼跟原本文件內容長不一樣了?小精靈嗎?
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)63
[討論] 三立這樣下標題沒問題嗎標題:符合美國母校抄襲定義!高虹安遭控論文剽竊 恐遭撤銷學位 點進去看內文: 民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲,被爆出她過去任職資策會期間,曾獲補助赴 美研修,並攻讀美國辛辛那提大學博士學位,但博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員XX
[爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 根據 Google Scholar 高虹安的博士論文引用次數為零 但新聞報導說4000次48
[討論] 應該換查高虹安的碩博士論文了吧?查完蔡璧如, 應該換查民眾黨高知識分子的代表人物- 高虹安的碩博士論文了吧 1. 碩士論文 論文名稱:部落格貼文評論擷取及其在意見探勘上的應用 校院名稱: 國立臺灣大學39
[討論] 高虹安博士論文的修改日期是2022年9月?如題 鏡週刊的最新報導 指出高虹安於2018年在辛辛那提的博士論文 修改日期似乎落在前幾天2022年9月17日凌晨8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[問卦] 如何修改論文的檔案日期?稍微查了相關資料, 實在受不了一群白X在瞎搞, 只有拼命抹黑, 搶奪鎂光燈焦點。 雖然我不是很專業,7
[討論] 【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網加工! 高虹安心虛鐵證曝光 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲,她今早召開記者會強調有引註資策 會的論文來源,本刊卻發現高出示的參考文獻根本是「事後加工」。(民眾黨提供)
78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋92
[討論] 有學生在場外集結了!!55
[黑特] 都回家了63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?59
[討論] 立法院夜戰後O國策又都開始活動了?55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?53
[討論] 立院確定加班,4項提案審議完畢才休息51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?53
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB34
[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋40
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。16
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!37
[討論] 阿苗說有28個版本欸40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?27
[討論] 吳思瑤:四位立委送台大 習近平下令38
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!14
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?31
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?24
[討論] 藍國會過半就開始打架?22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了34
[討論] 藍白粉為何仇恨puma?30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰