PTT推薦

[問卦] 如何修改論文的檔案日期?

看板Gossiping標題[問卦] 如何修改論文的檔案日期?作者
u8510578
()
時間推噓12 推:16 噓:4 →:15

稍微查了相關資料,
實在受不了一群白X在瞎搞,
只有拼命抹黑,
搶奪鎂光燈焦點。
雖然我不是很專業,
但根據個人經驗來看,
就知道這群人根本來亂的,
歡迎更專業的人士來分析。

博士論文:
https://bit.ly/3DFrl52
http://rave.ohiolink.edu/etdc/view?acc_num=ucin1535382878246765

資策會小論文:
https://bit.ly/3f4R78z
https://doi.org/10.1051/matecconf/201712300029

關於原作(高虫工安)的博士論文,
參考下圖:
https://imgur.com/a/9k7Vj2Y

原始檔案是在2018/7/15上傳到系統,
看來系統使用Aspose轉檔程式,
加了些XMP標籤在PDF檔案屬性上,
便於後續管理。
最近一次修改是在2022/9/16,
應該是系統自行新增或調整XMP標籤,
系統實際上做什麼不得而知,
但應該不會影響到論文內容。

關於原作抄襲資策會的小論文,
也就是博士論文中,
第64個引用來源,
參考下圖:
https://imgur.com/a/x93z70S

看起來就是原作在發表博士論文前,
擷取精華用來投稿期刊,
內文當然會相似,
每位確實拿過碩博士學位的人,
幾乎都知道這個流程。

況且原作已經在小論文中,
提及具有資策會與辛辛那提大學的身分,
還是第一與通訊作者,
也就是這篇文章的主要撰寫人,
小論文最底下還註明,
文章發表後套用CC4.0授權,
任何人只要寫明來源,
都可以分享或修改內容,
根本就不用問資策會,
在發表的當下就默認接受該授權方式。

有沒有PDF如何修改檔案日期的八卦呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.240.69 (臺灣)
PTT 網址

DOOT 09/21 18:01我以為這車昨天就開完了...

brianuser 09/21 18:01建議你把高給修掉比較不會被刪文水桶

感謝

greensaru 09/21 18:01小智居然不會????

dirty5566 09/21 18:01兄弟 這個過時了 現在改打歧視學歷

查證需要時間, 上班時間有正事要做

t81511270 09/21 18:02lag了 現在再嘴他歧視學歷

hmt17 09/21 18:02政問掰

u8510578:轉錄至看板 HatePolitics 09/21 18:02

a7788783 09/21 18:03登入次數3717,那麼急著送死?

私人專用

chuchichan 09/21 18:03今天一堆白粉仔政問 好急哦

還好啦

DOOT 09/21 18:03而且你講的內容也是錯的亂七八糟啊...囧...

歡迎理性討論

hshung 09/21 18:04 抄襲的+挺抄襲的要被黑抄襲的道歉

a7788783 09/21 18:04笑死人,還敢轉政黑啊?你登入數是拿雞

a7788783 09/21 18:04腿換的啊?哪家公關的菜鳥啊?

我是義勇軍喔 ※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 09/21/2022 18:10:25

greg7575 09/21 18:04帳號很貴

k33536 09/21 18:08對啊 好巧啊^^

zxcv820421 09/21 18:08帳號很貴的

私人專用不用錢啊! ※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 09/21/2022 18:12:12

x9623099 09/21 18:13所以能改的話沒人告訴林智堅嗎

※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 09/21/2022 18:17:16

cisyong 09/21 18:19重要嗎?你吃你昨天拉的屎,你就是偷吃你

cisyong 09/21 18:19昨天的屎,請你賠十倍的屎出來。

skylion 09/21 18:25我覺得事情很單純 就有人改了論文 造成

skylion 09/21 18:25兩個版本 而且高虹安還使用了修改過的版

skylion 09/21 18:25本來開記者會 這樣容易讓人誤解一開始就

skylion 09/21 18:25有那些誌謝和文獻

skylion 09/21 18:26該說明的就說明 該道歉的就道歉

skylion 09/21 18:29其實 高這個很明顯沒什麼東西都是自己的

你說得好像有那麼一回事, 請問你有鏡周刊所謂的原始PDF檔案嗎? 如果有請分享給大家分析比較, 否則就只是看(別人的)圖說故事, 目前下載到的就只有一個版本, 幾分證據說幾分話, 當個理性好國民。

DOOT 09/21 18:30因為內容就我知道的版本已經有三種了 原版

DOOT 09/21 18:30 原版+致謝資策會,第二版+參考文獻[64]

DOOT 09/21 18:33致謝資策會新增的那段跟某人再媒體上貼資策

DOOT 09/21 18:33會合約某段引用須放的致謝(?)句是一樣的

請提供檔案分析比較吧,感謝 ※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 09/21/2022 18:41:21

cgluck 09/21 19:17CC給小智啦 不早說

cgluck 09/21 19:18說不定閹掉的老二還可以接回去

selenahu 09/21 19:21專業講解推

DOOT 09/21 19:57

DOOT 09/21 20:00https://cutt.ly/8VgooR1 原版

DOOT 09/21 20:02第三版大家都有了