[討論] 農委會要告宏碁了沒??抄襲案不告嗎??
民進黨有誠信嗎?
隸屬中央(民進黨)的農委會發現有缺失
卻不用告發 收回人民的納稅錢 這不是瀆職嗎?
抄襲案很怪 有問題怎麼審核過關
塔綠班到這裡隻字不提
難怪塔綠班之歌會崩潰
因為三講四漏氣真見笑
一二三大家嘲笑塔綠班
不是嗎??????????????
塔綠班請開示一下 謝謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
影涉就好了,不需要說清…不要要告
推
農委會連資料都不敢公佈肯定有鬼
→
學藍白影射玩到年底,不錯啊!
→
幹嘛這麼快放過抄襲?慢慢玩就好了!
推
逾期不能告了嗎?急什麼?
→
宏碁給千萬年薪 還稿這樣的事 告誰?
推
告下去農委會會自爆
推
農委會又不是白癡 潑髒水潑完就好
→
農委會快把人民納稅錢要回來啊!!!!
推
就是要卡在那邊月月鳥才能躺著選啊 理你幹嘛XDDDD
推
告了要提證據,反而破工,只要影射就好,掉個5%更好
爆
[討論] 連館長都上車了,死忠塔綠班趕快跟上!如題,最近瘋狂噴政府的館長,凌晨突然一反常 態,狂幹張善政,是不是收到什麼特別指示?或是 得到特殊消息? 竟然沒先了解來龍去脈就上車了......再想想最近數 位部剛掛牌,突然感到頭暈目眩啊Orz73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄37
[討論] 塔綠班崩潰要小智選港湖立委林智堅退選,目前塔綠班崩潰到高嘉瑜臉書瘋狂洗版,還勸進林智堅一定要選港湖立委。 有沒有塔綠班崩潰卻不敢罵民進黨換堅的卦? --19
[討論] 塔綠班是不是分不出大便與香腸的差別堅哥論文抄襲 與張善政的農委會研究報告 根本就是完全不同的兩回事 可是塔綠班一直要將其混為一談 在那邊拼命的開砲5
[討論] 塔綠班對抄襲這件事覺醒了嗎?張善政負責的研究計畫雖然叫「研究」 但是其實就是幫政府部門彙整資料的工作! (因為如果叫公務員去彙整資料可能…….) 本質上就是跟學術上的「研究」有差異! 不過沒關係9
[討論] 農委會什麼時候告宏碁?想看血流成河!張善政抄襲 農委會怎麼審核? 審核機制有沒有問題?? 過去的報告呢??? 農委會似乎都無視這些問題? 請農委會告宏碁!!!!!!!?1X
[討論] 塔綠班是想要民進黨一黨獨大?塔綠班那一副巴不得藍白通通 去死的模樣 我就問 如果真有機會 台灣就只剩民進黨 塔綠班願意嗎?1
[討論] 問農委會審核的流程要不要檢討???張拿的到錢 農委會的流程是否該檢討? 農委會主委是否該出來說明? 發錢的是誰怎麼會給抄襲的過? 塔綠班這麼多人始終對這個問題- 如題 塔綠班看起來準備很久磨刀霍霍 就是要給張善政一刀斃命 結果?研究計畫是在蒐集資料,根本不是學術論文 結果農委會資訊中心負責人都說了:
- 哈哈哈哈哈 自己的文章才發沒幾天 民進黨真的奧步連連 民進黨身為中央跟地方最多資源 結果還要夾報抹黑???
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺3
[黑特] 總統選阿扁,股市上萬點2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?