[討論] 美國國會可以質詢三大銀行 ROC國會沒屁用
https://youtu.be/VxgqpWOg93A
國會就是國家的董事會，總統就是國家的CEO
董事會當然可以質詢國家的任何人
但是黨國獨裁教授在黨國時代搞獨裁、迫害台灣人
解嚴後還是由這些人繼續控制，完全沒有審判、除垢
民選國會執行國會職權，反而會被黨國獨裁教授用叫囂的方式抹黑為獨裁
美國國會連世界級的大銀行都可以抓來質詢了
中華民國官僚教授在靠北甚麼？
中華民國官僚教授就是玻璃心、愛面子、只有他們可以別人都不行
假如質詢教授的話又會開啟抹黑別人獨裁的手段了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你可以修法
噓
當年這調查權就是你柯賤民擋下來的
推
現在變成中國國民黨在擋廢監考冗院
噓
聽證會跟質詢傻傻分不清楚?
→
你確定這是"質詢"，先講好嗎
→
備詢，聽證這些權利台灣立法院也有好嗎
9
[討論] 可憐哪，中華民國電商也在618最近在京東買了一個東西，京東在促銷，主打618 聽都沒聽過，當時看起來是京東的創業周年慶，沒有細究 可是後來卻看到中華民國的電商也在618，不知道甚麼意思 中華民國真的一點創意都沒有耶，不知道這麼多商管學院到底在研究甚麼 商業能力居然輸給共產國家，可憐哪3
[討論] 中華民國整天說新加坡獨裁是甚麼心態？一堆官僚教授老是愛說新加坡獨裁，不知道是甚麼扭曲的心態 中華民國才是獨裁政權，封鎖台灣，不讓台灣人接觸世界 反觀新加坡老早就國際化，引進國際資本 歷史教育跟香港都是走英國的多元觀點、啟發式的教育 反觀中華民國才是灌輸式的洗腦教育![[討論] 中華民國整天說新加坡獨裁是甚麼心態？](https://i.imgur.com/Rit0bUVb.jpg "[討論] 中華民國整天說新加坡獨裁是甚麼心態？")
3
[討論] 總統不受訪 國會不強制 也不到國會演說總統消失了，連救災都是念完稿就離開 國會沒有任何強制力，還是國會擺爛不強制？ 美國總統都要應付駐白宮記者，中華民國總統不鳥記者 媒體也不抗議，國會也不強制 在野黨只會出一張嘴酸，酸完了也沒有作為，當甚麼國會議員啊？X
[討論] 133萬人的愛沙尼亞屌打中華民國中華民國從以前到現在的所有產業都失敗，因為都是教授、官僚治國，根本沒有人才，無能 的官僚教授只會成天找藉口，怪台灣人口太少市場太少 但是只有133萬人的超小國家：愛沙尼亞確有7家市值超過10億美元的獨角獸企業，完全屌打 連一家獨角獸企業都生不出來的，14萬萬人超級大國：中華民國 這些無能的官僚教授還整天說自己是人才，非常無恥![[討論] 133萬人的愛沙尼亞屌打中華民國](https://img.youtube.com/vi/8p8eXG93k8I/mqdefault.jpg "[討論] 133萬人的愛沙尼亞屌打中華民國")
3
[討論] ROC的國會是假的 不能調閱資料 不能審判中華民國就是假民主、真獨裁 一切都是紙上作業、套招而已，根本就不是真民主 國會居然不能調資料，部會只要擺爛就沒辦法了，一點強制力都沒有 美國國會經常在辦公聽會，中華民國的國會甚麼功能都沒有，沒有任何強制性 都是假的X
[討論] 大學自治就是黨國獨裁 改革就要董事會最近又看到台大校長遴選的新聞 不意外又是從同一群教授當中找人 大學自治就是黨國獨裁 是從黨國時代轉換到假民主、真獨裁時期，教授會了鞏固權力結構、既得利益而喊出來的 黨國獨裁本身就是官僚、教授集體獨裁的產物1
[討論] 為什麼國會沒有權力解封不當國家機密政府有什麼見不得人的事情就任意加密，根本無法無天，但是為什麼國會議員只會叫一叫而 已？是不是在演戲？ 其實是想著以後自己也要用這一招，所以不能破梗 假如國會的權力真的這麼小，那根本是假民主，真獨裁 這也難怪，現在的官僚教授體系根本就是延續黨國體系的同一批人，就是這些官僚教授在搞
[討論] 墮胎案證明美國是真民主 ROC是教授獨裁黨國獨裁的主體就是官僚教授 就是官僚教授制定獨裁制度、制定獨裁課程洗腦、控制媒體洗腦 而且這些黨國獨裁官僚教授完全沒有接受調查、審判、除垢 反而繼續待在原有的體系、職務控制台灣 他們說甚麼就是甚麼，別人不准反駁
[討論] 美國政府會關門 總統要報告 中華民國獨裁中華民國就是獨裁政權，直到現在都還是由同一群獨裁官僚控制 美國政府會關門，中華民國國會沒有監督權責 美國總統要到國會報告，中華民國總統可以神隱一輩子 中華民國根本就是延續獨裁權力結構，假民主 --
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")