Re: [轉錄] Khiong Ng:高虹安到矽谷工作、創業?
今天最後一篇貼文就給這個連本名都沒有的OO
幫各位回憶一下這個大師講了蛇麼
1.講高虹安只是個打雜的小研究助理
https://i.imgur.com/7krgmIL.jpg
![圖https://i.imgur.com/7krgmIL.jpg?e=1667360949&s=QZwVQRxIyDxbUpUy8arKsA, Khiong Ng:高虹安到矽谷工作、創業?](https://i.imgur.com/7krgmIL.jpg?e=1667360949&s=QZwVQRxIyDxbUpUy8arKsA)
事實是 李傑自己的聲明表示高虹安是優異的博士生
https://i.imgur.com/XVeoUqX.jpg
![圖https://i.imgur.com/XVeoUqX.jpg?e=1667329108&s=k7Jjs3ffb_FcgYX2H6szBQ, Khiong Ng:高虹安到矽谷工作、創業?](https://i.imgur.com/XVeoUqX.jpg?e=1667329108&s=k7Jjs3ffb_FcgYX2H6szBQ)
根本不是什麼打雜的小研究助理
而這位連本名都沒有的咖至今沒有多做回應
2.評論高虹安博論品質不好,結果自己的博論0引用
我直接上圖 https://i.imgur.com/fLOuObb.jpg
![圖https://i.imgur.com/fLOuObb.jpg?e=1667311867&s=X6G0I3D4FS3La40oVRItoQ, Khiong Ng:高虹安到矽谷工作、創業?](https://i.imgur.com/fLOuObb.jpg?e=1667311867&s=X6G0I3D4FS3La40oVRItoQ)
通常要講別人論文很爛之前
應該先挑出裡面哪裡爛
結果只能在那邊旁敲側擊
最後得出一句「高虹安的論文失大師水準」
????????
像極了這位
https://i.imgur.com/mEUd2gK.jpg
![圖https://i.imgur.com/mEUd2gK.jpg?e=1667303753&s=pV8-rnMraR_JBj4z_eJWgQ, Khiong Ng:高虹安到矽谷工作、創業?](https://i.imgur.com/mEUd2gK.jpg?e=1667303753&s=pV8-rnMraR_JBj4z_eJWgQ)
也無怪乎被點個讚就興奮不已
https://imgur.com/a/XYFyAcE
然後還要靠別人解讀高虹安的博論
https://imgur.com/a/TsMVm2C
3.指涉高虹安是膨風CV
https://imgur.com/a/JhsG6cg
原來一個膨風的CV
可以膨到連資策會都要專門寫推薦信
https://imgur.com/a/LNxPHFE
然後膨風到取得國家產創獎 榮獲陳前副總統頒獎
然後這些完全都是高虹安進入政壇前的事情
在這葛連本名都不知道是誰的人口中
就變成#高氏騙局 #時間精算師
#神童4ni
真他媽的有夠噁心!
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
是浮木。不要這樣
你知道,綠狗都喜歡玩肛門,然後拿屎來抹人嗎?
![圖https://i.imgur.com/RWRdlwd.jpg?e=1667326468&s=C6AWtxpIcvgkixXvdNYkDA, Khiong Ng:高虹安到矽谷工作、創業?](https://i.imgur.com/RWRdlwd.jpg?e=1667326468&s=C6AWtxpIcvgkixXvdNYkDA)
很爛可以滲透到護國神山??
每次這種新側翼出來 點進去按讚的都同一群人,根本逐屎
尿而居嘛
就一群同溫層
※ 編輯: scropio1190 (106.64.120.253 臺灣), 09/29/2022 20:00:22說不定是嶺東、東方之類的高材生呢
阿災
虹衛兵出征,寸草不生
這次選市長的有兩個虹欸
你這篇太粗暴了,大可不必,不該出現在政黑
我政黑大老們不會理你的,你這4%仔~
怎麼講都不會影響我小智大加分
加分加到爆
評論這個人做什麼?重點是高欸
高就是包裝過度,忘了自己是誰
你就直接回他跟他戰吧 看是誰戰輸...有些人知道他本
名 他大學以後都是美國前幾的學校
個人接新加坡 美國政府的案子
他臉書沒開放一般人留言拉
不是 這個NG從頭到尾就散發著垃圾的臭味 塔綠班信他
不如信AV仔 至少AV仔只是噁男味
..
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 09/29/2022 20:39:54根據他說法他12分鐘的顧問費大約1450元
我知道牠是誰,就南部黨工假帳號嶺東仔而已,笑死
12分鐘1450...哇,萬華幫人打手槍的都沒那麼貴
他什麼背景我不知道啦, 但確定他不懂資訊科技的領域,
他很明顯的沒有讀高虹安論文的能力.
學學4X
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 09/29/2022 20:57:33誰會把老師的論文當自己的論文 高虹安噁心
當初台北惡棍不也扯得有模有樣XD
台北惡棍沒出事前不也都跟誰認識,出事後根本呵呵
你各位要在其他平台上拿這些東西跟周圍朋友直球對決啊
現實生活中有關注到這些事的人沒八卦政黑比例這麼高 不
是說他們一定死忠 只是說他們未必有接觸到這些訊息 而如
果你們的朋友只看臉書 那就是陷在同溫層泡泡中不自知 自
然也不會意識到同溫層資訊有錯
爆
Re: [新聞] 大烏龍!綠批高虹安撒謊去高中演講 議員瘋狗側翼近期失智列車撞山一覽表(高虹安相關事件): 1. 鸚鵡綁鐵鍊事件 >> 被台灣鳥類救援協會打臉,順便被自家綠營動保優秀立委頒獎的鸚 鵡綁繩照片打臉,故意截圖截一半、裁切鐵鍊長度手法被抓包。 2. 論文被匿名檢舉自我抄襲 >> 被辛辛那提大學學倫會、研究誠信辦公室副研究長史特拉 塞·珍博士打臉,(there is nothing specific to the Graduate School on爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [問卦] 整天說白色蟑螂,結果到最後都綠的?當做閒聊 我也是自己在亂猜的 卡神原謝系 後來謝系被英派收編 卡神2019明顯在幫英派和暖男在PTT發文 製造大量蔡英文FB爆文爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)30
[轉錄] 高虹安:我在博士最高一篇被引用超過45001.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰29
Re: [爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0博論又臭又長 在資工領域 很少會去讀別人的博論 更遑論引用 都是讀已發表的conference paper或journal paper19
[轉錄] 白喬茵:連自己的研究報告時間都記錯1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
39
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死17
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?11
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感4
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?5
[討論] 沈伯洋的一切為什麼對台灣人都是機密?3
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的X
[黑特] 台美關係史上最好 沒有直飛華盛頓的航班?26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?X
[討論] puma一定是做對了什麼5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差4
[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊4
[討論] 有一說一 王義川跟沈伯洋換會不一樣嗎?2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差